主题: Next的战士设计 (阅读 120715 次)

逆神猪 · « **回帖 #70 于:** 2014-04-29, 周二 23:50:02 »

订立和修改规则原本就是DM的权利和义务之一

这话本身没有任何错，问题是掀桌是PC天赋的根本权利
当你行使你的权利使PC感到不快时，PC绝大多数情况下会用这根本权利甩你一脸
所以这项权利行使的根本是个外交问题

OckhamTheRazor · « **回帖 #71 于:** 2014-10-22, 周三 21:36:43 »

把这帖顶起来，感受一下。
当初我真是太甜了！

桑特 · « **回帖 #72 于:** 2014-10-22, 周三 21:52:10 »

把这帖顶起来，感受一下。
当初我真是太甜了！

星踪幻影 · « **回帖 #73 于:** 2014-10-22, 周三 21:52:36 »

的确强的恶心（贬义）

dnlas · « **回帖 #74 于:** 2014-10-22, 周三 22:04:24 »

他們當時說戰士是最難設計的職業，其次是德魯伊

我覺得他們設計德魯伊時挺容易的

OckhamTheRazor · « **回帖 #75 于:** 2014-10-22, 周三 23:43:28 »

我记得是说phb上有xx职业的时候特意漏了德鲁伊。
恩，一切都是定好的。

dnlas · « **回帖 #76 于:** 2014-10-23, 周四 00:42:10 »

話說之前他們還稱為 DDN，表示這版本將會一統江湖成為 ~~歷史的終結~~ 終極版本。

結果在ENworld 還是老實地叫 5E....

劇透 - :

OckhamTheRazor · « **回帖 #77 于:** 2014-10-23, 周四 01:07:41 »

DDN刚出来的时候大家就叫它5e，倒是很正常。
我还觉得4e比3r,pf,5e都好呢，有什么意义！

星踪幻影 · « **回帖 #78 于:** 2014-10-23, 周四 01:16:06 »

4E的战斗外的东西都啥米东西……虽然偶也认为4E战斗构架素最好的……

Dya · « **回帖 #79 于:** 2014-10-23, 周四 01:31:53 »

实际上在设计师和文案数量堆不上去/市场占有率不高的时候，豪快地把世界观和系统架构换来换去本来就是做死。

純美蘋果園