« 上一篇 下一篇 »
页: « 1 [2]   页底

作者 主题: 【第四章】舌战（Verbal Duels）  (阅读 22797 次)

副标题:

离线 沙包

  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1392
  • 苹果币: 0
Re: 【UI】第四章：舌战Verbal Duels
« 回帖 #10 于: 2017-04-23, 周日 15:47:54 »
Baiting

应该是“诱饵”的意思吧，用假设局面或是讥讽来设置一个当前环境下对方回答也不是，不回答也不是

进退两难的逻辑、道德陷阱
例如经典的圣武士的问题。或是贞德的回答：

审判者质问：“你是否觉得自己受到上帝的恩典？”而贞德回答：“如果没有的话，希望上帝能赐与我；如果我已得到，希望上帝仍给予我。”
这个问题是一个学术上的陷阱。当时教会的教条是没有人可以肯定他自己受到上帝的恩典，如果她做出肯定答覆，那她就证明了自己是异端邪说。而如果她的答覆是否定的，那她就承认了自己是有罪的。
« 上次编辑: 2017-04-23, 周日 15:55:09 由 沙包 »
记录

离线 月夜白雨

  • 萝莉控绅士
  • Global Moderator
  • *
  • 帖子数: 2786
  • 苹果币: 10
Re: 【UI】第四章：舌战Verbal Duels
« 回帖 #11 于: 2017-04-23, 周日 18:53:42 »
引述: 沙包 于 2017-04-23, 周日 15:47:54
Baiting

应该是“诱饵”的意思吧，用假设局面或是讥讽来设置一个当前环境下对方回答也不是，不回答也不是

进退两难的逻辑、道德陷阱
例如经典的圣武士的问题。或是贞德的回答：

审判者质问：“你是否觉得自己受到上帝的恩典？”而贞德回答：“如果没有的话，希望上帝能赐与我；如果我已得到，希望上帝仍给予我。”
这个问题是一个学术上的陷阱。当时教会的教条是没有人可以肯定他自己受到上帝的恩典，如果她做出肯定答覆，那她就证明了自己是异端邪说。而如果她的答覆是否定的，那她就承认了自己是有罪的。
没错，只是诱导已经用在了上面规则部分，而又没想到更好的词了
记录
我月夜白雨只想安静地过图书馆长的生活。
页: « 1 [2]   页顶
« 上一篇 下一篇 »