PFS不需要滥强

[rebelfish]

其实客观的说，目前这些卡，大部分都是参照人家老外论坛上研究出来的build。借鉴交流没什么不好，融会贯通才是自己的。只会盲目抄build的，确实算不上滥强。

[羅傑@畫圖提不起勁]

你往我身上扣帽子可以，我解释一波就被当做战帖？
不愧是能有这种名声的人。

[月夜白雨]

你往我身上扣帽子可以，我解释一波就被当做战帖？
不愧是能有这种名声的人。

这种没有营养的回复是十分找删的。
可以多说两句， 不会浪费什么口气的。
你看上面102楼笑笑的客观回复就蛮好的

[Sheath(刀鞘)]

以相对新人的立场来说，我是一直想（也确实做过尝试）劝架的。从我进入这个圈子起，我同时收到过两边主要矛盾人的帮助。没有谁是完全错误或正确的。

SO
能不能各退一步？两边都别抱着小孩子那种争强好胜的心态辩论了。
这样的辩论是没有任何意义的，你永远无法在网上说服一个意见相左者。
都明确不在一起玩，不产生交集了，那大家各退一步不好么？没必要为了驳倒谁而吵架，难道这个网站不够大么？

麻烦从看到这个回复起，全都停止争吵、辱骂和打压，这里是果园，不是网易或者UC养猪场。

同意。為作呼應我也不去回應之前的躺槍了，本來今早看見後打算下班回覆的，但放置了一半天下班後又覺得這樣很多餘，意見說了，別人聽不聽，理不理解也沒必要再解釋，不然就變成意氣之爭了。

不過還是再正能量地呼籲一句吧：

作為閱讀前輩心得的受益者，我對於各種理性、非攻擊性和友好的分享都是滿懷感激地支持的。

[星踪幻影]

同样助长了一个非常不好的风气，我称为“网游攻略BUILD盛行”

在PFS里，战力和传统TRPG里的战力概念是不一样的，你要说为什么，当然是因为这是一个“桌面网游”...
当DM对PC失去掌控力而沦为机器的替代品的时候——PFS对DM的限制目标正在于此，因为它要创造一个公平的大环境，这就意味着DM的机械化——PFS实际上就产生了如同网游一样的“最佳套路”

然而PFS并没有这种调节功能，它的好处是DM哪怕毫无经验，毫无能力，和经验老道能力强悍的DM在带PFS团的时候表现差异不会很大
但坏处是，PC一旦开始做强力BUILD，和电脑别无二致的DM将毫无反抗之力

此外，这种“最佳套路”，还和我们常见的真正强力的“滥强BUILD”有所区别

而这种“强力BUILD”，其本质是“副本攻略”，进而很容易就泛用化与模式化

……对对对，我说的就是这种“烂强”！！！副本攻略或者最佳套路或者随便什么名字！！！
开PF面团时，带的pc纷纷搬出从PFS群里取经来的build，新人对TRPG的乐趣完全变成了——揍！D！M！
偏偏离开了pfs，这些build还真不咋么强。

简直可怕。

怪不得他们用掉链子版召唤师偶总觉得不对劲

[諾莉莉]

星蹤幻影姐姐怎麼了呢

[星踪幻影]

星蹤幻影姐姐怎麼了呢

因为偶跑的PF团DM都会对召唤师/猎人本体下手而且很狠……然后你应该知道的掉链子版召唤师本体弱……

[lichzeta]

我看到这贴思考了很久
为什么有人在PFS环境下讨论滥强问题
我是说
PFS环境下不是只有战五渣和战6渣，顶多变成战10渣么……

[snowknight]

我觉得各位都回复的好快啊。。。。。。。。。。。这么快就8页了

PFS是基于一套游戏规则之上的扮演游戏，扮演固然成分很重大，规则然而却是基本都认同的规范
既然是规则 必然对规则熟悉的理论上更有利 就像制定或者熟悉法律的法官、律师一般比不懂或者法律懂的少的法官、律师要强力一些
我觉得归根结底不能去指责法官、律师们要怎么做更好或不好，把法律修订的无空可钻比较有现实意义从而能够根本解决一切问题
而这也是我较为喜欢4r规则的原因 （你怎么弄都不会比别人强多少）

[snowknight]

然后是第2个问题
扮演能力的高低   
这个扮演能力也是需要经验来培养 或者有点天赋会更快更好一些
和角色切合程度好的当然是要大赞特赞 尤其是pfs资源极为全面 想cos什么形象都弄的来（如果不考虑最优化资源的话）
基本上我觉得可以在这里提一个基本原则或者共识 就是做一个纯基础职业
很多职业都有20级的大焦点能力 所以规则制定者的原意还是希望大家弄纯的基础职业，最多加1个进阶
兼职那么多，我觉得不见得 得大于失，而且从某种角度来说，不太符合作者的本心