反對讓玩家給描述，DM 決定技能。技能挑戰是一個遭遇，玩家的選擇權應該交回他們的手裡，DM 的工作是判斷他們想用的技能（和用法）能不能應用。如果玩家只給普通動作，我寧願切換回正常扮演模式而不是技能挑戰模式。
技能挑戰本來服務的就不是 RP，而是非戰鬥的一種挑戰。戰鬥裡，如果玩家說 "我 MM 黑龍"，你通常只會說 "投" 而不是 "不夠入戲，再說一次。" 我覺得技能挑戰也一樣。也因此，如果玩家不自己描述動作和結果，那麼責任就落了在 DM 身上。
反正一場像樣的技能遭遇裡，DM 一定要描述成功或失敗的技能怎樣影響目前的挑戰的處景。
部分同意，技能挑战应该让PC自己决定战术。
但我想说的是，这个战术必须是个合理的战术。
我并不是说PC一定要听DM给选的技能。
通常的情况是，PC想干什么，然后告诉DM自己干了什么，要用什么技能。然后DM说，投。
但有的时候PC只是根据常识决定了自己要干什么（往往只是一个模糊的方向，比如我想调查一下这面墙，看看有什么特别的），而不知道什么技能最合适。这时候DM就应该介入来决定合适的技能。比如调查墙，如果是一般的墙，但是上面的石头碎裂露出一点金属光泽，我会考虑让PC投侦查；如果上面有特殊的字，我会考虑让PC投神秘；如果这面墙用很特殊的工艺制造，我会考虑让PC投地城；如果墙壁上有壁画，我会考虑让PC投历史；如果墙壁上有特殊的宗教符号，我会考虑让他们投宗教；如果墙壁上有机关，我会考虑让PC投盗术……当然PC如果不想用这个技能可以考虑换一个，这就是前面说的对技能心理有数的情况了，只需要考虑是否合理然后投骰就好（当然更好的方式可能是告诉PC这里的线索和什么技能相关，让PC找专业人员来处理，而非强制投骰算失败数）。
另外一种情况是，PC只知道自己某项技能高，碰到什么情况都想试一下这个技能，那么我认为作为DM需要给以一定的节制。如果PC想要威吓一个人，那么至少得RP出威吓的样子，并且给出目的，比如“告诉我们真相，否则……”（当然怎么样算合格DM自己决定，DM也可以给出一些提示比如抓住人家儿女啊什么……）；如果PC想跳，至少问一下从哪里跳到哪里。总之，PC如果很不负责任地提出一个技能，但是完全不知道要怎么使用它，使用它有什么目的，这种情况作为DM应该要驳回（就像PC说我要MM但是敌人隐形无法定位一样，至少得让PC瞄准一个格子才是吧）。
当然具体的描述和效果还是要DM补充的，这部分PC没有DM的背景知识是不可能自己RP出来的，除非是唬骗一只茶杯XD
仔细看了看发觉其实我们说的差不多……我只是想强调技能比较宽泛，没有威能那么详细的解释和明确的目的，因此PC除了给出技能之外，一定的说明是必须的。就像威能一样，除了说你用哪个威能，至少也得说明一下目标，如果有推拉还得说一下推拉到哪里。
顺便羊姐姐麻烦发一下文章的下半部分给我吧……
