作者 主题: 游荡者的加强方法?  (阅读 7601 次)

副标题: 关于游荡者这个职业在tce以后越显颓势的想法

离线 Alanryan

  • Goddess
  • ********
  • 帖子数: 7086
  • 苹果币: 2
Re: 游荡者的加强方法?
« 回帖 #40 于: 2022-06-21, 周二 13:51:24 »
手稳就准究竟哪里愚蠢了……
黄金是失去了轨道的星星,诗人是失去了教会的祭司

离线 RabbitKnight

  • Flawless
  • *******
  • 帖子数: 4707
  • 苹果币: -1
  • 一個路過的兔子騎士
Re: 遊蕩者的加強方法?
« 回帖 #41 于: 2022-06-21, 周二 16:00:53 »
我自己的解決方式(不限於遊蕩者),是讓優劣1:1抵銷,從而解決一些造優/造劣的效果太容易被一筆勾消的問題。

离线 戈洛

  • Guard
  • **
  • 帖子数: 101
  • 苹果币: 0
Re: 游荡者的加强方法?
« 回帖 #42 于: 2022-06-26, 周日 17:53:04 »
其实只要牺牲技能熟练换偷袭不限制武器或者偷袭覆盖每次攻击的二选一,让兼职更有价值,就已经是莫大的加强了……

离线 Templar95

  • Adventurer
  • *
  • 帖子数: 33
  • 苹果币: 0
Re: 游荡者的加强方法?
« 回帖 #43 于: 2022-06-30, 周四 14:52:08 »
手稳就准哪里愚蠢了+2
诚然对一个双持贼来说,不如副手多来一刀,还能移动,但是对于弓贼(这名字怪怪的)来说,在没有隐匿条件(哪怕有条件,隐匿也不是必定成功的),且不需要移动的条件下,附赠稳定造优不是挺不错的嘛?
有没有人告诉我手稳就准哪里蠢

线上 TheN

  • Hero
  • ****
  • 帖子数: 919
  • 苹果币: 0
Re: 游荡者的加强方法?
« 回帖 #44 于: 2022-06-30, 周四 15:05:50 »
手稳就准很好,对于没有隐匿条件和就是单纯想造优势输出的远程游荡者是个很合适的加强。
我看不出现在的游荡者每轮站桩输出比起原本的每轮躲到障碍物后面不断地隐匿再探头输出哪里蠢了。

离线 咸鱼一坨

  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1308
  • 苹果币: 0
Re: 游荡者的加强方法?
« 回帖 #45 于: 2022-06-30, 周四 15:11:13 »
说起来骑个马之类的不就可以无视手稳就准的速度归0debuff吗
站在你面前的是南加路港的恐龙竞赛冠军/头上着火的圣武士/成天嫖队友智能坐骑的骑兵/日常嘴臭欧吕尔的洛山达神选

线上 TheN

  • Hero
  • ****
  • 帖子数: 919
  • 苹果币: 0
Re: 游荡者的加强方法?
« 回帖 #46 于: 2022-07-01, 周五 02:31:59 »
说起来骑个马之类的不就可以无视手稳就准的速度归0debuff吗
可以是可以。但是一来地形不一定允许骑马。(比如有狭窄通道还限高的地下城,你怎么把马弄进去。)二来游荡者没有召唤坐骑的能力。万一坐骑被打死了还得去买。而普通坐骑在战场上很容易被流矢或者不明AOE打死。所以除非你的坐骑是你的后排队友你很难期待坐骑游荡者稳定发挥。

线上 云邈

  • Knight
  • ***
  • 帖子数: 542
  • 苹果币: 6
Re: 游荡者的加强方法?
« 回帖 #47 于: 2022-07-01, 周五 18:29:21 »
感觉,在11级给个传动进行一次武器攻击的本职能力可不可行,这样也不消耗反应了。
卓尔游记(1/1)
盐风传说(8/8)
龙后宝山(7/7)
溟渊呼唤(8/8)
寒冬苦难(7/7)
末日剑湾(23/23)
湮灭雨林(6/6)
伴随着呼啸的狂风和静谧的月光,欢迎来到未知的云海!
https://www.goddessfantasy.net/bbs/index.php?board=2132.0#edit_ad

离线 白戈

  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1325
  • 苹果币: 4
Re: 游荡者的加强方法?
« 回帖 #48 于: 2022-07-01, 周五 19:43:26 »
我觉得没必要给游荡者开这么一个大先河。。。哪怕多送一个反应呢。

离线 hhdddkk

  • Peasant
  • 帖子数: 11
  • 苹果币: 0
Re: 游荡者的加强方法?
« 回帖 #49 于: 2022-07-14, 周四 22:52:43 »
一级的特性很强,这个5尺内有友方就有优势和优势数量大于劣势数量就有优势的能力,很可能会让大部分菜刀都选择兼一级游荡,我推荐把这两个特性往后挪一点