純美蘋果園
站务管理 => 跑團歷史區 => 歷史區 => TTG雜談 => 主题作者是: TTG 于 2013-12-30, 周一 07:52:12
-
有人说冲突是故事的根本，有人说跑团是为了创造自己的故事，那就从这两点看
看看规则是不是能服务于故事。
一个设计理念，将逐日更新，按照思路缓慢设计规则
我将诚实说出如此设计的理由，所以理由是用来做设计的
/me 注：冲突=矛盾
原理：人来跑团，就会做出种种行动以将故事变成自己的故事，继而出现了对应行动的规则。因此，设计要为故事服务，要为创造故事的行为服务。
知道了是一个什么样的故事，也就知道了他们会做的行为，再也就能推出合适的规则来。
故事是以人物为中心的事件演变过程，演变需要一个理由，那是人与景、人与人的冲突；因此该规则设计法从冲突开始。
我们需要一个唯物的冲突，指明为什么而存在，因此去执行，就可到达；还需要一个唯心的冲突，指明为了什么而去做，因此去思想，就可到达。
背景：魔法世界
冲突：唯物冲突——{自由，恐惧}&唯心冲突——{责任，贪婪}
接着，两个冲突必须彼此有因果，能够相互推进，因此我们创造对应四个冲突而存在的极限，玩者不能触及极限，触及则有害，可提高有效选择的数量和创作空间。
破坏平衡最容易，守恒最难，所以我们要让玩家的目标为守恒，我们的目标就是去破坏平衡，制造矛盾。
最后，无论唯心唯物，冲突其重点必是一个客观存在，只能以流程，以怎么做去影响它，不能仅仅由人的意志而随意被转移。
冲突存在的意义是等待被解决，那就从为什么解决、怎么解决和解决的根本条件入手；另一方面，同时我们假定解决冲突是好的。
为什么去责任（得到A）→ 帮助消除恐惧，与自由冲突
免极限：与贪婪冲突
为什么去贪婪（得到B）→ 帮助得到自由，与恐惧冲突
免极限：与责任冲突
现在为了方便理解，我们将设A为人心，B设为力量。
倾向责任，就可以得到人心和拒绝恐惧，也就远离了自由。
倾向贪婪，就可以得到力量和自由，同时也就步入了恐惧。
——————————day1
-
TTG难得说了点很正确的话我就想留言了，因为最近我也得出类似的结论（滥强争夺的就是故事的控制权）
不过我还是要指出两点
第一，构建冲突的本质是和TTG老爷你原来说的“绝对自由的跑团体验”矛盾的，实际上，冲突就是限制自由，把PC的视野从无限的可能集中到一两件事上去
第二，控制权的实际给予或者夺取还是要一本规则书的，没有规则书根本没有夺权这种戏码（主持人可以简单地宣言“不允许”），而据我所知TTG老爷你没有那东西