純美蘋果園

TRPG討論區 => 研討區 => 3版 討論區 => 主题作者是: csb123452010 于 2017-12-16, 周六 19:59:41

主题: 问个法术反转戒指的问题。
作者: csb1234520102017-12-16, 周六 19:59:41
法术反转(Spell Turning):它像朴素的白金环,启动后会自动反弹以穿戴者为目标的法术,效果如同“法术反转”。
施法者等级:15。先决条件:“锻造戒指”,“法术反转”。交易价格:150000金币

以你为目标的法术或类法术能力会弹回施法者身上。反转效果仅对以你为目标的法术有效。效果型和区域法术不受影响,对远程接触类法术亦无效。
可反转的法术等级为7到10(1d4+6)。具体数值由暗投决定。

那么请问这个戒指启动后一天可以用几次?或者是最多一天吸收几级?或者是吸收几级坏掉了?
主题: Re: 问个法术反转戒指的问题。
作者: 24⑨2017-12-17, 周日 13:41:07
看描述应该是拢共一定的法术等级吧
主题: Re: 问个法术反转戒指的问题。
作者: csb1234520102017-12-17, 周日 14:28:31
看描述应该是拢共一定的法术等级吧
但是盾牌有个附魔效果[镜映(reflecting)]:这种盾牌表面完全反光,看上去就像镜子。被启动后可以像法术反转(spell turning)一样把法术精确的反射到施法者身上,每天一次。
如果那个戒指也像法术反转这个法术这样描述吸收7到10级就没用了,那也太对不起这个价格了吧。
主题: Re: 问个法术反转戒指的问题。
作者: 24⑨2017-12-17, 周日 14:39:51
看描述应该是拢共一定的法术等级吧
但是盾牌有个附魔效果[镜映(reflecting)]:这种盾牌表面完全反光,看上去就像镜子。被启动后可以像法术反转(spell turning)一样把法术精确的反射到施法者身上,每天一次。
如果那个戒指也像法术反转这个法术这样描述吸收7到10级就没用了,那也太对不起这个价格了吧。
那会不会是每天可以吸收7到10级呢
主题: Re: 问个法术反转戒指的问题。
作者: Alanryan2017-12-17, 周日 15:35:38
如果没有其他规则文字/faq的话,应该是每次启动可以反转1d6+4级,无限次启动
启动魔法物品一般被认为是标准动作
主题: Re: 问个法术反转戒指的问题。
作者: 书中仙2017-12-17, 周日 21:46:51
我不知道你看的是哪来的资料,但是3R的法术反转戒指是“每日三次命令启动,反射接下来释放在佩戴者身上的九级法术。”CL13,价格98280金币。
主题: Re: 问个法术反转戒指的问题。
作者: 霜千翎2017-12-17, 周日 23:14:44
.
主题: Re: 問個法術反轉戒指的問題。
作者: 笨哈2017-12-17, 周日 23:37:24
http://www.dandwiki.com/wiki/SRD:Ring_of_Spell_Turning

Spell Turning: Up to three times per day on command, this simple platinum band automatically reflects the next nine levels of spells cast at the wearer, exactly as if spell turning had been cast upon the wearer.

Strong abjuration; CL 13th; Forge Ring, spell turning; Price 98,280 gp.
主题: Re: 问个法术反转戒指的问题。
作者: csb1234520102017-12-18, 周一 08:22:24
谢谢楼上各位,看来是搞错了,我是从【DND】3Rv0.76这个文档里看到的
主题: Re: 问个法术反转戒指的问题。
作者: 书中仙2017-12-18, 周一 15:41:11
谢谢楼上各位,看来是搞错了,我是从【DND】3Rv0.76这个文档里看到的
那个文档是作者的自用文档。作者把三本书的内容拆开重新组合,人力有限难免出差错。建议看原文。
主题: Re: 问个法术反转戒指的问题。
作者: Chrisanother2017-12-19, 周二 22:22:34
非常抱歉,所有戒指的描述都是3E版本的,之前一直没有人指出所以没有发现错误。下一版本会更正过来,还望谅解。
主题: Re: 问个法术反转戒指的问题。
作者: csb1234520102017-12-20, 周三 10:51:04
非常抱歉,所有戒指的描述都是3E版本的,之前一直没有人指出所以没有发现错误。下一版本会更正过来,还望谅解。
可以理解,毕竟不是商业行为。PS:请问新版大概什么时候出来?