与法术类似/基于法术的类法术与超自然能力会带有法术的哪些特征？

[Lysander]

“su令其有能力施展这个法术，这个法术产生效果”这个本身其实是Sp...

[zghzgh1779]

真的完全“如同”的话，它标（Su）就没意义了。

一个不需要动作启动的持续性的类似法术的效果显然既不是ex也不是sp……只能当su啊

[lesser]

但是也可以解释为如同xx法术一样受到影响xx法术的作用？
感觉这样解释会方便处理？虽然没规则支持。。。（不过规则也就说了反魔场之类的几个情况下能力类型有区别嘛

[某科学的大公]

真知术（Su）：巴洛炎魔拥有持续不断的真知术效果，就如同20级施法者施展的同名法术

要我判的话是这样的,"如同20级施法者施展的同名法术"="在任何方面都和20级施法者施展的同名法术相同",这只是表达上的不同
因此,任何能影响20级施法者施展的同名法术的能力,也能影响这个能力,至于标SU...SU不就是"类似法术的能力"么,我认为类法术能力除了没有言语、姿态、材料、器材和经验值成分,和同名法术可以看成是一样的

[lesser]

类法是sp，su是超自然。。。

[ddike]

唔，除了标注之处完全一样么，也有道理。感觉实际上就是看“只针对法术”和“如同同名法术”这两句谁的优先级高了。

[亿吨]

唔，除了标注之处完全一样么，也有道理。感觉实际上就是看“只针对法术”和“如同同名法术”这两句谁的优先级高了。

我觉得如同同名法术只是把那个法术的说明丢到这里来，该是SU的还是SU

[ddike]

唔，除了标注之处完全一样么，也有道理。感觉实际上就是看“只针对法术”和“如同同名法术”这两句谁的优先级高了。

我觉得如同同名法术只是把那个法术的说明丢到这里来，该是SU的还是SU

这么判的话就是认为“只针对法术”这句的优先级更高了。感觉两种判法都可以接受。只是不知道有没有官方说法。