对DND3R规则中某些争议内容的判法

[落雨随枫]

其实感觉这个延伸下去就偏离原意了。比方说“禁止无限”，如果我非要抬杠说“无限物理攻击是不是无限”，那好像也不太对。

说到底这应该是针对一些掉san玩意的原则，而不是过度诠释。或许学姐可以多举几个例子说明一下程度，哪些无代价获得的巨大利益（比如文章里提到的迅爆和再生）是应该禁止的，哪些蝇头小利可以无所谓。

[莫叹]

搬小板凳学习

[希尔]

其实感觉这个延伸下去就偏离原意了。比方说“禁止无限”，如果我非要抬杠说“无限物理攻击是不是无限”，那好像也不太对。

说到底这应该是针对一些掉san玩意的原则，而不是过度诠释。或许学姐可以多举几个例子说明一下程度，哪些无代价获得的巨大利益（比如文章里提到的迅爆和再生）是应该禁止的，哪些蝇头小利可以无所谓。

上面的关键难道不是“这句话总结得很土没什么用”，没有继续阐释修补的价值，扔掉就行。

[星踪幻影]

无代价不得利是北大那群人当年的房规吧

主要是这东西完全就是用来单独针对迅爆免晕眩combo，限制动作战无限升级用的，没有任何推广到其他判定上的价值

禁止有限够用其实说白了也是来自于北大众当年的吹逼说法，考虑到这是给新人DM的建议，其实比较实际的建议是“不要让会在新人DM带的团里使用无限或有限够用手段的人进团”

学姐就是北大的啊

[亿吨]

其实关于无限的话，典型的例子还有那个九剑加医疗虔诚之后1d2无限叠加伤害骰吧

[落雨随枫]

上面的关键难道不是“这句话总结得很土没什么用”，没有继续阐释修补的价值，扔掉就行。

这句话的真正意思是“获得的利益要和为此支付的代价相符”，用“无”和“不”有一点绝对化的倾向。

就实际上来说，设计师写3R的资源时心里都有点没B数，结果导致了DM不得不自行判断标准。我觉得这个帖子本来的目的，也是为了帮助新人树立价值观念；在这个前提下强调一下代价原则也并非是完全没意义。

[魂海守望者]

无代价不得利是北大那群人当年的房规吧

主要是这东西完全就是用来单独针对迅爆免晕眩combo，限制动作战无限升级用的，没有任何推广到其他判定上的价值

禁止有限够用其实说白了也是来自于北大众当年的吹逼说法，考虑到这是给新人DM的建议，其实比较实际的建议是“不要让会在新人DM带的团里使用无限或有限够用手段的人进团”

+1，解决问题的来源比解决问题容易得多

[Ciel]

2019.06.09 更新了Part1的部分内容，更新了关于思想瓶和等级的Part2

[ly0001]

思想瓶那里 自杀掉级可还行   ，不过没记错phb很明确制造物品和施法消耗的经验最多只能到当前等级的下限，靠制造和施法掉级应该是不存在的

[古明地门番]

思想瓶那里 自杀掉级可还行   ，不过没记错phb很明确制造物品和施法消耗的经验最多只能到当前等级的下限，靠制造和施法掉级应该是不存在的

主动吃负向……