« 上一篇 下一篇 »
页: « 1 2 [3] 4 5 6 »   页底

作者 主题: 关于武士的二刀流，可以有这种做法吗？  (阅读 8727 次)

副标题:

离线 mimir

  • Diver
  • ******
  • 帖子数: 3936
  • 苹果币: 0
Re: 关于武士的二刀流，可以有这种做法吗？
« 回帖 #20 于: 2013-04-18, 周四 15:32:38 »
这讨论实在是不上路。
记录
Aa' i'sul nora lanne'lle
Aa' menle nauva calen ar' ta hwesta e' ale'quenle
Aa' menealle nauva calen ar' malta
Aa' lasser en lle coia orn n' omenta gurtha

Amin harmuva onalle e' cormamin
Amin khiluva lle a' gurtha ar' thar
Amin naa lle nai, a'maelamin
Cormamin niuve tenna' ta elea lle au'

离线 rockroxas

  • Knight
  • ***
  • 帖子数: 583
  • 苹果币: 0
Re: 关于武士的二刀流，可以有这种做法吗？
« 回帖 #21 于: 2013-04-18, 周四 16:45:15 »
这又不完全是扩展的问题……核心一样有这个问题。
比如说很多人判武僧用力场护盾戒指也视为持盾失去能力，那么武僧在疾风攻击途中触发敌人的什么攻击，即时动作开盾挡住再即时动作关闭，之后还能继续疾风吗？这跟论题里的情况一模一样。武僧在开盾的情况下失去了疾风能力，武士在扔武器时也失去了双武专长，这个攻击还能继续下去吗？

之所以放到论坛上来说是因为群里的讨论变车轱辘话了，结果到论坛上依然是车轱辘话……
记录

离线 mimir

  • Diver
  • ******
  • 帖子数: 3936
  • 苹果币: 0
Re: 关于武士的二刀流，可以有这种做法吗？
« 回帖 #22 于: 2013-04-18, 周四 16:53:13 »
你们讨论规则，首先要想到一点：规则是用来帮助游戏运行的，而不是阻碍游戏运行的。
所以像这种问题，答案是很简单的。谁要搬出越长越复杂的文字来，他的观点就越站不住脚。
记录
Aa' i'sul nora lanne'lle
Aa' menle nauva calen ar' ta hwesta e' ale'quenle
Aa' menealle nauva calen ar' malta
Aa' lasser en lle coia orn n' omenta gurtha

Amin harmuva onalle e' cormamin
Amin khiluva lle a' gurtha ar' thar
Amin naa lle nai, a'maelamin
Cormamin niuve tenna' ta elea lle au'

离线 背叛者之殇

  • 一坑未平，一坑又起
  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1151
  • 苹果币: 0
Re: 关于武士的二刀流，可以有这种做法吗？
« 回帖 #23 于: 2013-04-18, 周四 16:53:27 »
引述: rockroxas 于 2013-04-18, 周四 16:45:15
这又不完全是扩展的问题……核心一样有这个问题。
比如说很多人判武僧用力场护盾戒指也视为持盾失去能力，那么武僧在疾风攻击途中触发敌人的什么攻击，即时动作开盾挡住再即时动作关闭，之后还能继续疾风吗？这跟论题里的情况一模一样。武僧在开盾的情况下失去了疾风能力，武士在扔武器时也失去了双武专长，这个攻击还能继续下去吗？

之所以放到论坛上来说是因为群里的讨论变车轱辘话了，结果到论坛上依然是车轱辘话……
這種本來就是閒扯蛋疼的話題，放哪討論都一樣
记录

离线 poorlunch

  • Diver
  • ******
  • 帖子数: 2371
  • 苹果币: 2
Re: 关于武士的二刀流，可以有这种做法吗？
« 回帖 #24 于: 2013-04-18, 周四 16:54:18 »
如果要我说的话，严格按照字面意思，可以。
但是从基本的原意来理解，不行。

严格按字面意思乱搞这是下等的滥强手段……
记录
所谓便当，就是没有主角模板的围观群众们人手一份的洗具……
----------
16:48:30 <DnDBot> 史龙 投掷 神秘: 1d20+11=(2)+11=13
16:49:13 <史龙> （杯具了。。。
16:49:18 <朗读者> ： 你感到这里似乎有某种魔法，可是完全没法判断具体位置和种类。
16:49:38 <史龙> “小不点，你来试试，这个仓库有点古怪。”
16:49:54 * 史龙 戳了戳密云。
16:49:56 <DnDBot> 密云 投掷 神秘: 1d20+8=(4)+8=12
16:50:18 * 密云 也很无奈
16:50:32 * 史龙 又戳了戳本杰明。
16:50:41 <DnDBot> 本杰明 投掷 神秘: 1d20+13=(1)+13=14
16:50:49 <露丝特> （你们啊……
16:50:55 <露丝特> （我应该说啥……
16:51:06 <DnDBot> 拓瓦爾德 投掷 神秘: 1d20+3=(19)+3=22
16:51:24 * 拓瓦爾德 幸好自己也讀過幾本奧法書
16:52:38 * 本杰明 蹲在墙角画圈圈
--------

很多人需要的4E车卡器

无证量贩便当车

离线 mimir

  • Diver
  • ******
  • 帖子数: 3936
  • 苹果币: 0
Re: 关于武士的二刀流，可以有这种做法吗？
« 回帖 #25 于: 2013-04-18, 周四 17:01:49 »
“严格按照字面意思”的话，我说行就行，我说不行就不行，只要没有其他大牛来参与。
至少这楼里发了言的，我看还没有搞字面搞得过我的。
记录
Aa' i'sul nora lanne'lle
Aa' menle nauva calen ar' ta hwesta e' ale'quenle
Aa' menealle nauva calen ar' malta
Aa' lasser en lle coia orn n' omenta gurtha

Amin harmuva onalle e' cormamin
Amin khiluva lle a' gurtha ar' thar
Amin naa lle nai, a'maelamin
Cormamin niuve tenna' ta elea lle au'

离线 星踪幻影

  • 根源索寻者
  • *
  • 帖子数: 2998
  • 苹果币: 1
Re: 关于武士的二刀流，可以有这种做法吗？
« 回帖 #26 于: 2013-04-18, 周四 18:06:12 »
引述: joasy 于 2013-04-18, 周四 09:01:18
所以说开扩展什么的都是找抽XD
这和扩展毫无关系……
记录
你是光，我是影。光照耀着影，影守护着光。我们是最疏离的双生子，我们是最亲密的陌生人...

离线 涅薇儿·德拉诺尔

  • 世间万物都需要锱铢必较
  • Flawless
  • *******
  • 帖子数: 6002
  • 苹果币: 6
  • LV5滥弱
Re: 关于武士的二刀流，可以有这种做法吗？
« 回帖 #27 于: 2013-04-18, 周四 18:22:31 »
你说不行就不行的资格难道就不是“另外一些长而复杂的文字”打下的基础？
既然要拿资格压人，那不行就不行咯。反正本来就不会有人会闲到真的这么做卡还用。
记录
下辈子一定要当个蛮子，免得想太多。
帕拉丁冲锋破鞋必出1，这是一种真理
每当我出carry的时候总有人抢中路，每当我出辅助的时候总让我去中单
自从当了DM，豁免骰那是一个比一个大……
[21:54] <玛多卡> .r d20+13 出1我就掀桌
[21:54] <DnDBot> 玛多卡 投擲 出1我就掀桌: 1d20+13=(1)+13=14

离线 fxcoin

  • Master of Coins
  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1237
  • 苹果币: 0
Re: 关于武士的二刀流，可以有这种做法吗？
« 回帖 #28 于: 2013-04-20, 周六 22:24:28 »
引述: 涅薇儿·德拉诺尔 于 2013-04-18, 周四 18:22:31
你说不行就不行的资格难道就不是“另外一些长而复杂的文字”打下的基础？
既然要拿资格压人，那不行就不行咯。反正本来就不会有人会闲到真的这么做卡还用。
这么想滥强的人谁还用武士！

不过关于wield，这是一个从三版到四版持续了很久的问题。
这个词就是有时候表示“手持这把武器”，有时候表示“手持这把武器并用它攻击”。没办法，规则本身就是这样的……
记录
咦？

离线 月伶

  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1919
  • 苹果币: 2
Re: 关于武士的二刀流，可以有这种做法吗？
« 回帖 #29 于: 2013-04-21, 周日 01:26:27 »
拜託你們在討論字義之前先拿出常識......
记录
页: « 1 2 [3] 4 5 6 »   页顶
« 上一篇 下一篇 »