劇透 - :
先挖坑再填坑，这是世间常理不可违背
dm=本来应该叫game master的但是叫习惯了所以就DM吧反正也没区别，就算有区别也可以无视
PC=如果相信自己应该被dm玩弄，就会被肆意玩弄的事物
近期我开了一个化学团，事实上是很多个……
那么个人喜欢开多个故事上相同的团进行测试，在这些化学团里都有一个相同的故事桥段——pc们从正常的地上世界，进入了地下世界，在这里他们发现自己所有的行动都变成了诡异的表达形式，聪明的PC会通过周围的“景观”或表现手法发现自己居然变成了电子。
事实上，故事就是pc从电子逐步通过一系列微观现象运用基本力结合物质以使自己“变得更大”，最终从小粒子的尺度提升到人的尺度
最大的问题也由此发生——这些东西很抽象，哪来的乐趣？我想问题应该出在结构树上。于是在挖掘过程中通过与对已知知识的有机结合，最终变成了这些……文字
最后，这是理想化的模型，在瞬息万变难以预料的跑团中，如果你需要一个方向，也许这能帮你指明在哪里怎么做；如果你已经有了自己一系列目的明确，解决方案明晰的主张，也许这会成为分散你思考焦点的障碍……
故事的开始意味着在pc还没做任何事情之前，就有一个问题存在。
1.首先明确pc要怎么发现这个问题（这通常是dm的工作），接着通过需求去理解要解决什么问题，然后通过一系列的观测和试错找到可能的手段大概有哪些。
这个时候就该面对问题了。
2.给他们带有信息特质现场和细节，而且他们理解大体上是怎么样的（这和你如何将世界观的信息真切的传输到pc脑袋里有关），然后在dm幸运的时候，他们能够进行推测、假设、分析、判断。
3.pc去搜集资料（让他们主动去，或者你推动他们去做，或者你代替他们），目的是希望能以此找到解决的关键问题。
通常这个时候pc目的是很明确的，他们需要搞清楚自己应该按照什么样的行为模式来探索；如果他们知道自己是盲目的，在面对问题的紧迫需求下，他们会去试错——通常是盲目试错，这意味着他们将会采取一种“以最小付出换取最大反馈”的策略进行跑团，而且因为他们想放弃错误的信息，得到正确的信息，他们会让你给出尽可能多的信息以概括所有细节并进行批量试错。
一旦我们明白了pc策略是如何运作的，我想你应该能明白要如何修改这策略形成的步骤，以及输入和现象之间的因果，以设计出清晰正确的跑团方式/问题解决渠道
4.推理。
不同的pc会得到截然不同的想法（这些想法最终会变成某种对故事进行干预的行动），如果是一个错误的想法，而且它会造成错误的结果，那么我想问题应该是出在dm所设计的结构树上，pc是无辜的，下次试试修整流程图吧。
……呃我去工作了回来接着打
