[3R/PF]一个老问题，法术强效的计算。

[Canina]

我以前没有这个疑问的，但是今天与人探讨，被人绕晕了，现在反而不懂得怎么计算了。

法术强效：法术的变量增加50%。

我以前的理解及用法就是，“波动值”增加50%。即某戏法造成1d3点伤害。这个戏法在法术强效后，就是1d3×（1+1/2）。

但是今天被人安利了法术强效所谓的“变量”是指“随施法等级增长”的才算。如，10d6的火球术，之所以能用法术强效增幅出50%的效果，是因为伤害骰随施法等级增加的（每个伤害骰1d6），所以被称为变量；像是某戏法的1d3伤害不会随人物成长而变化，因此其实是定量——按他的话讲就是“固定的波动值”；所以“法术强效版的魔法飞弹”应该增加子弹数量（数量随等级增长）而不是增加每颗子弹的伤害（子弹伤害固定1d4+1）。

反正他安利得我当时觉得好有道理，现在又具体想不起道理在哪了，但至少还是把我绕糊涂了。

现在想问问，法术强效如何计算？法术强效版的魔法飞弹呢？

[圣裁]

cl5的法术强效飞弹，伤害是(3d4+3）*1.5。

[Canina]

所以说，我原来的算法是对的咯？
1d3的戏法（不随等级成长，永远1d3伤害）的强效版就是1d3×1.5？

[fuqifan]

带d即是变量，那个和你探讨的人肯定没看过英文原文

[白貓]

Empower Spell: If I use Empower Spell on a spell that has a die roll with a numerical bonus (such as cure moderate wounds), does the feat affect the numerical bonus?
Yes. For example, if you empower cure moderate wounds, the +50% from the feat applies to the 2d8 and to the level-based bonus.

最舊的faq說固定量像魔法飛彈或治療傷害的+多少不會x1.5，但後來的faq修正了，都x1.5

[bedivere]

所以说，我原来的算法是对的咯？
1d3的戏法（不随等级成长，永远1d3伤害）的强效版就是1d3×1.5？

对，3R FAQ里有举例，目前手里没书没法贴

[Canina]

3Q各位
我明白了，果然我只是被绕晕了而已。以前的老方法就是对的，么么哒