本来只是围观
先抛论点：dya前面的批判仍然成立：在TRPG里并不存在叫做“正途”的玩意儿，TRPG里，一个PC应该走的、或者说，应该考虑去走的只有一条路。
——他所喜欢的DM喜欢他走的路。
现在反驳后面的观点：
首先，pfsdm确实不能改模组，但是他可以挑模组和玩家，挑玩家这个可是pfs的一大特色。没错p子是有一张表，但是p子自己并不是严格遵守的。一样有各种神奇的超标怪......Dm只要能够确实做到，针对模组挑玩家，或者针对玩家选模组，一样可以缓冲pfs对dm的约束（更何况有些模组的战术没写清楚...）。也许你的build确实可以solo pfs99%的模组，但是某dm他只开那1%，恩。其次，确实对于给定模组有给定最优解，但是玩家原则上是不知道剧本的，而且p子内部也一坨滥强，就我短暂的接触，模组的风格的差异还是很大的，理论上玩家无法做到完全的针对。最后楼主的存在本身就反驳了pfs引导玩家滥强这个论点。
PFS有时候的问题更多是使用早期模组团的问题：在当时，模组是没问题的，然而时间在推移，玩家资源越来越多（而且有些早期模组写得是差），于是模组的很多设计就显得不合理了。（最典型的其实是前3季，0 1 2）p子如果能定期翻新模组就好得多。
当然pc同样能挑dm，这种双向选择其实可以类比正常团dm和pc沟通的过程，只
不过正常团的结果更多是相互妥协，pfs短团机制的结果就是扎堆小圈子，形成之后就开始互相开团了......
然而，一旦思想被强行统一，只允许有一种观念，那么结果只是：观念相符的，留下；观念不符的，离开。比这更可怕的，是连观念本身都不明确不稳定，以自己的一时的理解，强行统一所有人的思想，例如试图统一对“画风”“扮演”“滥强”这些概念的认识。这样做，也许出于无意，最后都会变成对任何自己不认同的人的无差别攻击。最后的结果就是：听自己话的，留下；不听话的，离开。这对于建设自己的圈子当然是好的，然而代价却是更多新手可能获得的乐趣被剥夺，尤其是这些新手并不知道还有更广阔的天地的时候。从这个角度而言，这毫无疑问是利己的邪恶行为。
我觉得问题不是烂强，而是烂强们吹逼把风气带坏，观念无法确立管理者选择一刀切，也正如Dya姐所说有人只是对这种态度不满（就像暴雪爸爸的补丁），但最后有人去有人留，嘴上骂骂咧咧还留下的更是大有人在。实际上空山也不是官方，也不是DM，卡有多烂强，实际怎么跑都不归他管，他看到的只是群里那些个言论，管理结果则是牵一发而动全身，有真正的烂强不开心了，有对这种管理方式不开心的，有那种我不烂强但我要捍卫我烂强权利的人不开心了，结局正如上面所言有去有留
很同意，其實上面的討論和意見，最大的問題不是沒抓到重點、進了思考誤區或是邏輯謬誤，而是
想當然。
何謂想當然？
看見片面或部分的情景，以個人的經驗或聯想作出推斷後，理所當然地對認為是事態的真實。
DYA前輩的提醒很發人深省，我本身也是口胡團起家，跑了幾年不擲骰只口胡的團，在扮演方面的濫強、濫弱感受特別深刻。
我看過扮演濫強把自己吹得天花亂墜，而且每種能力或是行為皆有洋洋灑灑一大篇設定，從心理、環境、成長、遭遇、學習等等解釋他的扮演合理性－－縱使他扮演的角色和內褲外穿的超人一樣濫強搶戲。
我也看過扮演濫弱或是寫一大篇邏輯混亂、自相矛盾，甚至和世界觀衝突的廚二背景設定，或是扮演上只會用系統辭彙或陳述句子，詞句簡短得像不認字的小學生或自閉兒（文字團，或許真的是）。
扮演濫如何影響遊戲體驗，無論作為GM還是PC，更甚至是遊戲作者方面的經驗我都很豐富－－
但我不會拿到這邊來作討論的依據。因為我了解雖然兩者同是TRPG，但實際上是不同的東西，經驗不能理所當然地沿用。例子雖然極端，但我想說的是－－
類比經驗並不能完全套用到類似的事物上。參與討論的人可以發表意見，無論是同意，或是反對，因為討論本來就為此而來－－但結論卻一定要謹重，不要武斷而言，儘量避免
想當然。
如何避免？或許可以用以下問題自問：「我有玩過同類的TRPG嗎？(這裡應該是PF、3R）」＞「我有玩過PFS嗎？」＞「我有在這分區玩過PFS嗎？（曾玩過）」＞「我有目睹這分區內，樓主討論的問題嗎？（現在還在玩，目擊時弊）」
這是根據對事態了解的遞昇層次自問，應該就了解的程度進行評論，就舉幾個例：
上方各種意見有哪些想當然，有哪些不切合實際情況的，我不想一一去指出，這於議題無關，也沒有意義。我只是希望大家對自己的發言謹重，因為正如DYA前輩所說的：
当他们赞同你的时候——实际上他们就失去了自己的思路，只有一种思路。
甚至他们反对你的时候也一样，他们失去了“可能赞同你”的那一种思路，而只有了一种思路——“我反对”。
雖然這也只是對不能作出
理性批判性思考，習慣「非黑即白，同意便是贊成，不同意便是反對」的人有影響，但終究是有所影響不是嗎？
上方通篇是勸籲，但最後唯獨有一點不同意見想回應一下DYA前輩看法：
我认为楼主通篇没有哪个观点是完全错误的，其中90%的句式我都很赞同。但是，这并不意味着楼主就应该把这些观点说出来——因为每一个跑团者的思路都是不同的，但是当他们赞同你的时候——实际上他们就失去了自己的思路，只有一种思路。
我認為觀點沒有完全錯誤，
雖然不意味應該說出來，但也不意味不能說。這篇分享的背景是本區出現不良風氣的時弊，那
作為本區的管理者，就此出來「撥亂反正」，我覺得並無不妥。或許是考慮到PFS的系統特殊性（對GM的限制），所以出來的不是什麼房規，而是個人經驗分享，但兩者的功用其實的類近的。
事實上這樓也反映出所謂的「扮演黨」和「數據黨」之間的矛盾了，與其等衝突昇級，不如在大家還能和和氣氣的時候立個基調，同意的自然留下，強烈反對的也可以撕破臉皮之前和平離開－－
始終是版區內的討論，大家都知道是一家之言，還不致於會誤導不相關的人（非本區玩家）。即使拋開身份立場，意見其實也沒有什麼不能說的。
DYA前輩的看法其實有點近道家的思想，儘量不干涉，保留事物原生姿態，自然的發展－－除非你跟該事物有了因果（雙方打算長期一起跑團），不然這干涉未必有益。
而樓主的做法則是比較像是儒家的思想，「為生民（PL）立命，為萬世（版區）開太平」，這是出於一種來自身份的責任感，一種期望「人人（PL）如龍（模範PL）」並付諸實行的善舉。
道家無為，儒家做法可能教化育人，也可能教錯誤人。我不是哲學家，不打算評論哪種思考和做法比較好。
我只是覺得，如果有覺悟有思考後去行儒家之法，在真的出錯之前，我們還是不應去批評的。始終出發點是好，結果也不是壞－－起碼現時不是。
我認為，這是無為者對有為者的一點尊重和敬意。真的擔憂會出問題的，出問題時再幫忙補救吧，不然只不過是事不關己的無責任發言而已。
