贴之前还是有点犹豫，因为这些都是个人主观推论，缺少实质性的客观证据来证明，如果这个推测是错误的话，可能会给调查带来误导或者阻碍，也可能会让大家考虑问题的时候被先入为主了……所以仅供参考，无视亦可
个人感觉现在为止的情报来看，卡罗恩有可能利用模仿犯罪的手段，为了自己的某种目的而杀害了丽莎·莫特，并将罪名归到“拔舌客”头上。
首先是产生这种想法的起因：
- 拜伦遭受袭击
第一次团中针对拜伦的袭击可以根据之后的字条和小个子的话来推断，这次袭击的主要目的是“警告到处找事的拜伦”。
然而实际上，拜伦到目前为止掌握的情报并不多（至少目前他提供给玩家的情报没有什么特别决定性的），我感觉一个平民靠着这种程度的情报抓到凶手的可能性并不高。对于杀人犯而言，常理来说应该是警方专业的调查更具威胁性。那么，要么就是对于凶手而言并不用担心警方的调查（或许是他手法特殊足够具有误导性，但更有可能是他和警方有联系），要么是丽莎这案子实际上另有隐情。
- 帕里森的可疑言论
帕里森是不是“拔舌客”本人这点暂且不论，以他的观点来看，“拔舌客”所做的是为了阻止某个更大的灾难（揭面纱者降临？）而采取的必要手段。从他的言论来看，他期望玩家能够理解并宽恕“拔舌客”，甚至加入“拔舌客”。
如果这是真的拔舌客的情况的话，那么“拔舌客”应该是期望获得拜伦的宽恕（虽然不可能），那么他应该不会因为拜伦试图调查真相而去袭击拜伦。
此外，帕里森提到“拔舌客”有“人手不足”的情况，这点与教唆他人使用吉普车袭击并自杀这一行径相悖。
那么如果帕里森口中的“拔舌客”是真正的拔舌客，或者他本人就是拔舌客的话，那么至少可以断定，策划对拜伦袭击的人和拔舌客无关。
- 卡罗恩对于曼妮三人组近乎无理和强硬的拘捕
事后回顾log发现，其实KP猫君在一开始就已经给过PC们提示了——麦克小鸡店对于乔纳森的拘捕是一次完全合乎规章的标准行动。而卡罗恩的拘捕手段强硬而且跳过了很多必要环节，此外，他手下的两名“警员”的身份在后来和小丁的对话中也是疑点重重。
那么卡罗恩如此强硬并且不惜使用一些不符合规定的手段也要拘捕和拜伦一道的三人，并且似乎还曾经打算带到某个不为人知的地点（Log3中有提到车子最初的目的地不像是警局）的目的是什么呢？
（PS.事后回顾总感觉这里是被KP放水救了……冷汗）
于是虽然目前证据不足，但我不妨推断一下，卡罗恩出于自己的目的，模仿了“拔舌客”的手法杀害了丽莎，在警局方面，身为探长的他可以说已经是一手遮天，如果想误导调查方向并不是难事，但是出于情感方面而执意找出真相的拜伦让他感到了威胁，于是策划了袭击并想利用自己的职权带走同行的三名PC（然后嫁祸给西丁斯和彼得？）来最大限度地妨碍对于丽莎案的调查。
那么，暂且先顺着这个思路往下看，接下来的问题是，卡罗恩是否具有动机和手段？
- 动机：
根据第四次log的报刊信息结果来看，卡罗恩似乎有着说得通的动机，那就是林肯县自身的毒品问题。
从当地整体情况和大多数人的言论中可以看出，林肯县的瘾君子颇多，毒品交易就算是说猖獗也不为过，而且本地还有福祉降临会这种以“禁毒”为主的宗教团体。然而当地的报纸却几乎没有提到过半句关于毒品的言论，不得不说十分可疑，或许是卡罗恩对媒体采取了高压手段也说不准。而丽莎的文章则是这里唯一一个提到了本县毒品问题猖獗的。这或许就是最初构成动机的一方面。当然卡罗恩应该不会因为一篇文章就去杀人，所以或许后来丽莎还掌握到了其他一些对他不利的情报（有可能存在她的电脑内，因为警方在案发后带走了丽莎的电脑，而拜伦最初要取的物品里也包括电脑）。
- 手段：
模仿犯罪其实并不是一种很高明的犯罪手段，因为一般媒体报道给民众的信息并不全，警方手里常常有隐藏的情报。普通人进行模仿犯罪的话，可能会因为情报的不对等而露出各种破绽，有时候效果可能还不如伪造成入室抢劫杀人或者意外事件容易迷惑警方（因为连环杀人案势必会被警方重点调查……）
但是如果是卡罗恩这个警方人士下手的话就有可能实现了，而且根据B线log1来看，卡罗恩对于揭面纱者甚至“拔舌客”的真实目的或许都有了解，那么在这种前提下，利用已知情报模仿犯罪可以说成功率是十分高的。此外，警方是在丽莎案之后才将一系列案件归类为连续杀人案的，一般的模仿犯很少会在这种时机就开始作案（因为他们自己也不确定这案子是不是一系列的），但是如果是熟知警方处事手段并且有权力干预的卡罗恩就不一样了。
当然，卡罗恩未必会亲自动手，可能是让摩根或者其手下动手也说不准。可以注意到的是，B线Log1中有卡罗恩命令服食浴盐的大汉的描述，因此他具备命令小个子开吉普车袭击拜伦的条件。此外，丽莎手中有皮革屑，目前有明显描述穿着皮制品的就是卡罗恩（皮手套）和摩根（皮背心）
总体来说，我认为，对于丽莎一案，卡罗恩具有一定的动机，以及足够的手段来进行“拔舌客”的模仿犯罪，并且对于拜伦的调查有所忌惮因此策划了袭击和阻挠的行动。
当然，正如前面所说，目前并没有任何实质的证据可以证明这个推断，暂且只把这个作为可能性的一种来看待比较好。
以上，因为很多地方都很主观，所以可能有不少没考虑到或者是想错了的情况。