关于“听说卫生纸要在2024年出一套没能力写新架构但想骗氪所以要可兼容5E的一统电你蛋的规则”的命名问题

[极夜十四]

——就，它本质上是什么...是"5ephb2","5edmg2",'5emm2"......
官方甚至说过你可以让2014的妖精锁和2024的妖精锁一起跑团...

那……想跑旧5e就跑旧5e，想跑5ephb2就跟进新的？
不想要2024或者2014的妖精锁，就不要？
所以，这个对规则、译者、玩家的敌意在？

我建议冷静一下。

[lloooo]

虽然好像有点迟了但我还是说一句吧，我是那个原贴的说要当遗老的13楼。对我来说我就是把5e和5r分开看的。我知道5r在卫生纸那里实际上就是5e，我也知道未来出的资源肯定都是跟着5r走未来5e这个称呼也要和5e2014无关了，但这和我不喜欢5r想继续抱着5e2014玩有什么关系呢？难不成卫生纸可以发明时光机把5e2014一键置换成5r吗？


看了你的回复，我觉得你纯粹是脑补过多了。之前那张梗图已经说的很明白了，兔骑的意思估计就是“想玩哪个玩哪个”罢了，怎么百转千回那么多的……

[调零]

——就，它本质上是什么...是"5ephb2"......

那……想跑旧5e就跑旧5e，想跑5ephb2就跟进新的？
所以，这个对规则、译者、玩家的敌意在？

我建议冷静一下。

"phb2"就不是5e了么？他还是啊，你甚至扩展还是用老的（虽然改动要是很大的话完全不知道要怎么用）
比起5r垮了，我更怕的是国内现在整出来的这套5e结束论，就和我vecna那个帖子回的一样，老有人在把5r当成新规，然后说“这是5e最后一本扩展/模组/书”啥的，辟都辟不过来
更别提5r三本书压根是分开卖的，这就更离谱了，真要把“5r”当新规则，那我要是用“5e的dmg”和“5e的mm”和“5r的phb”，我玩的算什么规则啊
“5r”它就不是个新规则，故根本不存在把5r和5e分割的情况——顶多分开说，毕竟规则内容可能会有很大差别，大家都能理解到你说5e咋样咋样5r咋样咋样你说pf咋样咋样pfs咋样咋样是什么意思
去把这两个东西分割到“转战”的程度，就好比在说尼禄不是罗马人因为尼禄的名字不是罗马一样奇怪

[RabbitKnight]

所以我的一句話被你且很可能只有你認定是分割而不是分開說，然後決定把我拖入定義之戰，然後再擅自幫原樓主代言是吧?
嗯，我還能說什麼呢，或許還是別說了。

欲説還休，卻道天涼好個秋！這幾天乍暖還寒的記得多加件衣服，早上還很熱的現在又開始轉涼啦。

[暮雨寒光]

我觉得本质好像是定义之争，反正辩论的本质常常都是定义之争。。。

我们不如回到这个话题一开始，对于那个lz，【他想玩啥就玩啥】这个理论我想大家都认可罢，那认可就完事了?

[晨晓]

所以从凋零的角度，兔骑应该怎么表述“你想玩啥玩啥“才正确呢？

真的這麼不安或甚至反感那為什麼要盯著看呢?
喜歡5E那就跑5E，喜歡5R就轉戰5R。
別說五版自己了，到現在還有人玩三版甚至更古早版本，或著另外發展出一套老學校風格呢。

所以我完全搞不懂你糾結了大半年是在糾結什麼，又不是5R出了就只能玩5R。
至於這跟萬智牌被取消的關聯是什麼我就更搞不懂了，有官中看官中沒官中上果園或其他地方也會有人翻譯，大不了機翻啃一啃也行不是?
你未免也太容易糾結。

[HULIC]

意思是喜欢2014那就回到2014，喜欢2024就转战2024

[调零]

我觉得本质好像是定义之争，反正辩论的本质常常都是定义之争。。。

我们不如回到这个话题一开始，对于那个lz，【他想玩啥就玩啥】这个理论我想大家都认可罢，那认可就完事了?

确实是这样。

[Cygnus]

在没有看到ua区里帖子的时候，我误认为了楼里是在纠结“5r”的称呼问题，可能当时涉及“版主”的发言确实不妥当。
但我从来也并没有让调零卸任版主的想法，如果让大伙感到了误解，我真的非常抱歉，
公瑾，请鞭笞我吧 

智力8的理解：“5r”不是5r，“5r”就是5e，尽管可以把“5r”叫5r，但“5r”不是5r

劇透 -   :

劇透 -  心平气和，求同存异:

劇透 -   :

你不懂别在这里瞎扯，更别给我上升到论坛权限争论，在我是5e讨论区版主之前，我更是现有5rua的译者之一以及5e不全书的编辑者之一，你**谁啊就敢搁这指手画脚的

我个人认为，当资历证明摆出来的时候，事情可能已经超出了规则层面的争论，当大字报贴出来的时候，问题可能已经没法通过平等沟通来解决。
上头很正常，我承认我的回帖造成了误解，我同样乐于为我的言论道歉
但把矛头上升到配不配当版主…
恕我直言：大佬你好，大佬再见

抱歉，我当时回复您和凋零之间的对话时，主要是为了回复凋零的发言，无意将您的回帖也卷进来。这可能造成了关于版主身份的争论和误会，我很抱歉。

[Cygnus]

——就，它本质上是什么...是"5ephb2"......

那……想跑旧5e就跑旧5e，想跑5ephb2就跟进新的？
所以，这个对规则、译者、玩家的敌意在？

我建议冷静一下。

"phb2"就不是5e了么？他还是啊，你甚至扩展还是用老的（虽然改动要是很大的话完全不知道要怎么用）
比起5r垮了，我更怕的是国内现在整出来的这套5e结束论，就和我vecna那个帖子回的一样，老有人在把5r当成新规，然后说“这是5e最后一本扩展/模组/书”啥的，辟都辟不过来
更别提5r三本书压根是分开卖的，这就更离谱了，真要把“5r”当新规则，那我要是用“5e的dmg”和“5e的mm”和“5r的phb”，我玩的算什么规则啊
“5r”它就不是个新规则，故根本不存在把5r和5e分割的情况——顶多分开说，毕竟规则内容可能会有很大差别，大家都能理解到你说5e咋样咋样5r咋样咋样你说pf咋样咋样pfs咋样咋样是什么意思
去把这两个东西分割到“转战”的程度，就好比在说尼禄不是罗马人因为尼禄的名字不是罗马一样奇怪

说到底......人们把5e2014和5e2024分开看，有一部分人不喜欢后者因此不玩后者，究竟有什么错呢？习惯性地赋予后者一个俗称，我想也是很正常的。就像即使是目前的很多官方出版物的扩展，很多人在开团的时候也是不开的；那将来有人不开“phb2”等资源也很正常。“5e2014”被取代了，结束了，这在常规的认识上我觉得也没有什么大问题吧。