本站点内容仅供爱好者学习研究参考,不得作为商业用途果园IP网址: 45.79.87.129 IRC: 47.104.23.230 (GB-6667/6668/6669)查看你的订阅:点击这里 查看最新帖子:点击这里最新开团寻团:招聘广场 最新跑团工具:使用指南需要注意事項:果園風紀 便捷路标指示:果园导航
如果5r的mm与5e一起融合同时取用,我只能说作为扩展那很好了(事实上我已经给我自己在带的团开了5e/5r两个版本法术同时可选的口子,甚至在研究怎么让5r的子职与5e共存)如果单纯评价5r,我只能说我怎么看war3重置版我就怎么看5r的mm和dmg,发售前画的饼太大,也就多亏它叫5e2024和“可以自行与5e兼容”的补丁,要是它叫6e我肯定就直接开骂了
引述: Gray_Num 于 2025-04-24, 周四 05:21:08我觉得它是个好的怪物数据合集,但不是一本好的图鉴那我+1引述: 云邈 于 2025-04-23, 周三 17:51:07从这一点能看出还有很多玩家是不了解完新怪物图鉴就说同质化的(完全没考虑以前的怪能不能用),只能说莫名其妙的宣传有毒,感觉有人在恶意宣传 说A不好不代表说B好,望周知
我觉得它是个好的怪物数据合集,但不是一本好的图鉴
从这一点能看出还有很多玩家是不了解完新怪物图鉴就说同质化的(完全没考虑以前的怪能不能用),只能说莫名其妙的宣传有毒,感觉有人在恶意宣传
引述: 狮鹫电力 于 2025-04-24, 周四 10:28:14引述: Gray_Num 于 2025-04-24, 周四 05:21:08我觉得它是个好的怪物数据合集,但不是一本好的图鉴那我+1引述: 云邈 于 2025-04-23, 周三 17:51:07从这一点能看出还有很多玩家是不了解完新怪物图鉴就说同质化的(完全没考虑以前的怪能不能用),只能说莫名其妙的宣传有毒,感觉有人在恶意宣传 说A不好不代表说B好,望周知那么具体的评价标准到底是出于什么呢,我自己是习惯从14图鉴对比出发的,上述评价也是对于所谓【同质化】从14图鉴对比展开的评价。我实在没看到所谓的【同质化】的问题,14版怪物图鉴的拉胯程度被骂了10年了吧,老版本图鉴有【质】可言吗?14图鉴到24图鉴在【质】的补充方面无疑是可喜的进步。补充一下:上述讨论皆为讨论“同质化”这个形容词而来,我承认Lore的缺少和其他种种问题的存在。
写的比较好、lore引人入胜、可以忽略美术要素、数值超级高的怪物书,为什么不拿新mm和巨人之荣耀比?
看到上面的意见,在思考GM觉得好用,PL觉得好用和产品能够盈利三者是否是一个不可能三角