非戰鬥草食動物的次要攻擊在戰鬥訓練後能視為主要攻擊嗎？

[FRAUAPFELBAUM]

個人傾向可以，但不知道對不對。
理據為以下馬和戰馬的變化。

動物類（Animal）：動物是非人類的活體生物，通常為不具有魔法屬性也不具有語言和文化天賦的脊椎動物。
特徵：動物具有下列特徵（除非生物描述中另有說明）。
-僅熟練使用它自己的天生武器。非戰鬥草食動物使用其天生武器視為次要攻擊。這樣的攻擊在攻擊判定上有-5減值，並且在傷害調整值上只能獲得1/2它的力量調整值。

重型馬
戰鬥
未受戰鬥訓練的馬通常使用其蹄踢攻擊。其蹄踢被視為次要攻擊且只附加其力量加值的一半在傷害骰上。 (此類次要攻擊在重型馬和輕型馬的攻擊和全回合攻擊欄中已用星號加以註明。)

維綸娜騎乘馬並非用軍用戰馬，通常並不習慣用馬蹄進行攻擊。維綸娜騎乘馬的馬蹄攻擊視為次要攻擊（攻擊命中檢定受到-5的懲罰），傷害獎勵僅等同力量調整值的半數。


戰馬
按數據視為主要攻擊


主要在於，馬和戰馬這變化算是特例還是通用規則。

[艾思哲]

你觉得可以就可以……不过这个不能当通例看，技术上重型战马和重型马是两种不同的生物

[lesser]

非戰鬥草食動物

你看。。。
顺带一提，战斗训练就是套上mm2的战斗兽模板。

[FRAUAPFELBAUM]

非戰鬥草食動物

你看。。。
顺带一提，战斗训练就是套上mm2的战斗兽模板。

依你的意見就是由非戰鬥變成戰鬥草食？

[lesser]

非战斗草食才是次要攻击，既然战斗训练之后就不是非战斗草食了，就有主要攻击了。

[mimir]

按照规则，重型马和重型战马是两种不同的生物，重型战马不是套了模版的重型马，重型马永远不可能通过训练而变成重型战马。

战斗兽模版的功能就是原文里写的那些。写了的就有，没写的就没有。

[lesser]

The Monster Manual describes a few “war creatures” that have qualities similar to those of a warbeast but differ from standard creatures of a given kind.These creatures are considered to already have a separate“war template” and cannot have the warbeast template added. For example, one cannot apply the warbeast template to a heavy warhorse.

-战斗兽模板

[mimir]

是啊，所以warhorse并不是一个套了战斗兽模版的horse，有什么疑问嘛？

[lesser]

我错了。。。眼残。。。
中文翻译把“war template”错译为“战斗兽模板”。。。

[FRAUAPFELBAUM]

是啊，所以warhorse并不是一个套了战斗兽模版的horse，有什么疑问嘛？

但是為甚麼戰鬥生物，也就是戰馬不能套上戰鬥獸模版？