关于ranged touch attack的AO问题

[brainfish]

近身用Ray法杖照样会吃AO。不因为别的，就因为是在做远程攻击。就好比近身的时候投掷匕首要吃AO一样。

需要命中的法术分三种，touch，ray，weaponlike。其中weaponlike应该有明确的as a 具体的武器/thrown weapon/projectile之类的词。

weaponlike不是这个意思。

[Sheepy]

使用 ray 法術並不是一個攻擊行動, 更不是遠程攻擊, 而是一個施法行動, AoO 照施法算.

用棒也一樣, 行動本身是使用小棒棒, 放出射線攻擊是"使用"這個行動的一部份.


至於電爪, 傷害術等因為法術範圍明確寫明是單體目標, 所以對集群無效. 電爪需要抓到目標才會觸發, 可是火焰劍不需要摸到目標 - 那根本是一根火把, 可以揮來揮去做成面傷害, 所以可以傷害集群.

[Stuart]

近身用Ray法杖照样会吃AO。不因为别的，就因为是在做远程攻击。就好比近身的时候投掷匕首要吃AO一样。

需要命中的法术分三种，touch，ray，weaponlike。其中weaponlike应该有明确的as a 具体的武器/thrown weapon/projectile之类的词。

weaponlike不是这个意思。

那是什么意思捏?

[Risa]

Ray: Some effects are rays. You aim a ray as if using a ranged weapon, though typically you make a ranged touch attack rather than a normal ranged attack. As with a ranged weapon, you can fire into the dark or at an invisible creature and hope you hit something. You don’t have to see the creature you’re trying to hit, as you do with a targeted spell. Intervening creatures and obstacles, however, can block your line of sight or provide cover for the creature you’re aiming at.

这不是远程攻击是什么。

[brainfish]

近身用Ray法杖照样会吃AO。不因为别的，就因为是在做远程攻击。就好比近身的时候投掷匕首要吃AO一样。

需要命中的法术分三种，touch，ray，weaponlike。其中weaponlike应该有明确的as a 具体的武器/thrown weapon/projectile之类的词。

weaponlike不是这个意思。

那是什么意思捏?

你前面引的就是定义。

[Sigel]

According to SRD, a swarm is immune to any spell or effect that targets a specific number of creatures (including single-target spells such as disintegrate). Touch spells and Rays clearly fall into this category.

As for Flame Blade (and Spiritual Weapon as well), it does not target any specific number of creatures, thus can be used against swarm.

[Sheepy]

Ray: Some effects are rays. You aim a ray as if using a ranged weapon, though typically you make a ranged touch attack rather than a normal ranged attack. As with a ranged weapon, you can fire into the dark or at an invisible creature and hope you hit something. You don’t have to see the creature you’re trying to hit, as you do with a targeted spell. Intervening creatures and obstacles, however, can block your line of sight or provide cover for the creature you’re aiming at.

这不是远程攻击是什么。

這不是遠程攻擊, 是法術的遠程攻擊部份的命中算法.  這並不會改變角色行動和法術效果的本質或類形, 法術就是法術.

[Risa]

這不是遠程攻擊, 是法術的遠程攻擊部份的命中算法.  這?K不會改變角色行動和法術效果的本質或?形, 法術就是法術.

它当然是法术。

可正如你也承认的那样，它同时是一个远程攻击。它当然受到一切有关远程攻击的规则的影响。

[Sheepy]

因為說明沒有提及等同遠程攻擊, 所以一般來說只要說明沒有提及的遠程攻擊規則都不適用.

甚麼適用呢? 適用於遠攻武器的規則適合 - 即是說, PBS 一系列的專長部份適用, 如 Precise Shot, Imp. Precise Shot  等. Weapon Focus, GWF 等也適用.

Line of Fire, cover 等也適用, 因為有被提及.


可是, 其他的遠射規則並不適用, 包括 AoO.

你可能可以把兩個行動集合到一個行動機會去進行, 例如移動期間備武. 在這些情況下, 你的確是在進行兩個同一時間發生的行動.

與此不同, 放出射線是施法, 使用能力, 或使用物品的行動的一部份, AoO 可能由這些行動引致, 可是放出射線這一部份不是一個會引致 AoO 的攻擊動作.

另一方面來看, 如果放射線會引致 AoO, 那麼加上施法的一個, 不就會一個行動連續產生兩次 AoO 嗎?


照上面提及的原則推論,
Shot on run 理論上不適用, 因為只限攻擊行動使用.
Rapid shot 理論上適用, 因為只要使用遠射武器就可以. (但當然它不會給予你額外的射線, 頂多只會有額外的發射機會, 此專長能否超越限制射速的法術得由 DM 辨斷)
隱身, 目眩等命中骰修正也適用, 因為你的確需要投命中骰.

當然, 一切並不是這麼黑白分明的, DM 有最終決定權.

[Risa]

使用射线法术攻击是一个单一的动作，是只引发一次AO。但是这并不妨碍它既是一个施法（或者类法术/使用魔法物品等）动作，也是一个远程攻击动作。

在这里判断什么规则适用的原则应该是“只要没有特别指明不同的，其他规则都参照处理”，而不是“除了指明的以外，其他规则都不适用”吧。既然没有明文特别指明用射线法术攻击可以不按远程攻击判定AO，那就要参照判定吧。