如何在攻防之内加入闪避

[BWM]

那么防御依次是：
   目标的躲闪 =敏捷加值+装甲罚值
   目标的格档 =盾牌加值[盾牌一般对远程加倍]
   目标的招架 =技能加值+其他加值
如果全部通过，那么是确实的命中了人体[穿或没穿装甲]  以上都是概率。
假如ATK是9 这是个近战物理命中打击，可以被闪避格挡和招架。其中包括了4点力量加值，1点敏捷加值，1点体质加值，3点职业加值。假设这是个3阶的兽人战神。

如果目标的躲闪DODGE是4，格挡BLOCK是2，招架PARRY是4。那么如果D20是10的话，这次攻击突破了躲闪，格挡，但是最后被招架下来。[假设这个目标很能招架]
我们来看他投了多少。假设投了11。
D20-10+(ATT-DEF)=11-10+(-1)=0 大于等于0 刚好命中。于是到了伤害步骤。   

這段看不太懂, "如果D20是10的话，这次攻击突破了躲闪，格挡，但是最后被招架下来" 何解?

[snowknight]

因为优先顺序的缘故。。。。依次是躲闪  格挡 招架

[BWM]

說說我的理解 希望沒弄錯
攻擊者
ATK是9

目标
躲闪DODGE是4，
格挡BLOCK是2，
招架PARRY是4。
DEF=4+2+4=10

攻擊判定是D20+ATK vs DEF
D20=11-20 -> 命中
D20=7-10->招架
D20=5-6->格擋
D20=1-4->閃躲.
所以是50%命中, 20%招架, 10%格擋, 20%閃躲.
==========
假設DEF的順序改為  格挡-> 招架-> 躲闪
目标
格挡BLOCK是2，
招架PARRY是4。
躲闪DODGE是4，

DEF=2+4+4=10

攻擊判定是D20+ATK vs DEF
D20=11-20 -> 命中
D20=7-10->閃躲
D20=3-6->招架
D20=1-2->格擋
所以是50%命中, 20%招架, 10%格擋, 20%閃躲.
================
所以我一直看不出來 閃躲+招架+格擋的順序哪裡有差? 不是都一樣嘛?

另外重要的就是最後加總的DEF值. 類似DND, 大家只看AC多高, AC的內容是怎樣加起來的 用怎樣的順序加起來的 都一樣吧?

難道是要設定某些攻擊格擋不能? 那DND也是一樣, 觸摸攻擊不算鎧甲, 措手不及不算敏捷加值(沒法閃)
====

如果是我同調度太低搞錯, 請見諒

[BobbyLiu]

同意BWM的看法

[家养兔狲]

同意。闪避、格档都可以折合到AC里去，如果觉得AC的名字有误导性的话可以换成防御等级
最终的结果都是一样的，攻击<防御就是未命中。至于具体是因为躲开了、或是用武器招架下了、或是用盾牌格档了、或是命中了但用护甲化解了，这在规则判定上并不重要，完全由PC自己或者DM来决定是哪种情况并描述就可以。

[snowknight]

不不不。。。我使用的是圆桌 不是概率
我在投3次还是投1次之后才能看到结果之间徘徊不定。。囧
这个帖子发出来的意义就是探讨这个问题
做一个通用性或者兼容性比较好的算法规则

区分的意义在于不同的法术效果加在不同的防御数值上 比如朦胧 会加在闪避 而不是格挡或者招架上
不同的顺序使得如果要临时采用分别投掷概率的算法 也可以很轻松的转换完成

[Ellesime]

把防御细分为多种因素，通常来说会造成系统过于繁琐，除非有特殊的理由需要这么做。比如楼主的提过的山口山里的圆桌算法，就是因为Dodge,Parry和Block在游戏里的结果不一样。目前是Dodge回避全部伤害，Parry回避全部伤害并且让下次攻击加速，Block只减免相当于Block Value那么多的伤害。其他还有死骑坦不能Block，狗熊只能Dodge等等因素，这样大家在装备选择上才有加哪项rating比较划算的选择，不同防御模式才有意义。但即便如此暴雪仍然觉得过于复杂，下一个资料片还要对此修改。所以自己的游戏加入这些因素时，应该首先想想有没有必要，能不能用类似DND的AC系统直接解决。

另外一种可能是，攻击者和防御者都要声明攻击方式和防御方式，某种防御只对特定的攻击生效，比如大航海2里的单挑。

[BWM]

原來WOW有這些設計 筆記筆記...

[逆神猪]

同意。闪避、格档都可以折合到AC里去，如果觉得AC的名字有误导性的话可以换成防御等级
最终的结果都是一样的，攻击<防御就是未命中。至于具体是因为躲开了、或是用武器招架下了、或是用盾牌格档了、或是命中了但用护甲化解了，这在规则判定上并不重要，完全由PC自己或者DM来决定是哪种情况并描述就可以。

其实对这一段我更赞同某人的说法。
一个泰坦用攻城槌朝你砸下来，你由于用盾牌或者铠甲抵挡，不但毫发无伤连动都没动，甚至连你用来抵挡的盾牌或铠甲也不受丝毫伤害，实在是匪夷所思
我更倾向于WOW的所谓精细划分或者WOD的所谓模糊划分
要细索性分细，综合各种因素考虑不同的情况，是否打对方向（未命中），是否击中（闪避），击中能否破防（格挡/招架），破防后能造成伤害几何（伤害减免）
要粗索性模糊，命中伤害不分离，攻击超过防御的部分就是伤害，用来表示无论你用何手段来回避攻击，最终攻击就造成了这点伤害

[AlbertNi]

同意。闪避、格档都可以折合到AC里去，如果觉得AC的名字有误导性的话可以换成防御等级
最终的结果都是一样的，攻击<防御就是未命中。至于具体是因为躲开了、或是用武器招架下了、或是用盾牌格档了、或是命中了但用护甲化解了，这在规则判定上并不重要，完全由PC自己或者DM来决定是哪种情况并描述就可以。

其实对这一段我更赞同某人的说法。
一个泰坦用攻城槌朝你砸下来，你由于用盾牌或者铠甲抵挡，不但毫发无伤连动都没动，甚至连你用来抵挡的盾牌或铠甲也不受丝毫伤害，实在是匪夷所思
我更倾向于WOW的所谓精细划分或者WOD的所谓模糊划分
要细索性分细，综合各种因素考虑不同的情况，是否打对方向（未命中），是否击中（闪避），击中能否破防（格挡/招架），破防后能造成伤害几何（伤害减免）
要粗索性模糊，命中伤害不分离，攻击超过防御的部分就是伤害，用来表示无论你用何手段来回避攻击，最终攻击就造成了这点伤害

其实我觉得这个例子不应该用攻击-防御模型来处理，攻-防模型主要用于类似的生物（不会出现一脚踩扁闪避不能的情况）使用类似的装备（不会出现一脚踩扁格挡不能的情况）进行的相互之间的格斗（所谓格斗就是攻击对方的防御薄弱处且保护自己的防御薄弱处），采用dnd的攻击-命中-伤害模型前提假设之一就是“盔甲/防具可以阻挡全部伤害且本身足够坚固到不会受损”。
巨人用攻城锤砸你这和滚木落石已经没区别了。