主题: 3R夹击的哲学问题 (阅读 5028 次)

逆神猪 · « **回帖 #10 于:** 2013-12-07, 周六 22:56:29 »

我记得官网rotg关于夹击的文章说，按照字面来说这是可以的，但是实际上这很愚蠢
rotg的建议是要被夹击者认为两人有威胁才认为被夹击，不只是看见，一个20级的战士完全可以认为路边的老鼠是无害的，无视它专心面对眼前的泰拉斯奎，这让老鼠打战士永远是措手不及

sleepinglord · « **回帖 #11 于:** 2013-12-07, 周六 23:42:25 »

很多时候某人有能力免疫错手不及，但不免疫夹击。这岂不是很蛋痛？

joasy · « **回帖 #12 于:** 2013-12-08, 周日 10:50:46 »

个人看法：隐形者要提供夹击，就会让目标意识到他的存在，但隐形者仍具备全隐蔽效果

艾思哲 · « **回帖 #13 于:** 2013-12-09, 周一 11:08:08 »

所以如果把这个放弃闪避换无视夹击的选项当作一般规则的话

隐形角色即使提供了夹击，被夹击的生物也完全可以无视它——本来就没法闪避的看不见的攻击，何必再花费徒劳的精神去尝试闪避呢

涅薇儿·德拉诺尔 · « **回帖 #14 于:** 2013-12-09, 周一 11:09:30 »

这个跟我记忆中的建议差一点——无视的时候会瞬间提供被无视者一次AO机会

另外，被无视者在跟实际有威胁的队友符合夹击站位的地方时，他会对对应敌人有夹击优势吗？（比如A隐身，B无视A，B跟C对峙，A在C的夹击位打B）

某科学的大公 · « **回帖 #15 于:** 2013-12-10, 周二 11:12:20 »

这样的话,我们可爱的牛头人岂不是也免疫夹击了,它可以声明对手是无威胁的而它本身又免疫搓手不及

sleepinglord · « **回帖 #16 于:** 2013-12-11, 周三 22:30:33 »

这样的话,我们可爱的牛头人岂不是也免疫夹击了,它可以声明对手是无威胁的而它本身又免疫搓手不及

是的这就是我说的问题，免疫措手不及甚至失敏比免疫夹击容易得多。如果无视夹击者的代价只是被他措手不及/失敏，那会是相当奇葩的后果。

fxcoin · « **回帖 #17 于:** 2013-12-12, 周四 09:34:11 »

说一下我的理(nao)解(bu)。

夹击其实是两个人的一种战术，通过同时从相反的两个方向发起进攻让敌人难以防御。
这种战术可以基于视觉，但也可以基于对方发出的声音，甚至基于长期合作的默契。所以两个隐形生物是可以夹击的。

艾思哲 · « **回帖 #18 于:** 2013-12-12, 周四 10:37:04 »

引述: 某科学的大公于 2013-12-10, 周二 11:12:20
这样的话,我们可爱的牛头人岂不是也免疫夹击了,它可以声明对手是无威胁的而它本身又免疫搓手不及
是的这就是我说的问题，免疫措手不及甚至失敏比免疫夹击容易得多。如果无视夹击者的代价只是被他措手不及/失敏，那会是相当奇葩的后果。

只要设定即使有直觉闪避，也不能在放弃躲闪的时候不失敏就行了

艾思哲 · « **回帖 #19 于:** 2013-12-12, 周四 10:42:56 »

说一下我的理(nao)解(bu)。

夹击其实是两个人的一种战术，通过同时从相反的两个方向发起进攻让敌人难以防御。
这种战术可以基于视觉，但也可以基于对方发出的声音，甚至基于长期合作的默契。所以两个隐形生物是可以夹击的。

楼主纠结的又不是这个www

純美蘋果園