[3r]准备动作可以用来躲冲锋吗？

[Alasdan Wormsage]

ao可能打断自己的动作，就像贤者说过，你对以击破武器来借机你的摔拌的敌人借机攻击，会同时打断敌人的击破武器和你的摔拌。

[bedivere]

ao可能打断自己的动作，就像贤者说过，你对以击破武器来借机你的摔拌的敌人借机攻击，会同时打断敌人的击破武器和你的摔拌。

我想你需要这个东西

机会攻击连锁：如果你与你的敌人都有多次机会攻击，你们会造成一组机会攻击连锁，例如，你试图卸除武器，而触发机会攻击，你的敌人用一次对你的卸除武器来回应，而你回以另一次卸除武器。

当这个状况发生时，只要让两个敌人继续其机会攻击，直到其中一方用尽其机会攻击的次数，或是决定不再继续做，纪录下交战者所有触发或展开的机会攻击，先结算连锁中最后做的机会攻击，接着依照顺序由后往前，直到你结算完所有的机会攻击，或是直到其中一个机会攻击阻止了对方的行动。

[poorlunch]

这种时候你们需要4E……
唔，或者至少引入4E中直觉动作的两个时点以澄清问题：直觉中断（直觉动作发生在触发条件之前）和直觉应对（直觉动作发生在触发条件之后）。去掉头直觉，剩下的部分就有用了。

在3R中，绝大部分直觉动作（immediate action）通常都是中断。ao毫无疑问是中断。现在的问题是准备动作是啥类型？

我个人的建议是：参考4E，规定“准备动作必须是一个应对”——这个也算比较直观，因为准备动作的声明通常都是“如果xxx，则我xxx”。用在这个问题上，如果准备动作的声明是“如果有敌对生物与自己临近则向左后退滚翻15ft。”，那么结果是地精进入相邻格，pc滚翻，败了的话地精ao（此时冲锋的移动结束但是未做攻击，怎么判需要dm自行脑洞，我倾向于认为ao可以+2命中）。
如果pc不想吃ao的话，如上面某楼说的，请声明“如果有敌对生物进入10ft则向左后退滚翻15ft。”

[jimraynor]

唔……ao的讨论……完全看不懂……不过考虑到主要是为了躲冲锋，大概最后的结果会是“准备动作：如果有敌对生物移动到距离我10尺则后退”什么的，ao的状况应该就可以躲过去了……绝大多数时候……

那个副标题的问题……我最初是想准备动作10尺躲的，后来临时想到ao的问题，所以就在帖子里修改了条件，但是副标题忘改了……这样……

最后，关于这一段

这并不是言明的规则，只是一个比较合理的概念。我曾经就做过类似的思考——一个武士遇到一个魔战士和他的幻影（武士无法在被命中前确定哪个是真实的）同时冲锋，他是否可以准备动作宣布砍真实的那个，然后讨论得出的结论是，这个武士要么无法及时触发，要么找不到触发点

其实你括号里面的话是正确的，被隐藏的敌人偷袭确实是FF状态。

恐怕我没有说清楚，我的意思是假如说地精和pc之间有一段20ft的无cover无concealment的场地，地精在冲锋经过这一段时是无法保持hide的。这样的pc在地精冲锋至近身时仍然处于ff状态吗？


哦对了最近出现了新问题。phb2中咒法师变体获得的immediate action teleport 10 ft可以在对方攻击之后，结算之前使用吗？使用的结果会消耗对方的一个行动吗？

[涅薇儿·德拉诺尔]

是的，即使是那个地精突袭的时候大喊着“wghhhhhhhhhh！”也会是FF。

至于直觉小跳，这个一直是悬而未决的问题，我个人的意见是当成一种“……发生后”触发的类准备动作来考虑

[jimraynor]

是的，即使是那个地精突袭的时候大喊着“wghhhhhhhhhh！”也会是FF。

至于直觉小跳，这个一直是悬而未决的问题，我个人的意见是当成一种“……发生后”触发的类准备动作来考虑

对于前者，假如说地精是移动之后再攻击会有不同吗？

[涅薇儿·德拉诺尔]

是的，即使是那个地精突袭的时候大喊着“wghhhhhhhhhh！”也会是FF。

至于直觉小跳，这个一直是悬而未决的问题，我个人的意见是当成一种“……发生后”触发的类准备动作来考虑

对于前者，假如说地精是移动之后再攻击会有不同吗？

会有些许差别。
因为一般来说突袭只有一个标动，所以地精在突袭轮移动的话，意味着将会开始正式的第一轮，而第一轮里先攻高于地精的PC就会失去FF状态。

[zghzgh1779]

无论再怎么奇葩和繁琐，也没有代表AO是一个动作（或者说它打断的是冲锋

ao的action type是“not an action”
它属于一种叫做“无动作”的动作类型
虽然这很哲学，但是乃要适应……

[涅薇儿·德拉诺尔]

无论再怎么奇葩和繁琐，也没有代表AO是一个动作（或者说它打断的是冲锋

ao的action type是“not an action”
它属于一种叫做“无动作”的动作类型
虽然这很哲学，但是乃要适应……

尽管很哲学，但你不觉得你表达的跟我一样吗？
“（它）没有代表AO是一个动作”=“（It's）not mean AO is an action”

[zghzgh1779]

无论再怎么奇葩和繁琐，也没有代表AO是一个动作（或者说它打断的是冲锋

ao的action type是“not an action”
它属于一种叫做“无动作”的动作类型
虽然这很哲学，但是乃要适应……

尽管很哲学，但你不觉得你表达的跟我一样吗？
“（它）没有代表AO是一个动作”=“（It's）not mean AO is an action”

当然不一样？
ao是一种action啊，只不过这种action的名字是“not an action”
这是一种名字叫“不是动作”的动作