« 上一篇 下一篇 »
页: « 1 [2] 3 4 »   页底

作者 主题: 一直没有深究的一个问题，今天被团友提出，以至于停团了。  (阅读 9082 次)

副标题: 关于3r顺势斩

离线 牛在天上飞给

  • Adventurer
  • *
  • 帖子数: 64
  • 苹果币: 0
Re: 一直没有深究的一个问题，今天被团友提出，以至于停团了。
« 回帖 #10 于: 2015-03-28, 周六 17:07:44 »
其实我想问下，多次攻击是不是等同于全力攻击
记录

离线 悲催的牧师

  • 拆迁办新人
  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1068
  • 苹果币: 0
  • 知彼知己，胜乃不殆；知天知地，胜乃可全
Re: 一直没有深究的一个问题，今天被团友提出，以至于停团了。
« 回帖 #11 于: 2015-03-28, 周六 17:08:28 »
引述: 牛在天上飞给 于 2015-03-28, 周六 17:03:31
dm一直紧要着多一次攻击就会变成回合攻击，所以一直坚持激活顺势斩是一次全轮动作不放
你可以要求他找出动作升级规则的规则原文……这种强词夺理认为自己高于规则的口气我有点眼熟，你们dm的网名不会刚好跟某种食肉动物有关吧?
记录
23:32:14 <艾格隆|牧师> （要不……
23:32:22 <艾格隆|牧师> （你也大笑三声，说一句原来如此
23:32:34 <艾格隆|牧师> （看看有没有什么灵感……
23:32:45 <都市游侠丨法夫尼尔> .r d20+2 哈，哈，哈，原来如此
23:32:46 <Oicebot>  都市游侠丨法夫尼尔进行哈，哈，哈，原来如此检定: 1d20+2=3+2=5
23:32:50 <都市游侠丨法夫尼尔> （2333333
23:33:00 <都市游侠丨法夫尼尔> （做不到的事情就是做不到23333
23:33:01 <艾格隆|牧师> （错了，应该这样
23:33:15 <艾格隆|牧师> .r 1d20+2 哈！哈！哈！原来如此！！！
23:33:17 <Oicebot>  艾格隆|牧师进行哈！哈！哈！原来如此！！！检定: 1d20+2=19+2=21
23:33:34 <都市游侠丨法夫尼尔> （原来是气势的问题吗！

离线 悲催的牧师

  • 拆迁办新人
  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1068
  • 苹果币: 0
  • 知彼知己，胜乃不殆；知天知地，胜乃可全
Re: 一直没有深究的一个问题，今天被团友提出，以至于停团了。
« 回帖 #12 于: 2015-03-28, 周六 17:14:12 »
引述: 牛在天上飞给 于 2015-03-28, 周六 17:07:44
其实我想问下，多次攻击是不是等同于全力攻击
很明显，不是
以逻辑上的充分和必要的话，多次攻击和全回合攻击的关系是既不充分，也不必要
很多全回合攻击只打一下，而很多多次攻击只需要标准动作
记录
23:32:14 <艾格隆|牧师> （要不……
23:32:22 <艾格隆|牧师> （你也大笑三声，说一句原来如此
23:32:34 <艾格隆|牧师> （看看有没有什么灵感……
23:32:45 <都市游侠丨法夫尼尔> .r d20+2 哈，哈，哈，原来如此
23:32:46 <Oicebot>  都市游侠丨法夫尼尔进行哈，哈，哈，原来如此检定: 1d20+2=3+2=5
23:32:50 <都市游侠丨法夫尼尔> （2333333
23:33:00 <都市游侠丨法夫尼尔> （做不到的事情就是做不到23333
23:33:01 <艾格隆|牧师> （错了，应该这样
23:33:15 <艾格隆|牧师> .r 1d20+2 哈！哈！哈！原来如此！！！
23:33:17 <Oicebot>  艾格隆|牧师进行哈！哈！哈！原来如此！！！检定: 1d20+2=19+2=21
23:33:34 <都市游侠丨法夫尼尔> （原来是气势的问题吗！

离线 牛在天上飞给

  • Adventurer
  • *
  • 帖子数: 64
  • 苹果币: 0
Re: 一直没有深究的一个问题，今天被团友提出，以至于停团了。
« 回帖 #13 于: 2015-03-28, 周六 17:19:55 »
取一个实例，如果战士移动之后进行一次攻击，砍翻了一个怪物这个时候他能不能进行顺势斩。顺势斩是整轮动作就不能完成这个动作，反之可以。


问题是，顺势斩是不是全轮动作
记录

离线 悲催的牧师

  • 拆迁办新人
  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1068
  • 苹果币: 0
  • 知彼知己，胜乃不殆；知天知地，胜乃可全
Re: 一直没有深究的一个问题，今天被团友提出，以至于停团了。
« 回帖 #14 于: 2015-03-28, 周六 17:25:54 »
引述: 牛在天上飞给 于 2015-03-28, 周六 17:19:55
取一个实例，如果战士移动之后进行一次攻击，砍翻了一个怪物这个时候他能不能进行顺势斩。顺势斩是整轮动作就不能完成这个动作，反之可以。


问题是，顺势斩是不是全轮动作
当然可以
顺势斩的激活机制是砍翻当前目标，并没有要求全回合动作
你们dm的判法是基于规则的脑补，很不幸补错了
记录
23:32:14 <艾格隆|牧师> （要不……
23:32:22 <艾格隆|牧师> （你也大笑三声，说一句原来如此
23:32:34 <艾格隆|牧师> （看看有没有什么灵感……
23:32:45 <都市游侠丨法夫尼尔> .r d20+2 哈，哈，哈，原来如此
23:32:46 <Oicebot>  都市游侠丨法夫尼尔进行哈，哈，哈，原来如此检定: 1d20+2=3+2=5
23:32:50 <都市游侠丨法夫尼尔> （2333333
23:33:00 <都市游侠丨法夫尼尔> （做不到的事情就是做不到23333
23:33:01 <艾格隆|牧师> （错了，应该这样
23:33:15 <艾格隆|牧师> .r 1d20+2 哈！哈！哈！原来如此！！！
23:33:17 <Oicebot>  艾格隆|牧师进行哈！哈！哈！原来如此！！！检定: 1d20+2=19+2=21
23:33:34 <都市游侠丨法夫尼尔> （原来是气势的问题吗！

离线 Ellesime

  • 風紀委
  • *
  • 帖子数: 13054
  • 苹果币: 667
Re: 一直没有深究的一个问题，今天被团友提出，以至于停团了。
« 回帖 #15 于: 2015-03-28, 周六 17:32:38 »
按照規則講dm錯了，但跑團時dm最大。
记录

离线 Focuslight

  • Knight
  • ***
  • 帖子数: 331
  • 苹果币: 0
Re: 一直没有深究的一个问题，今天被团友提出，以至于停团了。
« 回帖 #16 于: 2015-03-28, 周六 20:05:53 »
这就好像游戏中普通攻击激发了一次溅射效果.....不计入正常动作的......
我认为可以想象为一剑把敌人切成两半后去势不减把旁边的敌人也顺带砍了那样
记录
战略之所以成功是因为其正确，战术之所以正确是因为其成功。

离线 Alasdan Wormsage

  • 死哲
  • Hero
  • ****
  • 帖子数: 872
  • 苹果币: 0
  • 孤独而热情的翻译者！
Re: 一直没有深究的一个问题，今天被团友提出，以至于停团了。
« 回帖 #17 于: 2015-03-28, 周六 20:48:36 »
顺势斩真的算“多次攻击”吗？虽然显然其要求多个攻击检定，但在计算消耗攻击次数时仍然只计一次吧。
还有，为什么翻译区会有这等帖子……
记录
时间，能够带走一切，
而带来的，只有死亡和毁灭
——虫之年代 （捉虫贴）

Since my birth, you're with me;
Throughout my life, you never leave me;
However dark the time, you always remind me
That whenever you're by side of me;
And finally, you'll claim me.
So romantic! TO Fallot.

离线 Sirius Wolf

  • 侏儒幻术师
  • Knight
  • ***
  • 帖子数: 436
  • 苹果币: 0
Re: 一直没有深究的一个问题，今天被团友提出，以至于停团了。
« 回帖 #18 于: 2015-03-28, 周六 23:53:48 »
你的DM没有理由说顺势斩是个整轮动作

因为发动顺势斩不是动作，或者说是上一个攻击动作的一部分

从来没听过动作还会升级的
记录
Our path has become our destiny.

离线 Sirius Wolf

  • 侏儒幻术师
  • Knight
  • ***
  • 帖子数: 436
  • 苹果币: 0
Re: 一直没有深究的一个问题，今天被团友提出，以至于停团了。
« 回帖 #19 于: 2015-03-28, 周六 23:55:42 »
以及为什么在翻译区？
记录
Our path has become our destiny.
页: « 1 [2] 3 4 »   页顶
« 上一篇 下一篇 »