（奇想）中国风的人物属性

[cas]

唐僧嗎……

或者讀個大學文憑……

[远古之风]

（以下为了理解，引用一些DND的描述方式）

你难道没发现说出这句话的时候这个系统就失败了么……  

[远古之风]

另外，我觉得有些东西是TRPG规则的基础框架，非要和DND或者其他游戏搞的不一样未必就好……当然只是换个名字就以为不一样了更太可笑了。

[SP好人不坏]

你也可以只做佛学规则嘛，一点打架都没有。

念经念爆那个泰坦！

打雷啦！下雨啦！快收衣服呀！

[Shinohara]

另外，我觉得有些东西是TRPG规则的基础框架，非要和DND或者其他游戏搞的不一样未必就好……当然只是换个名字就以为不一样了更太可笑了。

同意。

见过有许多人在设计的时候，为了表示自己的东西“与众不同”、“独树一格”，硬要避开现有系统用过的字汇，譬如说硬要叫“筋力”而不叫力量，硬要称“灵思”而不叫“智慧”，殊不知如果不从系统核心概念改变，仅仅换个名词是没有任何意义的，而特意避开更是显得不伦不类。

许多玩家从DnD、WoD、GURPS入门，脑中对TRPG产生刻板印象，认为系统就是要有属性、要有数据、要有技能、要有专长或特征，在这种观念下，再怎么弄也跳不出现有的圈圈中，更不要说什么开创新局。

要表现出随机的风险与运气，不必一定要使用骰子，铜板、签条、卡牌都可以表现随机性，而就算是用骰子，阴骰阳骰的用法、多骰出同骰面的用法、见红点则喜的用法都有很多地方可以发挥，而不只是遵循几个模式。

甚至是加入手牌概念，或是每个玩家各自累积骰池等用法，都能有不同的趣味。

三个主流系统刚好是用三种判定方式，而其他系统还有不少自己特有的处理随机值方式。

D20用的是一颗20面骰的线性机率方式。
GURPS用的是三颗六面骰合值的非线性机率方式。
SAS用的是多颗十面骰的骰池系统。

天罗万象用的是多颗六面骰的骰池系统。
深渊用的是92张卡牌加上玩家手持卡牌的系统。
扶桑武侠传用的是两副标准扑克牌加上玩家手持卡牌的系统。
恶魔寄生用的是变动数量六面骰的非线性机率，与重掷规则。

重点不是采用什么机制、用了什么名词，而是系统核心是否与背景相合，用这种判定是否有其更深的意义。

[cas]

SAS不是什麽骰池系統，而是劇本（而且和城龍的模組很類似，都有具體的在這裡可能發生什麽，大概要投什麽判定，還有一些可能的特殊情況的預防），老版沒有這個說法，都是世界介紹和獨立作者的劇本故事

修士留聲機@AC改

SAS即Storytelling Adventure System的简称。这是自2007年一月起，基于新黑暗世界系统所推出的剧本格式，有别于以往古典黑暗世界的剧本，SAS除了剧情流程更自由，摘要卡片便于查阅外，最大的变革是明订剧本适用的人物等级与偏向，让带团者能轻松挑选合适的故事。

而这篇文章的意义，并不在于重述白狼公司的此一系统，而是要将其中我认为精彩且精华的内容移为自用，略去与规则或白狼系统相关的内容。同样关注故事、剧本、角色等方面，并试图将之与NPC Web计划融合，创建一套适用的剧本写作模版。

SAS（后文皆指代应用于NPC Web项目的SAS）的基本部分很简单：NPC、场景和连接诸结点的建议。你会发现，剧本整体可谓非常简单，自由度也相当的高。作为游戏主持人，它可以提供给你许多“讲述”方式，而你也可以在这个框架下自由构建属于自己的故事。

於是伸手繼續求深淵較為詳細的介紹

[trpgfan]

哎呀，怎么一不小心又被当做披着中国皮了。我说换个名字是在人物属性模拟的对象已经改变之后......太长了......我说换名不是把“力量STR”换成“力道”“膂力”之类，因为我要换的不是“力量STR”的名字。

至于其他检定方式我也想过，比如抽卡，但是构思水平不行，结果是必须拿一堆大卡来抽。

而且我实在想不出怎样把人物能力的高低表现在用抽卡或者抽签中，难道武艺高强的人抽的卡和武艺低的人抽的卡不同？于是人人拿着一堆卡看的眼花缭乱......还是骰子简单一点。用抽卡或者拆积木之类的的确有新意，但是有点复杂了。

再说检定方法只是个处理数据的方法而已，能用又简单就可以吧。
好像我说的是人物属性，怎么离题这么远。



远古之风：
每个游戏系统都有自己的描述词汇，如果我还没列出一个“术语”表，你怎么知道我说的是什么？

另外，我觉得有些东西是TRPG规则的基础框架，非要和DND或者其他游戏搞的不一样未必就好……当然只是换个名字就以为不一样了更太可笑了。

既然如此我们只要DND就好了，何必要弄出那么多其他不同的规则？

莫非你只看到“换名字”就看不到其他字？抓着“换名字”不放在那像小丑一样卖笑很过瘾？
刚看到一个“换名字”就傻呵呵地笑，这种人已经不可笑了。

[trpgfan]

为什么想在果园寻求有效的帮助这么困难？为什么寻求帮助的帖子后跟楼的不是否定就是灌水，而少有真正对问题本身做出解答的？

当然这不是反对否定意见，但是直接解答总比排除答案要简单有效的多吧？

另外鄙视那些吃饱了撑着打酱油的，念经念爆泰坦——你是回帖不看帖还是脑子进水？管你是哪个用户组的，这不是水库。

水是生命之源，但是水多了树根就会缺氧死亡腐烂。

不过还是要感谢那些愿意牺牲时间精力分享知识的好人们，可惜果园不能发好人卡。

看来还是回百度空间自说自话的好，就算没人听也不会有人瞎添乱。

[叶兰舟]

为什么想在果园寻求有效的帮助这么困难？为什么寻求帮助的帖子后跟楼的不是否定就是灌水，而少有真正对问题本身做出解答的？

当然这不是反对否定意见，但是直接解答总比排除答案要简单有效的多吧？

另外鄙视那些吃饱了撑着打酱油的，念经念爆泰坦——你是回帖不看帖还是脑子进水？

水是生命之源，但是水多了树根就会缺氧死亡腐烂。

不过还是要感谢那些愿意牺牲时间精力分享知识的好人们，可惜果园不能发好人卡。

看来还是回百度空间自说自话的好，就算没人听也不会有人瞎添乱。

　　我只想指出，问一个问题是否能得到有效的解答，跟自己的讨论思想和态度都有相当密切的关系。

　　在果园有很多强者，他们也很乐意做出认真而细致的解答，前提是这是一个真正能成立的【讨论】，而这意味着在寻求解答时，你拿出的需要是一个经过你认真思考的，至少成熟到可以进行讨论的体系。否则的话就很容易导致歪楼。而且事实上，在这个帖子里已经有鬼畜王和Ｓ大给出不少有参考价值的意见了。

[Dya]

解答和可以提供参考的帖子有很多嘛，有些话在别的地方说过了，反复说有点没意思而已啦。