用真话误导是不是说谎（进行唬骗检定）

[涅薇儿·德拉诺尔]

察言观色只是能感觉对方说某句话的时候反应异常吧，比如说碗你洗法介的腋下看汗术

[白貓]

没点交涉当然可以说话，但是想要达成某些目的，显然就要技能出场了，不然反过来说，只要我真人会说，就可以完成社交类任务，那我还点什么技能点。
如果你直接说：“我不啪啪啪”，这不需要技能。
但是你想要拒绝啪啪啪还让人家感叹：“大师好修行，是小女子失礼了”，那你需要唬骗，就很正常。
如果你实话实说拒绝啪啪啪，还能让人家不伤心，这就需要交涉（改善态度）。
如果你拒绝了啪啪啪，还让人家把自己如花似玉豆蔻年华的妹妹贡献了出来，大概就要威吓了（虽然超高的交涉提出请求和唬骗似乎也有可能）。

所以说本质上就是那样嘛，没点交涉/唬骗/威吓的角色似乎就完全无法使用任何话术，只有直来直去的基本款，就跟没点侦察聆听的角色在很多团里都会又聋又瞎一样。

当然了，完全没点交涉/唬骗/威吓的角色，玩家却用自己真人的话术扮演得像一个谈判专家，这样也很奇怪。

不太對吧，完全沒點交涉/唬騙/威嚇的角色依然可以嘗試這些事情，只是效果好不好，成功機率高不高罷了，這和完全無法使用話術差非常多。

[Kerona]

我同意白貓說的，就算沒點技能點，你仍然可以在無加值的檢定中勝出，在某些機率下成功說服對方，只是那樣的機率不高，因為你並非專業，但不表示你完全無法使用話術，沒點偵查聆聽也是一樣的，不見得你又聾又瞎一樣，只是你不容易發現刻意隱藏行蹤的人。

你的角色在那些地方表現的出眾，端看你的PC設定是如何，為此你想要如何去加角色的技能點，沒有人是全才，別太貪心。

[Kerona]

這點我有同感，個人認為DM可以根據PC答覆的內容給予修正值，這畢竟是角色扮演遊戲，扮演得好不好才是有趣的地方，我設想如此：

1.以交涉來說：
   台詞講的頭頭是道，也給對方台階下 +2

   只擲骰要看檢定而毫無扮演的話 +0

   台詞既無邏輯又欠缺禮貌 -2

2.以偵查聆聽一個房間有無隱藏別人來說：
    安排角色做出嘗試行動，例如看地上的灰塵有無腳印、聆聽呼吸聲 +2

    什麼都沒描述只投骰檢定+0
   
    沒有專注進行偵查(譬如正在吃薯片，喀茲喀茲)-2

3.察言觀色有無說謊
    具體詢問DM眼前NPC的肢體動作、呼吸、眼神飄移程度、握手以察覺對方有無流手汗+2
   
    什麼都沒描述只投骰檢定+0
   
    (暫時想不到)-2

   
但是這些加減值的判定是由DM決定，所以，老話一句，DM有決定權，但你可以和他商量你的想法，讓他試著去修正。