现在的问题就是，在由 模组作者+KP+PL 组成的 生态环境里，
模组作者写 包含 御三家的CHECK的模组 不需要额外的努力
KP让PL们使用御三家，会不需要特意花心思去调整
PL点了御三家之后，大多数情况都有用
相比之下
那17个科学技能 被写入模组、被KP使用、被PL使用的可能性
在我看来，几乎无限接近于零，而且在知识转移这种情形的存在下，更没有PL愿意点这些技能
“既然KP会通融，我何苦单独点？”
也就是说，作为PL，我点一个聆听，10个团，10个都有用，KP也不会难处理，模组作者写剧情时也不会需要特殊的照顾
但是 如果 我们要让 【技艺：木匠】 在COC里起特定的作用（而不是临时的加戏），那么KP和模组作者都将面临更多的挑战，而且一般来说，大家都会回避这种挑战，所以现状就是，这种模组极为稀少（平心而论，大家见过几个COC模组“点名”某项技艺或者知识？跑过几个？而几个又是强制不能用知识或者教育直接“通融”过去的？）
而这时，如上面有人所指出的，出版方不知出于傲娇还是矜持，不但保持，还要继续扩大这些“鸡肋”的规模，而且存在强行捆绑进职业技能的现象，只能说，从个人来看，这就是设计事故和傲娇的路径延续
模组中一般不存在不可代替的技艺或科学技能专攻，以及其他冷门技能，如果有，KP应该判断该技能是否重要到需要建议玩家选择该技能。
举例说明：如果模组背景设在远洋科考船上，驾驶（船）极有可能在故事中发挥重要作用，此时KP就应该提醒玩家注意这一点。
若“模组‘点名’某项技艺或者知识”，且无可替代，又只在模组中的一个无关紧要的环节发挥作用，这属于模组作者的失误。
KP需要对玩家的游戏体验负责，若在时间跨度较长的游戏中，玩家所选择的冷门技能从头到尾都没能发挥作用，这在一定程度上可以认为是KP的失职。若玩家体会到自己较高的冷门技能选了白选（如舞者调查员的舞蹈技能），那这样的KP注定难以称得上优秀。
事实上
17个科学技能 被写入模组、被KP使用、被PL使用的可能性
在我看来，几乎无限接近于零
这样的情况根本不存在，在几乎所有战役和为数不少的模组中，科学技能都有被提及
当然，你的玩家群体选择功利性地建立调查员角色，你也乐得不去照顾冷门技能。这本身无可指摘，但若要把这种游戏方式推广给所有人，实属不妥。
在TRPG里，各个技能的价值不可能做到平等，有些技能价值明显超出常规，而另有一些技能价值不如其他技能，但它们不是完全无用的。冷门技能是重要的角色个性化选项，在游戏叙事中能起到调剂作用。诚然，只选择价值更高的技能完全不会影响游戏进行，但，调查员首先应该是一位有趣的角色，是人类社会的一份子，他应该有自己的爱好、职业、特长和缺陷，他们不是专门负责搞定神话阴谋的调查机器。
TRPG中的平衡并非体现在技能价值，而是玩家的参与性、角色职责和戏份间的动态平衡，最终的目的皆是为了获取乐趣。
如果把技能（玩家角色的资源）价值不平等看做“设计事故”，那么世界上几乎就没有不存在设计事故的TRPG了。
所以你也认可，技能之间，价值是不平等的
一部分技能，明显是core strength的，也就是“冷酷无情的调查机器”那些技能
而另一些技能，是for flavor的，目的就是为了获取乐趣的过程中， “扮演一个活生生的人”
那么强行将for flavor和core strength的技能，都以一样的“价格”售卖，难道不是设计事故么？
而现在的跑团圈子的现状，这些科学技能是否在有效地被大范围使用…还是那些“调查机器”技能更让PL们喜闻乐见…我觉得现实是很清楚的
我并不是说，这些技能应该被干掉，我只是想说，这些技能，不配它们现在的“售价”，现在的高售价，在我看来，是“设计事故”
----------------------补充的分割线---------------------------------
从玩家的行为来说，一部分玩家觉得有趣的操作，另一部分玩家，不一定会觉得有趣，这种“口味”的选择，不能决定某种行为的“价值”如何
但是，从 模组作者 和 KP 对PL的行为 的 规训上来看， 一些技能被大量的强调，一些技能只在极少数情况下会被提及（上面说两三成的，是 17种科学类技能 总和加起来 有两三成的出现率吧？即使这样，这个总和的“两三成”，我也是表示疑问的）这可以再次确认，在当前的整个生态环境里，由于这些技能的价值，大部分情况下，大多数玩家确实是“功利”的
而我很好奇口口声声“不功利”的各位，车自己的人物卡的时候，是先点御三家呢？还是先挑几门技艺或者学识点到顶级？
如果一个快餐店，从经营思路上，所有的馒头、包子、面条、花卷定价都统一卖一个价格（“一律5元”），但是在实际开店时，发现馒头包子卖爆了，面条没人问津，只有少数食客是均衡兼顾的，这难道不是这个店自己产品的性价比不均衡\品控失误\定价失误，导致顾客们做出了差异选择么？难道这样，也是顾客们的锅？
这个店应该怎么做？
如果它要鼓励膳食平衡，想要提高冷门商品的销量，那就差异化价格，热门的商品卖贵一些，冷门的便宜一些，自然用户行为就改变了
如果它要盈利至上，那就多开发一些更加喜闻乐见的“强力”产品
像现在这样，不但不调整价格策略，还继续开发更多的“产品”（增加到17种），价格仍旧“一律五元”
这难道不是“事故”么？
指责玩家们“你们姿势不对，膳食不平衡”，是没有意义的
