作为施法者，我是否知道我的法术是否生效？

[Leaf]

随意解释还不简单。。。牧师是【感应到神的指示】，术士是【血脉中的记忆】

[lega]

第一个例子的话，法师还是知道目标是否豁免成功的，原因虽然不是很直接，不过cs上有个法术，可以让施法者不知道对你的惑控尝试失败，所以说这个法术不是废纸的前提就是一般情况下施法者是知情的...

[Sheepy]

SRD: Succeeding on a Saving Throw

A creature that successfully saves against a spell that has no obvious physical effects feels a hostile force or a tingle, but cannot deduce the exact nature of the attack. Likewise, if a creature’s saving throw succeeds against a targeted spell you sense that the spell has failed. You do not sense when creatures succeed on saves against effect and area spells.

注意這兒沒有提過任何其他的情況. 有些法術, 例如火焰箭, 對方是不是抗了可以看出來. 但其餘的就...

[gorou]

SRD: Succeeding on a Saving Throw

A creature that successfully saves against a spell that has no obvious physical effects feels a hostile force or a tingle, but cannot deduce the exact nature of the attack. Likewise, if a creature’s saving throw succeeds against a targeted spell you sense that the spell has failed. You do not sense when creatures succeed on saves against effect and area spells.

注意這兒沒有提過任何其他的情況. 有些法術, 例如火焰箭, 對方是不是抗了可以看出來. 但其餘的就...

注意 Likewise, if a creature’s saving throw succeeds against a targeted spell you sense that the spell has failed. 这句话，有目标的法术是否成功是可以判读的，后面那句说的是那种area的effect你看不出来

[user8786]

一个火球砸没砸中是可以看出来，但魅惑人类这种到底成功没成功的怎么看啊，例如催眠，我可以配合你啊是吧。感觉施法者还是不知道的，比较符合常理，但既然楼上都说了魔法都是扯蛋的，这又不好理解了-，-

[gorou]

一个火球砸没砸中是可以看出来，但魅惑人类这种到底成功没成功的怎么看啊，例如催眠，我可以配合你啊是吧。感觉施法者还是不知道的，比较符合常理，但既然楼上都说了魔法都是扯蛋的，这又不好理解了-，-

要是什么都往常理上讲，这游戏没法玩了，你去跟设计师说坠落速度和坠落伤害不符合常理去啊

[Sheepy]

hp 已經很不合常理... 護甲不減低傷害也不很寫實... 還有各種尺寸比例, 你見過那一個地城的走廊都是 5/10 尺闊的...

亞凡逹的反重力礦又怎樣運作, 開場的冷凍休眠怎樣避免組織破壞, 機械人的金屬疲勞...

讓理智適可而止, 轉去其他方面(例如戰術)的話對投入遊戲會有很大幫助.