1.这个指令下达后，是告诉第三方主持人么，然后主持人是怎么样具体的摆放这些模型呢。总得一个个摆在什么位置上吧，
2.为什么会出现 仅先移动一半距离这个设定，
0. 首先我觉得讨论外文的东西总得结合原文讨论吧，用个奇怪压缩的译文是怎么回事。（等等，压缩，不会是deepseek翻的吧）
几个明显错误
1. “冲锋陷阵”(CIC) 原文是"charge if charged"，被冲锋时冲锋，即反冲锋。非常deepseek风格的瞎整花活导致语义丧失。（后面的“这种动作除了出于自身的阵型考虑外，也可以用来支援友方单位”也跟着错误了，这里的意思是反冲锋命令可以按照“友军被冲锋时进行反冲锋”下达（或执行？原文不是很清楚））
2. “火药武器射击”、“弓箭射击” 都是 xxx fire is taken，是承受（结算）伤害，不是射击本身。虽然这里可能没什么区别。
1. 这有什么疑问吗？步骤一是write啊，手写的，白纸黑字的。棋子（模型）一开始就在桌面上，按照命令移动。如果你问的是棋子一开始怎么放（初设），这个不是回合顺序的相关内容
2. 很明显啊，因为要模拟军队相向而行时发生的“碰撞”，如果真让玩家同时推棋子推到碰撞，可能棋子被推倒、弹开，玩家发生争执。因此妥协办法就移动一半，然后判断此时是否接触，如果没接触才继续移动。
手写的然后 这个手写的命令具体谁来执行，主持人还是？那主持人也要先决定移动哪一方的棋子吧，如果有先岂不是又变成回合了，难道主持人同时左手拿玩家1的棋子，右手拿玩家2的棋子，同时左右互搏的移动？
他的要点是“效果上”同时，回合的先后之所以重要，是因为后手一方可以根据先手一方下的着数做出针对性部署，而先手一方可以先结算进而形成优势。
例子解释：
后手一方可以根据先手一方下的着数做出针对性部署：先手一方拿骑兵朝着后手一方的弓箭手移动，后手一方便可以把弓箭手移走来防止下回合进入攻击范围
先手一方可以先结算进而形成非对称优势：先手一方10个弓箭手打后手一方10个弓箭手，先手一方先结算，啪，后手一方的弓箭手挂掉4个，后手一方行动时，变成6打10
相应地，
要求双方在不知道对方着数的情况下写定自己的着数，然后不能调整地执行：针对性部署就不可能发生了
将结算步骤放到决策完成之后：即使先手一方的弓箭手掷出结果把后手一方的弓箭手射没了，后手一方开火时依然视为10个弓箭手——这样非对称优势也消除了
所有不用电脑的“同步回合制”基本都是这样的
当然，他这里是SIMULTANEOUS MOVEMENT，只是在移动上做了同时，两个系统的结算都是放到决策后的，同时攻击决策并没有“同时化”（双方盲选化）
说的很在点子上，确实这样就无法根据玩家这一回合的决定再针对调整自己战术这样 “回合”的战法了。
甚至这种特别的桌游式即时，有一种完全不同于电脑即时的感觉。
是否能扩展讲一讲这个仅先移动一半距离这个设定的必要性呢。对整个战斗影响很大么
