作者 主题: (3r eph)这个完全看不懂啊...  (阅读 6158 次)

副标题: 搞得我都不知道哪个才是对的了

离线 hellsinger

  • Adventurer
  • *
  • 帖子数: 41
  • 苹果币: 0
(3r eph)这个完全看不懂啊...
« 于: 2013-07-25, 周四 18:58:39 »
首先是168页关于灵杖中异能增幅的:
The manifester level of a dorje cannot be more than five higher than the minimum manifester level to use the power it contains.
这意思是说灵杖中的异能其显能等级不能超过该异能最低显能等级5以上么?
那么结合40页异能增幅在制作灵能物品中的作用来看:
Any time a character creates an item using a power augmented by spending additional power points, the character’s effective manifester level for the
purpose of calculating the item’s cost increases by 1 for each 1 additional
power point spent

也就是说我在制作灵杖时如果增幅异能,那么所投入的额外灵能点不能超过5?但是通过40页接下来的例子和181页的例子来看它们都超过5了啊?
40页的例子,事实上他增幅后的数据貌似都有问题:
If a dorje is crafted with concussion blast augmented by spending 6 additional power points, the minimum effective manifester level for the purpose of determining cost would be 6th (the power level remains unchanged at 2nd), and the dorje would create concussive blasts that deal 5d6 points of damage with a base save DC of 15 (see the Augment section of this power description, page 85 ).
All manifester level-dependent effects of the power are enhanced—in this case, the range of concussion blast increases from 130 to 160 feet.

181页的例子就不写了,它为了增幅应该是投入了8点灵能点,也超过5。
换言之,这三段描述貌似是完全矛盾的?那么如果我想要制作一个增幅过的冲击波灵杖,真正顺序是否如下:
首先我增幅所投入的额外灵能点不能超过5,于是我投入4点用来提升伤害,使制成后的灵杖显能等级从3提升到7,而确定价格时的异能等级从2提升为4(但在实战中,异能等级依然是2不变),而根据异能说明,我投入4点灵能点增幅还能使异能伤害从1d6提升到3d6,射程从原来的130尺提升到170尺,同时,我制造此灵杖的花费提升为750*4(异能等级)*7(显能等级),而非原来的750*2*3。
我是纯手绘风格画家——B加锁·hellsinger.

离线 月夜白雨

  • 萝莉控绅士
  • Global Moderator
  • *
  • 帖子数: 2795
  • 苹果币: 10
Re: (3r eph)这个完全看不懂啊...
« 回帖 #1 于: 2013-07-25, 周四 19:54:01 »
虽然我不懂灵能,不过就看上面的话来说,显能等级和投入灵能点不是一个概念吧?
我月夜白雨只想安静地过图书馆长的生活。

离线 OckhamTheRazor

  • 根源索寻者
  • *
  • 帖子数: 5548
  • 苹果币: 3
Re: (3r eph)这个完全看不懂啊...
« 回帖 #2 于: 2013-07-25, 周四 20:06:36 »
举例错了而已,不用在意

离线 hellsinger

  • Adventurer
  • *
  • 帖子数: 41
  • 苹果币: 0
Re: (3r eph)这个完全看不懂啊...
« 回帖 #3 于: 2013-07-25, 周四 20:37:25 »
虽然我不懂灵能,不过就看上面的话来说,显能等级和投入灵能点不是一个概念吧?
正常就显能来讲没什么关系,但是这里是制造物品,而根据第二段和第三段原文的意思的确是有联系的(第三段的例子在书里是补充说明第二段的,这里我把它们分开了),无论是判定价格还是实战效果。
我是纯手绘风格画家——B加锁·hellsinger.

离线 hellsinger

  • Adventurer
  • *
  • 帖子数: 41
  • 苹果币: 0
Re: (3r eph)这个完全看不懂啊...
« 回帖 #4 于: 2013-07-25, 周四 20:39:56 »
举例错了而已,不用在意
那我最后那段自己的举例是正确的么(青色字)?主要是这个错误太蛋疼了,原书零零碎碎有好几个相关例子,居然没一段能对上...
我是纯手绘风格画家——B加锁·hellsinger.