如何评价新咒剑/坟头牧墓？

[TheN]

5E咒剑的诞生源自于wsz不能也不想更改位于PHB内的刃之魔契，于是只能写一个强度很膨胀的子职来给人气很高的刃之魔契补强。
既然5R刃契的痛点已经大体解决，那当然也没必要留下原本的咒剑了。
个人来说我从来不喜欢5E咒剑，崇拜智能烧火棍不仅感觉不怎么酷，而且还是因为一种可笑的理由而被设计的如此的强。

完全同意你的看法。

[Juiblex]

个人来说我从来不喜欢5E咒剑，崇拜智能烧火棍不仅感觉不怎么酷，而且还是因为一种可笑的理由而被设计的如此的强。

崇拜烧火棍的画风问题经常会被四舍五入解释成崇拜鸦后，谁让正牌鸦后被锁在UA冷宫里了呢

[Multicorn]

咒剑的画风不是艾尔瑞克或者阿尔萨斯吗，没说你得对着一根烧火棍五体投地吧，更有点相爱相杀的意思

[a979095711]

咒剑不应该补强近战吗，看起来wsz不想子职给护甲熟练，剑咏的轻甲没了，学剑咏或者幽邃戍卫，给个魅上ac，锁就差一个护甲和武器精通了。或者wsz的本意就是鼓励锁打冰甲反伤的思路，不给防御补强靠反伤过日子。咒剑的设计思路给的是hex增强确实不太理解，妖精锁给控制，天界锁给回复，邪魔锁玩火，锁缺少一个近战补强类似剑咏的。可惜咒剑无了。

加强近战就和设计思路完全相悖了，目的就是让它无论近战还是远程、无论魔契如何选择都能玩

至于为什么他们决定这么设计......

可能这也是一种正确吧，你怎么敢定义blade就一定是近战？

[monkey000191750]

看了眼reddit，咒剑最大的问题是得改个名字，编一个新的女巫宗主专精诅咒，就很合适。然后再写一个近战咒剑强调剑的版本。

分别是巫咒宗Curse和魔剑宗Blade是吧

[云邈]

说到这个，我想问一下原版咒剑体现【剑】的方面有什么？
不会是中甲盾牌就是【剑】吧？
新版至少有剑系法术，hex打上去还有小剑标记。

为什么我不认可在24版本的咒剑获得比其他子职业更大的近战优势呢？

第一，现在24的锁本体实力完全能玩，走各种流派都有很好的底子。
第二，锁本身已经有魔能契唤这种机制进行了非常清晰的玩法倾向划分，再用子职进行二次划分毫无必要，我们不应该让24锁再次出现14版本的“只有咒剑”才配打近战的局面。
我知道这个说法可能和我第一说的那句话可能有点违背，但是，仔细想想14版本的“你没有-5+10不配当菜刀”言论，是否可以在优化道路上理解这一点呢？14版本没有-5+10真的不能玩菜刀吗？

[辛拉面刺身]

在老咒剑的一部分被拆进本体补强刃契之后，其实新咒剑这些能力相当不错了。但是在5e2024环境下所有近战锁都有致命的缺陷—AC不够。
老实说我觉得这个问题应该通过主职能力或是祈唤来解决。
考虑到wsz的设计思路是通过祈唤组合来让一个子职怎么玩都行，我觉得他们应该加个能提高AC的祈唤。
顺带...如果说AC低是刃契的新痛点就算了。
什么不能双持，没精通，巨武器要满足属性要求这种也要算痛点的话。说真的，不如玩战士去，
什么你说你想施法?那你去玩圣武士吧。
什么，你想说你要九环施法还要三打?
 

[肉冻云雀舌]

塔莎书前的UA曾经出现过一个能让锁穿任意护甲的祈唤，但不知道他们怎么想的没有转正，可能设计师觉得砍人职业只有剑法和剑诗配有高AC吧。

[5r锁求爆发构筑]

先问一下，假如本期咒剑跟游侠一样给了施放hex之后魅上防，你还会觉得这个咒剑“不咒剑”吗？

给个魅上防就可以考虑组bulid了，在给个高级别不要专注就好了，这是最符合当前风味的修改。确实给施法者塞中甲和盾牌不太符合画风，塞个施法属性AC挺好的。专注肯定得改，9环人到最后得专注一个一环法术肯定不太行，免专注的可以等级给高一点来卡一下强度。

[云邈]

所以不是什么咒剑没有中甲盾牌就不【剑】了，索求的还是高人一等的强度罢了