论ＷＯＤ为何更适合扮演

[Bozar]

TRPG理论会不会发展，能发展到什么程度都很难说，按下不表。

虽然“理论指导实践”看上去是一句套话，但终究是有些道理的。尽管现有的TRPG理论只是对跑团中的各种现象做了一些归纳和总结，要指望它指导实践还为时尚早，但对GM而言，对这方面的内容有个粗浅的了解对自己带团多少会有些帮助；而对希望设计TRPG的人来说，这些理论还是很有启发的。依靠自己的经验摸着石头过河固然可行，但既然已经有了一座造的歪歪扭扭的独木桥，为什么不尝试去利用一下呢？

至于说到实践经验，其实如果把眼光放宽一些，在许多国外网站上都沉积了相当数量有价值的好文章。我一直在陆续翻译一些带团指导类文章，当然始终很少有评论……

http://trow.cn/forum/index.php?showforum=42

单独来看每篇文章也许并不出彩，但是很多有价值的想法都是在讨论中得到的。

[mimir]

看过了。这些当然都是有用的文章，你的翻译也是相当有益的工作。毋庸赘言。

我想说一点，这些文章讨论的题目，其实都在游戏策划专业的修业范围以内。换言之，它们属于TRPG和CRPG、MMO的共通部分。

但是TRPG尚有自己的独特性。我从亲身经验中感受到，当参与者之间交流质量欠佳时，别的一切都是空谈。

我的团全都是结构规整、情节充满戏剧性这样的。不同的是，曾经我把打造出这样的团当作目的，现在则是作为手段。这其中的区别，就是举步维艰和左右逢源的区别，一点都不夸张。

看了讨论，似乎对团本身有大爱的朋友很多。这是好事，然而若要把团当成艺术品来雕琢的话……请记住团不仅仅是属于你一个人的。布局结构等等，要在这样一种共识下才会体现出正面价值。为了说出一个好故事，可以牺牲扮演成分，可以牺牲竞技成分，这些都是存乎一心的事情，但是到此为止，不能再去牺牲更本质的东西。以上。

[Sigel]

若要把团当成艺术品来雕琢的话……请记住团不仅仅是属于你一个人的。布局结构等等，要在这样一种共识下才会体现出正面价值。为了说出一个好故事，可以牺牲扮演成分，可以牺牲竞技成分，这些都是存乎一心的事情，但是到此为止，不能再去牺牲更本质的东西。以上。

+1

[Ellesime]

然而若要把团当成艺术品来雕琢的话……请记住团不仅仅是属于你一个人的。布局结构等等，要在这样一种共识下才会体现出正面价值。为了说出一个好故事，可以牺牲扮演成分，可以牺牲竞技成分，这些都是存乎一心的事情，但是到此为止，不能再去牺牲更本质的东西。以上。

＋1

啊啊我绝对不是灌水的……

[Dya]

若要把团当成艺术品来雕琢的话……请记住团不仅仅是属于你一个人的。布局结构等等，要在这样一种共识下才会体现出正面价值。为了说出一个好故事，可以牺牲扮演成分，可以牺牲竞技成分，这些都是存乎一心的事情，但是到此为止，不能再去牺牲更本质的东西。以上。

+1

[布布]

看了讨论，似乎对团本身有大爱的朋友很多。这是好事，然而若要把团当成艺术品来雕琢的话……请记住团不仅仅是属于你一个人的。布局结构等等，要在这样一种共识下才会体现出正面价值。为了说出一个好故事，可以牺牲扮演成分，可以牺牲竞技成分，这些都是存乎一心的事情，但是到此为止，不能再去牺牲更本质的东西。以上。

+1~

其实面团的灵魂在于团饭！  

[Leaf]

打着跑团名义进行各种......的什么什么  

[landbuilding]

看了讨论，似乎对团本身有大爱的朋友很多。这是好事，然而若要把团当成艺术品来雕琢的话……请记住团不仅仅是属于你一个人的。布局结构等等，要在这样一种共识下才会体现出正面价值。为了说出一个好故事，可以牺牲扮演成分，可以牺牲竞技成分，这些都是存乎一心的事情，但是到此为止，不能再去牺牲更本质的东西。以上。

+1

但是我前面也已經說過了，首先要保證參與者大家都能獲得樂趣，至少要讓人下次還願意來玩，這可以說是默認的最低限度，如果認為大家開心就夠了，這也很好，但是我想說的是如何能在保本的基礎上大賺

我的觀點是大家來做藝術品，這也等同于集體創作

好吧我的觀點是PC來做藝術品，我只是個旁觀的中介，作品滿意不滿意那還要看製作者們（PC）和客戶（觀眾）的評價

另外對於演這個事情來說，有很多主持都是蠻嚴格的，尤其是麵團，如果有人中間開小差就會一個D10閃電過去……我則是希望基本互動都在PC，我只是做些必要的描述和投骰

至於犧牲……我不覺得需要犧牲什麽，除了劇烈的戲劇化衝突和急轉突下的情節外，我實在是愛死這個了，百玩不厭