純美蘋果園

TRPG討論區 => 研討區 => 3版 討論區 => 主题作者是: rockroxas 于 2013-04-16, 周二 23:09:14

主题: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: rockroxas2013-04-16, 周二 23:09:14
二刀流(Two Swords as One)(特异能力):到了2级,武士学成此能力,可以同时挥动他的武士刀和肋差。当手持武士刀和肋差时,武士视为获得双武器攻击专长,即使在没有满足先决条件的情况下。

引用
two swords as one(Ex):At 2nd level,a samurai has leraned to wield the katana and wakizashi together.He is terated as having the Two-Weapon Fighting feat when wielding a katana and wakizashi,even if he does not meet the prerequisites for that feat.

其实来源于一次很无聊的讨论,论题是“怎么用武士的二刀流玩双重剑”
友人A的观点是学即时备战、越型双武,主手攻击时用武士刀(副手肋差),副手攻击时都扔掉快拔武士刀(主手拔出肋差),这样完全符合规则。
而我的观点是这里要求的是“挥动”(wielding),这样并不符合规则。
大家怎么看?(好吧我知道这论题实在很无聊)
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: 涅薇儿·德拉诺尔2013-04-16, 周二 23:15:54
我就是那个观点发出者,另外声明,我的build是建立在要求是“当手持武士刀和肋差时”的基础上的,所以跟那个原文并不一定相符(因为我不懂原文的wielding究竟是指代什么)。
我的想法是,一个有2级武士等级的人物,同时他有快拔,然后开始战斗的时候,先左手重右手短,待左手砍完后,双双自由动作丢弃武器,然后自由动作左手拔出新的短剑,右手拔出新的重剑,然后右手继续以副手武器来攻击下去,因为满足“手持武士刀和肋差”,所以依旧拥有双武器专长。
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: joasy2013-04-17, 周三 07:36:54
从武僧徒手的说明推测,主副手是不能临时改变的,否则武僧徒手的说明说“无所谓主副手”这句话就多余了,因为本来就无所谓主副手了
如此的话,就意味着其实这跟双持重剑没什么区别,省了个双武器战斗但多了个快拔,专长并没有节约,大概只有敏捷低于15的话有用吧
不过仅就规则而言,这样做似乎没有被阻止……
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: 亿吨2013-04-17, 周三 08:28:59
我觉得可以啦,只是副手不是轻武器,我会判定吃减值否则就不能这么干
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: 悲催的牧师2013-04-17, 周三 12:16:57
3R虽然去掉了惯用手的概念,但是主副手还是存在的,应该不能临时变更
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: joasy2013-04-17, 周三 15:13:16
2楼的做法其实没有变更主副手,实际相当于利用快拔和两套武器实现了“主手攻击时主手用的重剑而副手用的短剑,副手攻击时副手用的重剑而主手用的短剑”
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: bedivere2013-04-17, 周三 16:11:12
前提如果是“手持”的话倒是没有什么问题的样子,不过wield的话我觉得应该是指“使用”或者说是“挥动”吧。
不过说回来用了一个专长还大费周章地用上一次性的做法实际效果只是武器伤害骰从1d6变成1d10这个效率。。。 :em005
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: joasy2013-04-17, 周三 18:01:38
不管是使用还是挥动还是手持,2楼的说法都是满足的
重点不在效果而在规则上是否可行
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: bedivere2013-04-17, 周三 18:13:30
不管是使用还是挥动还是手持,2楼的说法都是满足的
重点不在效果而在规则上是否可行

引用
two swords as one(Ex):At 2nd level,a samurai has leraned to wield the katana and wakizashi together.He is terated as having the Two-Weapon Fighting feat when wielding a katana and wakizashi,even if he does not meet the prerequisites for that feat.
我想我说的就是规则上的问题吧。。。
丢武器快拔换重剑的动作不应该是称为wielding a katana and wakizashi,而是wielding two katana吧
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: lesser2013-04-17, 周三 18:16:38
2l说的是双手都丢掉换武器
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: bedivere2013-04-17, 周三 18:20:25
还是那一句啊。。。我觉得没有实现when wielding a katana and wakizashi这个条件。。。
事实上问题的根源是在于wielding这个词在规则上是怎么认定的。

以词典的说法的话: If you wield a weapon, tool, or piece of equipment, you carry and use it
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: fuqifan2013-04-17, 周三 18:32:22
扔武器的动作打断了全轮攻击
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: 涅薇儿·德拉诺尔2013-04-17, 周三 18:35:56
扔武器是对全回合攻击没有任何影响的。
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: mimir2013-04-17, 周三 19:57:08
很简单,不可以。
这项能力是用来让武士同时使用武士刀和肋差的,而不是用来让武士同时使用两把武士刀的。
我代表规则作者说以上的话,没错我代表他。
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: rockroxas2013-04-18, 周四 00:08:41
蜜蜜儿大人威武霸气……
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: 涅薇儿·德拉诺尔2013-04-18, 周四 02:41:51
你要能代表作者的话,我还可以代表翻译者呢。
再说了,你就算成了人大代表也证明不了前提是“手持这两把武器”的时候这个做法不成立。

然后,百度词典是这么说的
http://dict.baidu.com/s?wd=wielding

最后,参考无踪短刃的原文,其中关于智力AC的部分对武器的要求也是“wielding”,译者也是译作“手持”,如果按照RO这个逻辑看的话,无踪短刃必须每回合都至少用匕首或反曲刀攻击一次,才能保证自己有这个智力AC?
如果根据RO进一步的态度“这个专长只有在用对应双武器进攻的瞬间才有”的话,那么无踪短刃的智力AC也仅仅只有在短刃攻击的时候才存在,这也合理吗?
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: joasy2013-04-18, 周四 09:01:18
所以说开扩展什么的都是找抽XD
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: sanyechong2013-04-18, 周四 09:16:57
二刀流(Two Swords as One)(特异能力):到了2级,武士学成此能力,可以同时挥动他的武士刀和肋差。当手持武士刀和肋差时,武士视为获得双武器攻击专长,即使在没有满足先决条件的情况下。

引用
two swords as one(Ex):At 2nd level,a samurai has leraned to wield the katana and wakizashi together.He is terated as having the Two-Weapon Fighting feat when wielding a katana and wakizashi,even if he does not meet the prerequisites for that feat.

其实来源于一次很无聊的讨论,论题是“怎么用武士的二刀流玩双重剑”
友人A的观点是学即时备战、越型双武,主手攻击时用武士刀(副手肋差),副手攻击时都扔掉快拔武士刀(主手拔出肋差),这样完全符合规则。
而我的观点是这里要求的是“挥动”(wielding),这样并不符合规则。
大家怎么看?(好吧我知道这论题实在很无聊)

给短剑上个异怪书的口衔附魔,不但能同时使用双重剑,还能 cos 三刀流
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: bedivere2013-04-18, 周四 15:01:11
首先……蜜蜜儿大人V587……

然后,即使暂且不管原作者的意思是如何,我们严格按照字面意思乱搞的话,wield这个词是带有使用的意思的,不过来抠这个语言问题真的是。。。很蛋疼。。。
由涅薇儿老爷提供的百度词典是这么说的:
引用
以下结果由 金山词霸 提供
v.手持着使用(武器、工具等)( wield的现在分词 );具有;运用(权力);施加(影响)
而继续往下看:
引用
柯林斯高阶英汉词典
以下结果由 金山词霸 提供
1.VERB使用,挥,操(武器、工具等)If you wield a weapon, tool, or piece of equipment, you carry and use it.
也就是我之前所说的。。。

引用
最后,参考无踪短刃的原文,其中关于智力AC的部分对武器的要求也是“wielding”,译者也是译作“手持”,如果按照RO这个逻辑看的话,无踪短刃必须每回合都至少用匕首或反曲刀攻击一次,才能保证自己有这个智力AC?
如果根据RO进一步的态度“这个专长只有在用对应双武器进攻的瞬间才有”的话,那么无踪短刃的智力AC也仅仅只有在短刃攻击的时候才存在,这也合理吗?
而最后,如果某个无踪短刃手持一把匕首却只是在徒手攻击而完全不准备使用匕首,我觉得这给AC既不魔法也不科学。。。
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: 涅薇儿·德拉诺尔2013-04-18, 周四 15:13:27
你没明白我的意思。
首先,例句中

...a lone assailant wielding a kitchen knife.
孤身一人、手持菜刀的袭击者

这里的wielding就被译作了手持,而没有强调他‘是在用菜刀攻击’。
其次,词语意义中也有‘具有’的含义,被看做手持也不算错误。
最后,那个双武器专长在RO的判定下是“只有‘使用’短剑和重剑的时候”才会有双武器专长,也就是说,你全回合攻击中,你只有两个武器都攻击了,那么第二个武器攻击的时候才会有专长,而且打完后专长也就没了。
于是推理过来,无踪短刃拿着匕首时,如果没有攻击仅仅是全防御,也会因为没有“使用”匕首而导致没有智力AC,而且就算使用,AC也仅仅是在“你攻击”的瞬间才会存在, 你攻击前,攻击后都不会有AC

最后核心双武器防御专长也有类似的情况
双武器防御(TWO-WEAPON DEFENSE)[一般专长]
先决条件:敏捷15、双武器攻击。
效果:当舞动一把双头武器或两把武器(不包括天生武器或徒手击打)时,你的防御等级获得+1盾牌加值。
当你进行防御式战斗或做全防动作时,该盾牌加值增加为+2。
特殊:战士可以选择本专长作为战士的奖励专长。

这个虽然没有确认,但是我觉得那个词应该也是wielding。于是问题出现了,后面的全防御动作,很明显在核心的情况下几乎是不可能“使用双武器攻击”的时候能做到的,那么,这个专长的意思是,你用双武器普通攻击时,+1盾牌AC,然后(没有任何限制的情况下)防御式战斗和全防御盾牌加值+2吗?
很明显,这不可能是这个专长本身的意图,后者的加值应该建立在跟前者相同的限制上,所以这反而证明了wielding着重点是‘持有’而不是‘使用’。

主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: mimir2013-04-18, 周四 15:32:38
这讨论实在是不上路。
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: rockroxas2013-04-18, 周四 16:45:15
这又不完全是扩展的问题……核心一样有这个问题。
比如说很多人判武僧用力场护盾戒指也视为持盾失去能力,那么武僧在疾风攻击途中触发敌人的什么攻击,即时动作开盾挡住再即时动作关闭,之后还能继续疾风吗?这跟论题里的情况一模一样。武僧在开盾的情况下失去了疾风能力,武士在扔武器时也失去了双武专长,这个攻击还能继续下去吗?

之所以放到论坛上来说是因为群里的讨论变车轱辘话了,结果到论坛上依然是车轱辘话……
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: mimir2013-04-18, 周四 16:53:13
你们讨论规则,首先要想到一点:规则是用来帮助游戏运行的,而不是阻碍游戏运行的。
所以像这种问题,答案是很简单的。谁要搬出越长越复杂的文字来,他的观点就越站不住脚。
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: 背叛者之殇2013-04-18, 周四 16:53:27
这又不完全是扩展的问题……核心一样有这个问题。
比如说很多人判武僧用力场护盾戒指也视为持盾失去能力,那么武僧在疾风攻击途中触发敌人的什么攻击,即时动作开盾挡住再即时动作关闭,之后还能继续疾风吗?这跟论题里的情况一模一样。武僧在开盾的情况下失去了疾风能力,武士在扔武器时也失去了双武专长,这个攻击还能继续下去吗?

之所以放到论坛上来说是因为群里的讨论变车轱辘话了,结果到论坛上依然是车轱辘话……
這種本來就是閒扯蛋疼的話題,放哪討論都一樣
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: poorlunch2013-04-18, 周四 16:54:18
如果要我说的话,严格按照字面意思,可以。
但是从基本的原意来理解,不行。

严格按字面意思乱搞这是下等的滥强手段……
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: mimir2013-04-18, 周四 17:01:49
“严格按照字面意思”的话,我说行就行,我说不行就不行,只要没有其他大牛来参与。
至少这楼里发了言的,我看还没有搞字面搞得过我的。
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: 星踪幻影2013-04-18, 周四 18:06:12
所以说开扩展什么的都是找抽XD
这和扩展毫无关系……
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: 涅薇儿·德拉诺尔2013-04-18, 周四 18:22:31
你说不行就不行的资格难道就不是“另外一些长而复杂的文字”打下的基础?
既然要拿资格压人,那不行就不行咯。反正本来就不会有人会闲到真的这么做卡还用。
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: fxcoin2013-04-20, 周六 22:24:28
你说不行就不行的资格难道就不是“另外一些长而复杂的文字”打下的基础?
既然要拿资格压人,那不行就不行咯。反正本来就不会有人会闲到真的这么做卡还用。
这么想滥强的人谁还用武士!

不过关于wield,这是一个从三版到四版持续了很久的问题。
这个词就是有时候表示“手持这把武器”,有时候表示“手持这把武器并用它攻击”。没办法,规则本身就是这样的……
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: 月伶2013-04-21, 周日 01:26:27
拜託你們在討論字義之前先拿出常識......
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: mimir2013-04-21, 周日 02:29:59
拜託你們在討論字義之前先拿出常識......
re

嗯~其实我并没拿资格压人,而是在拿智商压人……
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: fxcoin2013-04-21, 周日 09:21:28
拜託你們在討論字義之前先拿出常識......
说起来我概念里的二刀流——基本上来自日本动漫和游戏——都是拿两把武士刀的……
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: rockroxas2013-04-21, 周日 12:37:11
要用常识的话首先就该怀疑这个build……所以说好不提常识的啦(ry
事实上我也是先从常识否认再在规则里找认同的……
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: 大头鬼2013-04-21, 周日 13:02:29
二刀流本来就是一把大太刀一把小太刀,胁差貌似是不能佩刀的人拿来护身的?

我倒是觉得应该给这个build一条生路,多喜感的战斗方式啊!
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: bedivere2013-04-21, 周日 15:57:30
 :em003 要用常识考虑的话,这个讨论一开始就是一个结论:“鬼才会丢掉武器换手拔出两把一样的武器啊!”所以说好不提常识的啦(ry

二刀流本来就是一把大太刀一把小太刀,胁差貌似是不能佩刀的人拿来护身的?

我倒是觉得应该给这个build一条生路,多喜感的战斗方式啊!
柳生新阴流的双刀大概是用类似于打刀设计的双刀吧,嗯,大概……不过我想这个职业的设计大概是以二天一流为基础,使用长刀(太刀)和短刀(肋差)的配合战斗。肋差其实是破甲用的(当然还有切腹……),近藤猩猩的原型人物其实也是擅长肋差的。

讨论不上道归不上道,上升到人身攻击就不好了吧……
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: lesser2013-04-21, 周日 16:05:56
其实可以描述为,试图双手武器互换但是没接住于是重新拔刀?(恶意卖萌自重。。。
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: 月伶2013-04-21, 周日 17:58:32
:em003 要用常识考虑的话,这个讨论一开始就是一个结论:“鬼才会丢掉武器换手拔出两把一样的武器啊!”所以说好不提常识的啦(ry

二刀流本来就是一把大太刀一把小太刀,胁差貌似是不能佩刀的人拿来护身的?

我倒是觉得应该给这个build一条生路,多喜感的战斗方式啊!
柳生新阴流的双刀大概是用类似于打刀设计的双刀吧,嗯,大概……不过我想这个职业的设计大概是以二天一流为基础,使用长刀(太刀)和短刀(肋差)的配合战斗。肋差其实是破甲用的(当然还有切腹……),近藤猩猩的原型人物其实也是擅长肋差的。

讨论不上道归不上道,上升到人身攻击就不好了吧……

切腹有專門的短刀,脅差是備用品,刀鈍了以後用的,只有在實在沒有短刀的時候才會把脅差刀身纏起來,用刀尖切腹
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: mimir2013-04-21, 周日 18:49:24
讨论不上道归不上道,上升到人身攻击就不好了吧……
就我个人而言,指的是英语阅读理解的常识。
我想我没有攻击谁,只是把一个人踏进他应得的位置而已。看到他最后的那个re帖,我感觉必须把智商这个词提出来。
或者退一步不说智商,说汉语理解力——虽然我觉得都是一回事。
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: 悲催的牧师2013-04-21, 周日 20:24:42
二天一流左手不是十手么……
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: bedivere2013-04-21, 周日 21:05:57
切腹有專門的短刀,脅差是備用品,刀鈍了以後用的,只有在實在沒有短刀的時候才會把脅差刀身纏起來,用刀尖切腹
长知识了!
二天一流左手不是十手么……
我也不是行家,只是印象之中二天一流是长短刀。
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: 强生2013-04-21, 周日 21:10:48
直接嘴炮DM用了越型双武之后双持武士刀也算有双武专长好了……感觉比抠字眼扔刀拔刀更正常些(向那两把完全是凑数的肋差道歉!)
当然,不排除DM想看你无限拔刀流的可能性 :em001
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: Falengel2013-04-21, 周日 21:13:12
我也不是行家,只是印象之中二天一流是长短刀。
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: bedivere2013-04-21, 周日 21:28:29
我也不是行家,只是印象之中二天一流是长短刀。
我想……我没有记错?
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: Falengel2013-04-21, 周日 21:34:50
对的。
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: lesser2013-04-21, 周日 21:52:37
不过虽然是长短刀但不是胁差?
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: 圣裁2013-04-21, 周日 22:02:18
短刀是比肋差还短的东西。
小太刀不是短刀。

不过,要是武僧不是和尚,那么武士也不是严格意义上的samurai。
我不是指意思,而是他们彼此存在于两个不同的世界,一个DND,一个地球。
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: 悲催的牧师2013-04-22, 周一 15:53:14
记得以前看过一个什么文章,说是二天一流右手是长刀,左手根据情况不同会换的,一会儿是小太刀一会儿是十手什么的,因为十手泛用性广所以大部分时间是十手
——好吧我不是研究剑道的行家
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: 月伶2013-04-22, 周一 16:52:42
正確來說二天一流也不見得用雙刀的,而是依情形選擇不同的武器,還有選擇有利的位置,在武藏自己的書裡他也不常用雙刀。
順帶一提他的兵法有時候會被譏笑是卑鄙小人的伎倆,因為用起太陽劍這種陰招武藏可是一點都不在乎。
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: Falengel2013-04-22, 周一 20:16:45
太阳剑……唉
要修个盲斗啊
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: 狗熊有敌2013-04-22, 周一 20:25:56
有了太阳剑,妈妈再也不用担心我的剑士被围殴了!(逃
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: 2013-04-22, 周一 20:35:29
结果有一天阴天……就……
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: 悲催的牧师2013-04-22, 周一 21:22:35
曾经有一个团,团里有个洛山达的早上老大很能打
结果
到了晚上的时候,他挂了……
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: 安潔莉卡2013-04-22, 周一 22:10:34
何苦来哉,多长一只手专门拿肋差不就好了么 :em003
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: 月伶2013-04-22, 周一 23:12:43
是胁差不是肋差 :em004
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: 安潔莉卡2013-04-23, 周二 10:54:11
是胁差不是肋差 :em004
好吧~我是不确定所以专门从前面某楼复制过来的,结果还是中招了  :em016
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: fxcoin2013-04-23, 周二 23:20:38
百度百科是这么说的:

胁差(也称胁指),中刀,小太刀,通常写做肋差。...

还有一段:

“胁”是汉文“肋”的讹写,“差”就是“叉”。如果日本汉字写作“肋叉“,估计大家就能明白意义了:望肋下叉进去嘛,剖腹的基本动作。所以这种东西就基本就是切腹专用的武器,至于一般的足轻,是没有资格佩带胁差的.
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: 月伶2013-04-24, 周三 00:35:43
不對,脅差沒有社會階級的限制,農民也可以用脅差防身,江戶時代的俠(流)客(氓)就會佩帶兩尺左右的大脅差,而武士制度的完成正是在江戶時代。

日本刀的形制:
大太刀:刃長三尺以上的彎刀,用來從馬上攻擊步兵,在鎌倉時代結束以後就少用於戰場,大部分是作為神社的御神體,這種刀一般是分段鑄造再連接而成,長達六呎的都有,因為結構脆弱無法用於作戰(也拿不動)。
太刀:刃長兩尺以上,三呎以下的「彎刀」,用來進行騎兵間的白刃戰,室町時代後因為步兵興起而沒落。
打刀:一般簡稱為刀,全刀長兩尺以上,兩尺七吋以下,弧度比太刀小的步兵刀,是室町以後武士的主要武器。
小太刀:全刀長兩呎以下,弧度極小的刀,有很強的防禦能力,富田勢源即是小太刀名家。
脅差:外型類似打刀,但全刀長在一尺到兩尺之間的短刀,是備用武器,當刀捲口或折斷以後拿出來使用。脅差准許一般百姓、市民、商人以及其他非武士身份的人隨身攜帶的自衛武器。因此在許多古代的抗暴事件中,帶頭的俠客使用的就是這種武器。但脅差之中還是有名作,比如近藤勇的長曾彌虎撤(長一尺半)。
短刀:一尺以下,通常是直身彎刃,通常以軟鐵和鋼,而不是以玉鋼打造,所以一般不認為有藝術價值,常常作為女性和兒童的護身刀,在信仰上也有避鬼神的功能。

脅差的正確寫法是「脇差」。武家諸法度第一次修正案裡的條文這麼寫:武士的正式差料(武器)是腰上佩帶的大小兩把刀,大刀稱本差,小刀稱脇差,此兩者必須一起佩帶。在這裡,脇的意思應該是輔助。

至於切腹,正式的切腹須服儀莊重,切腹用的短刀長九寸五分以奉書紙包裹,放在三方(放貢物的木盤,就是新年放鏡餅的那個)上面,待切腹者寫下辭世之句,以及一堆複雜的儀式以後,才拔刀切開腹部;切下去的位置是臍上一吋處,由左到右先切一刀,在從臍下三分往上切,並扯出內臟死亡。由於這種切法太困難,後來才改為只橫切一刀,並由介錯人進行抱首。
主题: Re: 关于武士的二刀流,可以有这种做法吗?
作者: 安潔莉卡2013-04-24, 周三 12:38:12
涨姿势了! :em009