可以单手“拿着”而不是“使用”需要双手使用的武器，hold和wield的区别
丢掉匕首之后也是能继续射击的
但是丢掉匕首从“单手拿着弓”变成“双手使用弓”是否需要一个移动动作就看乃的判断了……有些人坚持认为需要一个移动动作，有些人则反之（思
可以单手“拿着”而不是“使用”需要双手使用的武器，hold和wield的区别
丢掉匕首之后也是能继续射击的
但是丢掉匕首从“单手拿着弓”变成“双手使用弓”是否需要一个移动动作就看乃的判断了……有些人坚持认为需要一个移动动作，有些人则反之（思
不要动作的话武器换手需要移动动作就不成立了。
“我把我右手的长剑换成双手握持，自由动作，然后放开右手，自由动作，现在我用两个自由动作就换手了，官方说换手是移动都去死吧”
弓本身就是单手持用的东西，另一只手是拿箭矢的，所以丢掉匕首后可以立即射击。
虽然在多数游戏里弓是“双手”武器，但那只是对箭矢的简化。另外，弓永远是被副手拿着的，因为射箭的那只手才是你的主手。参考三次元。
这里不涉及那个巨剑的切换到底是移动还是自由的问题。
长弓（Longbow）：你必须双手使用弓，不管它的大小是什么。
感谢各位的回复。
我总结一下看看理解的对不对
1. 从”副手持握弓“到”主手拔出匕首“，这个过程是没问题的，它是一个拔出武器的动作，算一个移动动作，不会引发AO，如果BAB高于1的话，还可以和一个移动动作结合。
2. 从”副手拿弓，主手拿匕首“到”副手拿弓，主手丢掉匕首“，这个也是没问题的，是丢弃武器的动作，算一个即时动作，不引发AO。
3. 从”副手拿着弓“到”双手装备弓“这又需要一个拔出武器的动作，算移动动作，不引发AO，如果BAB高于1可以和一个移动动作结合。
===========
那么我还有一个疑问
4. 从”用双手装备着弓“到”改为用副手拿着弓“，这个过程算是收回武器么？会引发AO么？
握持双手武器，松开一只手，再握回去，不是换手。
但是握持双手武器，松开左手，再握回去，这个情况，和你说的例子，松开左手，握回去，再松开右手，不是一回事，你那个是换手，但前者不是。
既然不是换手，就不受换手规则约束。
而且逻辑根本不同。
当然不一样，规则就是规则，特殊大于一般，虽然松开手和放回手都是自由，但加一起不是自由，这个说法是没问题的。
就像bab6在全回合攻击中可以做两次攻击，但做了两次攻击却未必是一次全回合攻击一样。
没有换手就是没有换手，你不能当它是换了半次手，并且更进一步用换手规则来约束。
我，还有规则，从来没说因为加起来，所以是移动，而是规定换手是移动，对于“换手是移动”这句话，对其内涵和外延不做任何过多的脑补，只要干净利落的认为换手是移动就行了，只要达成换手这个目的，且其过程中有换手行为，就判定为换手，需要一个移动动作，就可以了。
对于其他任何看似包含换手动作部分内容或类似的行为，都不强行将其脑补为换手，就可以了。
首先，单手握武器，然后再握上一只手，这个动作不是换手。判定这个动作不是换手也不是我的私人房规，因为确实没有换手。
其次，我没有提到你是脑补。
我，还有规则，从来没说因为加起来，所以是移动，而是规定换手是移动，对于“换手是移动”这句话，对其内涵和外延不做任何过多的脑补，只要干净利落的认为换手是移动就行了，只要达成换手这个目的，且其过程中有换手行为，就判定为换手，需要一个移动动作，就可以了。
对于其他任何看似包含换手动作部分内容或类似的行为，都不强行将其脑补为换手，就可以了。
首先，单手握武器，然后再握上一只手，这个动作不是换手。判定这个动作不是换手也不是我的私人房规，因为确实没有换手。
其次，我没有提到你是脑补。
你的解释其实不太容易让人理解（
双手武器之所以可以这么做，是因为放回手的时候，位置是相同的，所以最终姿势跟原本姿势没有变化
单手武器之所以不能那么做，是因为右手放上来的时候，并不是正常的“双手握持武器”的姿势，而是“双手拿着武器”的姿势，所以放开左手后，你最后的状态是“右手拿着武器”的姿势。所以，虽然你可以自由动作换手，但换的结果是你无法正常持用它。当然，这只是我脑补的逻辑，而不是实际的规则
规则有的东西就按照规则来判，我不懂你在负隅顽抗什么
照你的说法我双手长勾刀+两只手都装着侏儒快刃，我还能双武器战斗+摔绊了
自由动作将长勾刀拿在主手
自由动作将副手侏儒快刃拔出来
全轮攻击的一部分，副手侏儒快刃打一下
自由动作将副手侏儒快刃收回去
自由动作将长勾刀双手装备
自由动作将长勾刀拿在副手
自由动作将主手侏儒快刃拔出来
全轮攻击的一部分，主手侏儒快刃打一下
自由动作将主手侏儒快刃收回去
自由动作将长勾刀双手装备
结束回合
按照你的说法这样的战术就可以成立了？用两把侏儒快刃战斗的同时你可以双手拿把武器借机用？
但这就是你的判法。
否定现有规则的一般性，并对其加上自己的臆测，就非常容易引出这样奇怪的结果。
备注：侏儒快刃，又叫侏儒腕刃或侏儒剃刀，Gnome Quickrazor， 出自RoS
首先，单手握武器，然后再握上一只手，这个动作不是换手。判定这个动作不是换手也不是我的私人房规，因为确实没有换手。
其次，我没有提到你是脑补。
你的逻辑：
有换手的规则——我用的不是换手的规则——所以是合理的——所以不是我的房规
这啥玩意啊？
规则有的东西就按照规则来判，我不懂你在负隅顽抗什么
照你的说法我双手长勾刀+两只手都装着侏儒快刃，我还能双武器战斗+摔绊了
自由动作将长勾刀拿在主手
自由动作将副手侏儒快刃拔出来
全轮攻击的一部分，副手侏儒快刃打一下
自由动作将副手侏儒快刃收回去
自由动作将长勾刀双手装备
自由动作将长勾刀拿在副手
自由动作将主手侏儒快刃拔出来
全轮攻击的一部分，主手侏儒快刃打一下
自由动作将主手侏儒快刃收回去
自由动作将长勾刀双手装备
结束回合
按照你的说法这样的战术就可以成立了？用两把侏儒快刃战斗的同时你可以双手拿把武器借机用？
但这就是你的判法。
否定现有规则的一般性，并对其加上自己的臆测，就非常容易引出这样奇怪的结果。
备注：侏儒快刃，又叫侏儒腕刃或侏儒剃刀，Gnome Quickrazor， 出自RoS
你这个例子不成立，不成立的原因和本楼主贴内容毫无关系。
你这个例子不成立的原因在于，当你用左右手两把侏儒快刃做出双武器攻击后，除非你的bab等允许你做出更多次数的攻击，否则你无法再攻击了。
而且我始终说的是，当前单手握持武器，将另一只空着的手握回去的动作，不是移动动作。你不用前前后后加出一堆东西来看这个问题，单独看这个问题就行了。
首先，单手握武器，然后再握上一只手，这个动作不是换手。判定这个动作不是换手也不是我的私人房规，因为确实没有换手。
其次，我没有提到你是脑补。
你的逻辑：
有换手的规则——我用的不是换手的规则——所以是合理的——所以不是我的房规
这啥玩意啊？
本来就不是换手，何必去用换手的规则？
规则有的东西就按照规则来判，我不懂你在负隅顽抗什么
照你的说法我双手长勾刀+两只手都装着侏儒快刃，我还能双武器战斗+摔绊了
自由动作将长勾刀拿在主手
自由动作将副手侏儒快刃拔出来
全轮攻击的一部分，副手侏儒快刃打一下
自由动作将副手侏儒快刃收回去
自由动作将长勾刀双手装备
自由动作将长勾刀拿在副手
自由动作将主手侏儒快刃拔出来
全轮攻击的一部分，主手侏儒快刃打一下
自由动作将主手侏儒快刃收回去
自由动作将长勾刀双手装备
结束回合
按照你的说法这样的战术就可以成立了？用两把侏儒快刃战斗的同时你可以双手拿把武器借机用？
但这就是你的判法。
否定现有规则的一般性，并对其加上自己的臆测，就非常容易引出这样奇怪的结果。
备注：侏儒快刃，又叫侏儒腕刃或侏儒剃刀，Gnome Quickrazor， 出自RoS
你这个例子不成立，不成立的原因和本楼主贴内容毫无关系。
你这个例子不成立的原因在于，当你用左右手两把侏儒快刃做出双武器攻击后，除非你的bab等允许你做出更多次数的攻击，否则你无法再攻击了。
而且我始终说的是，当前单手握持武器，将另一只空着的手握回去的动作，不是移动动作。你不用前前后后加出一堆东西来看这个问题，单独看这个问题就行了。
1、我说的是用长勾刀借机，不是用长勾刀做出额外攻击，别说你不知道借机攻击是什么东西
2、你的规则可以把既定规则抛开单独拿出来看的么？
3、我不是说用换手的规则，而是拔出武器的规则，将武器从持握改为装备视为是拔出武器完全合理，至少比自由动作合理多了，否则你解释我说的情况
1、你修改过那一帖的内容，你那一帖的原内容写的不是借机。
2、我只要看针对问题的既定规则就行了，和问题无关的既定规则当然可以不看。
3、我不知道你认为怎样合理，但：
“而且我始终说的是，当前单手握持武器，将另一只空着的手握回去的动作，不是移动动作。你不用前前后后加出一堆东西来看这个问题，单独看这个问题就行了。”
而且规则写明这不是一个移动动作，所以，如果你愿意依照规则，那么就该判定为其不是一个移动动作。
备注：侏儒快刃，又叫侏儒腕刃或侏儒剃刀，Gnome Quickrazor， 出自RoS
你的解释其实不太容易让人理解（
双手武器之所以可以这么做，是因为放回手的时候，位置是相同的，所以最终姿势跟原本姿势没有变化
单手武器之所以不能那么做，是因为右手放上来的时候，并不是正常的“双手握持武器”的姿势，而是“双手拿着武器”的姿势，所以放开左手后，你最后的状态是“右手拿着武器”的姿势。所以，虽然你可以自由动作换手，但换的结果是你无法正常持用它。当然，这只是我脑补的逻辑，而不是实际的规则
这个说法倒是很有启发性。
实际上，我刚才去查了万律以及3E和3R的FAQ，总结出这么几条有趣的判例：
1，单手hold的双手武器换成双手wield是一个free action——来自3EFAQ。
2，双手wield的双手武器换成单手hold是一个free action——来自3RFAQ。
3，单手wield的武器换手是一个 move action——来自3RFAQ。
4，单手hold的物品换手是一个move action——来自万律。
说实话我打算放弃思考了。
而且规则写明这不是一个移动动作，所以，如果你愿意依照规则，那么就该判定为其不是一个移动动作。
弓本身就是单手持用的东西，另一只手是拿箭矢的，所以丢掉匕首后可以立即射击。
虽然在多数游戏里弓是“双手”武器，但那只是对箭矢的简化。另外，弓永远是被副手拿着的，因为射箭的那只手才是你的主手。参考三次元。
这里不涉及那个巨剑的切换到底是移动还是自由的问题。引用长弓（Longbow）：你必须双手使用弓，不管它的大小是什么。
用规则说话别脑补，规则把弓简化成双手武器弓就是双手的
弓本身就是单手持用的东西，另一只手是拿箭矢的，所以丢掉匕首后可以立即射击。
虽然在多数游戏里弓是“双手”武器，但那只是对箭矢的简化。另外，弓永远是被副手拿着的，因为射箭的那只手才是你的主手。参考三次元。
这里不涉及那个巨剑的切换到底是移动还是自由的问题。引用长弓（Longbow）：你必须双手使用弓，不管它的大小是什么。
用规则说话别脑补，规则把弓简化成双手武器弓就是双手的
你的严谨按照规则来的思路是好的，但是你的观点是明显错误的，因为你混淆了词汇的含义。
这一句的原文是“You need at least two hands to use a bow, regardless of its size. ”
须知，Use并非wield或Hold，use a bow包含两个部分，一个部分是持弓，另一个部分射箭，这两部分须同时分别用上一只手，所以use a bow一共需要两只手。楼主所问，及我所谈，单纯是wield的问题。
为了防止你不明白，我再为你解释一下，这个概念类似于“为弩装弹需要两只手”，并不代表装弹的时候你需要用两只手持握弩。
你们这么在意弓能不能一夫两妻，那箭岂不是成了第三者了！？弓：左醬和右醬是我的，箭是大家的！
箭：呀！要被射出去啦 :em021你们这么在意弓能不能一夫两妻，那箭岂不是成了第三者了！？弓：左醬和右醬是我的，箭是大家的！
其实你们并没有争论到点上，双手武器换wield手并不需要移动动作，因为无论如何单手不能使用双手武器。但是单手武器换手需要移动动作，因为单手武器可以和快拔结合。
如果把主手回握都做一个移动动作的话，那圣武士施法该怎么判
关键是空出手施法以后回握巨剑需要移动动作吗？其实你们并没有争论到点上，双手武器换wield手并不需要移动动作，因为无论如何单手不能使用双手武器。但是单手武器换手需要移动动作，因为单手武器可以和快拔结合。
规则依据呢？引用如果把主手回握都做一个移动动作的话，那圣武士施法该怎么判
施法的时候要空出手，这不是废话么？