规则叫不醒装睡的人,这个没办法。
“没有讲”,本身就是一条现有规则。
对于一个把心证当成真理的人,那确实是这么回事。
3E转3R中出现的问题不止一个,难道所有问题都是刻意的?
2004年勘误的是DMG,DMG的改动和变形术完全不冲突(因为法术本身根本没说HP变动与否),你觉得DMG勘误应该给PHB加括号?
2006年的“Polymorph Revisited”说“The polymorph spell itself hasn't changed at all”,确实没有任何资料更改了变形术原文。而且那篇通篇讲的是Alternate Form。
2006年的PHB2首先运用了变形子学派的概念,对于“Spells That Have Come Before”,上面特意举了Alter Self不改变属性作为例子。
2007年的万律只不过沿用了这个概念而已,你说他特意针对的是官网一篇文章是不是太想当然了。
你说心证有什么意义?一个行为可以有一万种合理解释。
官方放弃治疗没错,目前我们手头上最真实的就是DMG勘误和官网ROTG这两篇同样有效力但互相冲突的解释,为什么不能承认这个问题?我不比D&D设计师更懂规则,但设计师也是人,是人就可能犯错,有什么好奇怪的。