3R 关于DMG2里的群体模板

[luodog]

我不这么认为，原文中

Unlike standard swarms, mobs are made up of rela-
tively small numbers of individual creatures, so spells or
effects that target specific numbers of creatures can have
an effect on a mob.

很明显将群体的抗性和通常集群相比，那么所列出的就应该是和集群的不同之处，没有列出的就该视为和集群相同

您这未免脑补得有点厉害，从“与集群不同”脑补到了“与集群相同”
那么第一，就算是集群，也有武器伤害1/2的和武器伤害无效的，你怎么判。
第二，原文中

劇透 -   :

If the mob is dispersed by lethal attacks, assume that 30% of its number are slain and 30% are reduced to 0 hit points.

很明显它能受到attacks的伤害，你怎么解释。

[luodog]

对于4，恭喜你秒杀了一个群体

那么，我扔过去一个强极效大火球，伤害能打掉其中任何一个个体，算秒杀不？
讨论规则请按规则来，而不是常识和脑补，DND是个魔法世界，它不科学。

[安潔莉卡]

你们是有多无聊，多无聊，多无聊，还集群，群体，还HD，还HP，还射线打集群，打群体。
套了这两个模板只是让组成他的集体掉了一堆动作，一点好处都没有。
真是不可理解。

[逆神猪]

1.因为我认为不像集群的部分已在文中所列，那既然和集群相比，未提及的部分就该按集群处理
2.武器攻击说到底也是一种取具体个数目标的效果，也就是符合文中所提的effects that target specific numbers of creatures，其效果如后文（相对集群的特例）所述，伤害群体中单个目标
3.这个attacks什么时候能特指某种攻击了？泛指一切造成致命伤的攻击完全没问题吧，火球也是一个攻击

[luodog]

明显是不完全的资料造成理解偏差。mob是视为一个生物计算的，血量啊什么的也写很清楚。
是可以打单体，但具体到射线我认为不行。因为射线是没有目标的。

私以为射线的目标选择原理与melee 或者 ranged attacks一样，所以不知此话依据从何而来？

[逆神猪]

那么，我扔过去一个强极效大火球，伤害能打掉其中任何一个个体，算秒杀不？
讨论规则请按规则来，而不是常识和脑补，DND是个魔法世界，它不科学。

不算秒杀，因为群体的规则告诉你，AOE伤害大家分摊
所以它的确不科学，求告知那里常识和脑补了？

[luodog]

1.因为我认为不像集群的部分已在文中所列，那既然和集群相比，未提及的部分就该按集群处理

A mob uses all the base creature’s statistics and special abilities except as noted here.

[安潔莉卡]

明显是不完全的资料造成理解偏差。mob是视为一个生物计算的，血量啊什么的也写很清楚。
是可以打单体，但具体到射线我认为不行。因为射线是没有目标的。

射线是有目标的，参考折返专长

[逆神猪]

A mob uses all the base creature’s statistics and special abilities except as noted here.

注意，这句描述出现于模板抬头，是对于整个模板的描述，也就是通例
而那句unlike开头的是某个具体能力，属于相对通例的特例
特例高于通例你不会不知道吧？

[luodog]

2.武器攻击说到底也是一种取具体个数目标的效果，也就是符合文中所提的effects that target specific numbers of creatures，其效果如后文（相对集群的特例）所述，伤害群体中单个目标
3.这个attacks什么时候能特指某种攻击了？泛指一切造成致命伤的攻击完全没问题吧，火球也是一个攻击

attacks就是attacks，effects就是effects，如果这两者可以共通那问题就多了去了。