3R 关于DMG2里的群体模板

[星踪幻影]

而且这次ZL算DM……PC抗议了……

[Zero Line]

果然还是像前面人说的还是拆散了96动吗XD
总感觉好坑啊~
嘛~既然是看DM怎么判的那就算了
果然我还是太手软啊，怕弄坑，当时就应该硬性规定就好了

[Zero Line]

而且这次ZL算DM……PC抗议了……

嗯纳，这次主DM喜欢死灵，所以弄个亡灵天灾什么的
谁知道PC搬英文压，我和主DM都不懂鸟语~
所以发上来主要是为了准确性避免乱用规则

[luodog]

至于对单体的effect或是attack，这其中有很多暧昧不明的地方。比如我放一个法术让某个个体每回合掉2d6点血，它掉着掉着挂了，这怎么判？这个模板按任何一种判法都有脑补的成分，因为它确实就是没写清楚。至于到底怎么判我也不想争，因为这玩意又不强怎么判都无所谓...

如果是单体持续性大姨妈掉血Debuff，很明显这个伤害正常作用在其HP上啊，群体模板这个能力都叫做“伤害分担”了……
如果是群体性的每回合掉2d6血的法术，那就是每回合3d6的HP伤害啊
我觉得根本没有什么没写清楚的成分在里面。

[OckhamTheRazor]

目标型的流血debuff是个effect吧，也就是说可以作用于单体。文中也没有哪句话说单体受到的伤害要分担给每个个体。能力的名字叫“伤害分担”没说明任何问题，因为它既没说是什么伤害，也没说如何分担。
（而且能力的名字从来都不能说明效果啊，有的差十万八千里）
你的理解有道理，但有脑补的成分；而其他的理解也有道理，也有脑补的成分。不能因为“这样判看起来简单又合理”就说这种判法是唯一正确的，坚持自己的观点也不需要否定争议的存在。

[luodog]

目标型的流血debuff是个effect吧，也就是说可以作用于单体。文中也没有哪句话说单体受到的伤害要分担给每个个体。能力的名字叫“伤害分担”没说明任何问题，因为它既没说是什么伤害，也没说如何分担。
（而且能力的名字从来都不能说明效果啊，有的差十万八千里）
你的理解有道理，但有脑补的成分；而其他的理解也有道理，也有脑补的成分。不能因为“这样判看起来简单又合理”就说这种判法是唯一正确的，坚持自己的观点也不需要否定争议的存在。

没错，但是一个基础生物套了群体模板之后，在规则上依然视为一个单体生物，也就是说你没法指定其中的一个个体为目标。当然，你可以觉得那样做是合理的并且与DM商量，但是在规则上，这不科学，但是魔法。
以及，果园的规则区不就是为事后跑完团后讨论规则准备的么？我也很讨厌跑团途中因为讨论规则而破坏气氛，但是结团后讨论总归没有问题吧。
以及，我并不是觉得我的说法“看起来简单而合理”，而是觉得从规则上来说你的判法有问题而回复的。在规则区讨论规则有什么不对么？请不要随便把事情上升到哲学高度。

[安潔莉卡]

You don’t have to see the creature
you’re trying to hit, as you do with a targeted spell
ray的定义就是没有target，你甚至可以盲射。

RANGED RECALL
Your magical ranged attacks rarely miss.
Prerequisites: Spellcraft 4 ranks, Point Blank Shot, Weapon Focus (ranged spell).
Benefit: When you miss with a spell or spell-like ability ranged attack against a target within 30 feet, you can spend a swift action to reroll the attack with a –5 penalty. You can use this ability three times per day.

嗯我是根据这个专长认为射线法术虽然并不指定目标但也“可以有”目标——貌似我对“目标”这个概念理解错了。。
脑补了Antimagic Ray的描述，仔细看了一遍这货根本就不是ray。。orz。。

[安潔莉卡]

这么说起来又想到一个问题
假如现在有一群被动物异变变大的狗狗组成了一个群体，然后我对着这个群体来一发antimagic ray。。
——
于是结果是变成  “承受2个负向的狗狗群体” 加上 “一只被antimagic ray给打回原形的孤零零狗狗”么。。。

[OckhamTheRazor]

Each specific creature that is slain, disabled, or otherwise incapacitated by spells or effects that target specific creatures bestows two negative levels on the mob.
如果不能瞄准个体，那如何slay, disable or otherwise incapacitate a specific creature？
另外可能是我太严肃了，我没有上升什么问题，我只想讨论在和谐友好的气氛下进行，不要一棒子把别人的观点打死。

[luodog]

Each specific creature that is slain, disabled, or otherwise incapacitated by spells or effects that target specific creatures bestows two negative levels on the mob.
如果不能瞄准个体，那如何slay, disable or otherwise incapacitate a specific creature？
另外可能是我太严肃了，我没有上升什么问题，我只想讨论在和谐友好的气氛下进行，不要一棒子把别人的观点打死。

1、单体法术有效；
1.1、单体即死法术视为造成个体死亡，产生负向等级。

也就是说，单体即死法术瞄准的依然是套了模板的这个单体目标，只是效果被单独拿出来特例了而已。