【请教】持续伤害性法术能否叠加

[间隙妖怪]

还是把事情简化点儿吧，你也不用举那么多其他法术的例子了
无非就是究竟在Same Effect More than Once in Different Strengths这个条目下面
这个答案有三个版本，PHB跟RC的大致相同，除了PHB举了个不痛不痒的例子。RC几乎不举例，可以当PHB看

而扩展灵能手册里，举的例子里是OAK BODY跟IRON BODY，两者涉及有个不属于加减值的奥术失败率条目
如果完全执行这个，可以作为不叠的证据

当然这条是否适用也有那么点问题：这个说明是在“灵能与法术互动”的条目下的，而举的例子刚好是一个灵能一个法术，它适用在同样奥术的条文下吗？
毕竟RC跟PHB都是特指“COMBINING SPELL EFFECTS”，没灵能的事情。RC不举例因此也不代表他继承了灵能手册的说法。

读者自己可以判断

[zghzgh1779]

还是把事情简化点儿吧，你也不用举那么多其他法术的例子了
无非就是究竟在Same Effect More than Once in Different Strengths这个条目下面
这个答案有三个版本，PHB跟RC的大致相同，除了PHB举了个不痛不痒的例子。RC几乎不举例，可以当PHB看

而扩展灵能手册里，举的例子里是OAK BODY跟IRON BODY，两者涉及有个不属于加减值的奥术失败率条目
如果完全执行这个，可以作为不叠的证据

当然这条是否适用也有那么点问题：这个说明是在“灵能与法术互动”的条目下的，而举的例子刚好是一个灵能一个法术，它适用在同样奥术的条文下吗？

读者自己可以判断

当然能吧！
不要把灵能特殊化啊！

The default rule for the interaction of psionics and magic is
simple: Powers interact with spells and spells interact with
powers in the same way a spell or normal spell-like ability in-
teracts with another spell or spell-like ability. This is known
as psionics–magic transparency.

这才是奥灵共通（也就是默认规则）的原文啊！
喵一直认为bob出来的分身“没说不能显能就是可以显能”是非常不科学的说法……

[间隙妖怪]

but 这召唤出来的是力场战车，只是一股能量……两台叠一块或许有点笑料但完全可以啊……

乃要说创造喜剧效果啥的喵倒不反对……
但是力场战车也没法白过力场墙啊O O

但你是创造者可以两个互相卡一起呀，说得我都喜感起来了

[间隙妖怪]

还是把事情简化点儿吧，你也不用举那么多其他法术的例子了
无非就是究竟在Same Effect More than Once in Different Strengths这个条目下面
这个答案有三个版本，PHB跟RC的大致相同，除了PHB举了个不痛不痒的例子。RC几乎不举例，可以当PHB看

而扩展灵能手册里，举的例子里是OAK BODY跟IRON BODY，两者涉及有个不属于加减值的奥术失败率条目
如果完全执行这个，可以作为不叠的证据

当然这条是否适用也有那么点问题：这个说明是在“灵能与法术互动”的条目下的，而举的例子刚好是一个灵能一个法术，它适用在同样奥术的条文下吗？

读者自己可以判断

当然能吧！
不要把灵能特殊化啊！

The default rule for the interaction of psionics and magic is
simple: Powers interact with spells and spells interact with
powers in the same way a spell or normal spell-like ability in-
teracts with another spell or spell-like ability. This is known
as psionics–magic transparency.

这才是奥灵共通的原文啊！

我觉得你还是不要用奥灵共通来证明这个的好
毕竟还有奥灵不相通的可选规则在，如果你用奥灵共通作为基础，就会变成在纯法术的领域，必须考虑是否有灵能，灵能是否互通，才能考虑两个奥术之间的效果

[zghzgh1779]

然后，还有问题就是
马有福强酸箭造成持续酸液伤害不是一个魔法效果啊！
马有福强酸箭是个咒法创造持续时间为立即的法术

强酸箭不是立即效果吧喵记得？！
但是确实喵似乎也见过立即效果还持续的奇怪东西……如果喵判和别的dot一样的话，一定是因为懒惰嗯

但你是创造者可以两个互相卡一起呀，说得我都喜感起来了

欺负马！
爱马仕何在！

[zghzgh1779]

我觉得你还是不要用奥灵共通来证明这个的好
毕竟还有奥灵不相通的可选规则在，如果你用奥灵共通作为基础，就会变成在纯法术的领域，必须考虑是否有灵能，灵能是否互通，才能考虑两个奥术之间的效果

啊，这一点喵观点有些不一样
奥灵共通本身就是默认规则，而其他配套东西也都是按奥灵共通来的
确实仍旧会有问题——而且有些时候问题还不小——但是至少下述的叠加部分肯定是按奥灵共通的规则来的
而且，奥灵共通和法术部分的叠加描述，除了例子之外喵记得是几乎一样的（如果真的存在不同的话）
所以喵认为在默认的情况下可以拿来当论据

反之，奥灵不共通则是非默认的变体规则，更甚，它不是一个设计完善得能直接拿来用的规则，就连变体规则本身也提到了这一点
喵想不会有人用ua的蓝条变体来论证拉瑞强记法和trispell（是这名字么，spc的那个）完全没用吧？因为那不是默认的讨论环境啦

[间隙妖怪]

我觉得你还是不要用奥灵共通来证明这个的好
毕竟还有奥灵不相通的可选规则在，如果你用奥灵共通作为基础，就会变成在纯法术的领域，必须考虑是否有灵能，灵能是否互通，才能考虑两个奥术之间的效果

啊，这一点喵观点有些不一样
奥灵共通本身就是默认规则，而其他配套东西也都是按奥灵共通来的
确实仍旧会有问题——而且有些时候问题还不小——但是至少下述的叠加部分肯定是按奥灵共通的规则来的
而且，奥灵共通和法术部分的叠加描述，除了例子之外喵记得是几乎一样的（如果真的存在不同的话）
所以喵认为在默认的情况下可以拿来当论据

反之，奥灵不共通则是非默认的变体规则，更甚，它不是一个设计完善得能直接拿来用的规则，就连变体规则本身也提到了这一点
喵想不会有人用ua的蓝条变体来论证拉瑞强记法和trispell（是这名字么，spc的那个）完全没用吧？因为那不是默认的讨论环境啦

但是在世界观范围内，存在：只有法术|法灵同在|只有灵能这三种大分歧啊，


而且按你的方法推论，同样存在问题
因为"同一目标”跟“同一范围”是捆绑的In cases when two or more identical spells are operating in the same area or on the same target
那样“持续造成范围伤害”的法术就会出现问题了，剑刃障壁Blade Barrier内Luminous Swarm、Manyjaws、Shard Storm不能造成伤害？Lingering Flames范围内不能因为目标被烧竭术点燃了而受到伤害？

[zghzgh1779]

但是在世界观范围内，存在：只有法术|法灵同在|只有灵能这三种大分歧啊，

毕竟默认世界观就是奥灵同在嘛……虽然费伦就用了既不是共通也不是不共通的奇怪的设定（思考

而且按你的方法推论，同样存在问题
因为"同一目标”跟“同一范围”是捆绑的In cases when two or more identical spells are operating in the same area or on the same target
那样“持续造成范围伤害”的法术就会出现问题了，剑刃障壁Blade Barrier内Luminous Swarm、Manyjaws、Shard Storm不能造成伤害？Lingering Flames范围内不能因为目标被烧竭术点燃了而受到伤害？

这条目本身说的就是same effect吧……要喵来判的话，whirlwind和greater whirlwind是same effect，所以只有后者生效；但是和binding wind就不是了嗯
当然什么算same effect确实是一个很有争议的问题（思考
但是这个问题在团里就可以用“合理性”来解决啦！（拇指

[间隙妖怪]

但是在世界观范围内，存在：只有法术|法灵同在|只有灵能这三种大分歧啊，

毕竟默认世界观就是奥灵同在嘛……虽然费伦就用了既不是共通也不是不共通的奇怪的设定（思考

而且按你的方法推论，同样存在问题
因为"同一目标”跟“同一范围”是捆绑的In cases when two or more identical spells are operating in the same area or on the same target
那样“持续造成范围伤害”的法术就会出现问题了，剑刃障壁Blade Barrier内Luminous Swarm、Manyjaws、Shard Storm不能造成伤害？Lingering Flames范围内不能因为目标被烧竭术点燃了而受到伤害？

这条目本身说的就是same effect吧……要喵来判的话，whirlwind和greater whirlwind是same effect，但是和binding wind就不是了嗯
当然什么算same effect确实是一个很有争议的问题（思考
但是这个问题在团里就可以用“合理性”来解决啦！（拇指

果园三千八百团，多少世界有灵能
结果还是回到自由心证嘛

[星踪幻影]

但是在世界观范围内，存在：只有法术|法灵同在|只有灵能这三种大分歧啊，

毕竟默认世界观就是奥灵同在嘛……虽然费伦就用了既不是共通也不是不共通的奇怪的设定（思考

而且按你的方法推论，同样存在问题
因为"同一目标”跟“同一范围”是捆绑的In cases when two or more identical spells are operating in the same area or on the same target
那样“持续造成范围伤害”的法术就会出现问题了，剑刃障壁Blade Barrier内Luminous Swarm、Manyjaws、Shard Storm不能造成伤害？Lingering Flames范围内不能因为目标被烧竭术点燃了而受到伤害？

这条目本身说的就是same effect吧……要喵来判的话，whirlwind和greater whirlwind是same effect，但是和binding wind就不是了嗯
当然什么算same effect确实是一个很有争议的问题（思考
但是这个问题在团里就可以用“合理性”来解决啦！（拇指

果园三千八百团，多少世界有灵能
结果还是回到自由心证嘛

相信偶，用奥灵不共通的DM都shi了