非回合制的时间轴战斗规则

[伏行之象]

打斷的規則部分是我沒有測試過的，這方面我不反駁。這個打斷目前肯定還是無法真正運行的。至於敏捷如何消耗，已經非常清楚，看不懂我只能理解為智力問題。

如果你要假裝看不懂我說看不懂的本意，那我也只能當作你(ry)

你自己也點出這麼多問題了，你的規則拆開來看都還能理解，全拼在一起連你自己都知道有沒測試到的，有還需要優化的，有需要平衡的，你到底哪來的自信心開場就先嘴兩個人甚至開地圖炮?

我點出多少問題了?打斷的問題嗎?這叫“多少”是嗎?除開打斷的其他部分難道不是能夠運行的?

才剛說完的自己又忘了?規範上限18但舉例用了25，然後說『沒有啦啊哈哈，這是另一個需要平衡的規則裡面塞進來的。』
這就不是問題了?
你現在又承認他是個問題了，這就兩個了，你還要幾個問題才覺得算『多少』?抓著這個點來吵就能讓你的規則更完美嗎?

?规范上限18，dnd的掷骰也是这样，难道dnd就不能出现25的属性了?抠字眼很有意思是把?

[伏行之象]

你这种无聊的反驳还有几个?我都懒得回答了。

[极夜十四]

这东西不是能不能直接可用的问题，它没有什么可用价值。
规则服务于意图，而其首先拟真性上有问题，其次运行上繁琐而不清晰，第三对特定风味并无支撑性，而且数据上也并不合理。
虽然按你说的是适配于某个规则，但其基础框架本身就是有问题的。

[RabbitKnight]

打斷的規則部分是我沒有測試過的，這方面我不反駁。這個打斷目前肯定還是無法真正運行的。至於敏捷如何消耗，已經非常清楚，看不懂我只能理解為智力問題。

如果你要假裝看不懂我說看不懂的本意，那我也只能當作你(ry)

你自己也點出這麼多問題了，你的規則拆開來看都還能理解，全拼在一起連你自己都知道有沒測試到的，有還需要優化的，有需要平衡的，你到底哪來的自信心開場就先嘴兩個人甚至開地圖炮?

我點出多少問題了?打斷的問題嗎?這叫“多少”是嗎?除開打斷的其他部分難道不是能夠運行的?

才剛說完的自己又忘了?規範上限18但舉例用了25，然後說『沒有啦啊哈哈，這是另一個需要平衡的規則裡面塞進來的。』
這就不是問題了?
你現在又承認他是個問題了，這就兩個了，你還要幾個問題才覺得算『多少』?抓著這個點來吵就能讓你的規則更完美嗎?

?規範上限18，dnd的擲骰也是這樣，難道dnd就不能出現25的屬性了?摳字眼很有意思是把?

至少DND不會在開頭跟你說你上限只能18。
正因為他沒說，所以DND雖然擲骰是18但上限不是18，無法理解這之間的差距那...大佛思想廣袤，實非本兔所能及，冒犯冒犯。

[伏行之象]

这东西不是能不能直接可用的问题，它没有什么可用价值。
规则服务于意图，而其首先拟真性上有问题，其次运行上繁琐而不清晰，第三对特定风味并无支撑性，而且数据上也并不合理。
虽然按你说的是适配于某个规则，但其基础框架本身就是有问题的。

《基础框架有问题》，你是指这个框架在永夜后日谈那边运行的很好，以至于我能和它撞点子?

[伏行之象]

闭嘴吧，你现在只能抠这点边角料了?我都不屑答复。

[RabbitKnight]

這東西不是能不能直接可用的問題，它沒有什麼可用價值。
規則服務於意圖，而其首先擬真性上有問題，其次運行上繁瑣而不清晰，第三對特定風味並無支撐性，而且數據上也並不合理。
雖然按你說的是適配于某個規則，但其基礎框架本身就是有問題的。

《基礎框架有問題》，你是指這個框架在永夜後日談那邊運行的很好，以至於我能和它撞點子?

你是不是根本沒看他上面說你跟後日談的差距那篇回應?

至於摳邊角料的是誰我想其他人自然看的見，不入大佛法眼的話那我也沒辦法(聳肩) 你高興就好。

你這就像是準備了一個食譜，開篇先說『建議料理新人不要用大火料理食物，容易燒焦。』
然後食譜第一道直接寫了個『大火快炒』
然後再說『多少料理都要大火快炒，我這裡寫個大火快炒就不行了?』

可以，但你真的不覺得這有哪裡很矛盾嗎?拆開來看都很合理，併在一起就有問題啊。

[伏行之象]

还有谁吗#哈欠

[伏行之象]

还是那句话，我没有意愿说，让自己在规范性上达到你们要的什么程度。我想分享的只是一些我觉得好的思路和点子，从来不是具体的数据、措辞和平衡性之类的东西。

[伏行之象]

所以别老是你这边不严谨，那边用语不行，我是真的不想把大好时光用在纠结这个上。