关于进入中型生物占据的超小型生物的掩蔽问题

[Mokirainbow]

举例：假如一个超小型魔宠与他的中型主人位于同一个五尺方格内，那么在面对远程攻击时，以下三种情况哪种是正确的，为什么？
1.主人能为魔宠提供软掩蔽，但魔宠不能为主人提供软掩蔽
2.主人能为魔宠提供软掩蔽，魔宠也能为主人提供软掩蔽
3.主人无法为魔宠提供软掩蔽，魔宠亦无法为主人提供软掩蔽
假如主人的体型变为小型或大型，问题的答案是否会发生变化？

[NOKO]

举例：假如一个超小型魔宠与他的中型主人位于同一个五尺方格内，那么在面对远程攻击时，以下三种情况哪种是正确的，为什么？
1.主人能为魔宠提供软掩蔽，但魔宠不能为主人提供软掩蔽
2.主人能为魔宠提供软掩蔽，魔宠也能为主人提供软掩蔽
3.主人无法为魔宠提供软掩蔽，魔宠亦无法为主人提供软掩蔽
假如主人的体型变为小型或大型，问题的答案是否会发生变化？

必須是 3，否則會出大事

因為 Cover 的計算方式基於生物佔據的方格，而不是生物本身或生物實際佔據的空間。
如果自己佔據的方格能夠為自身提供軟掩體，就不得不承認任何生物都能為自身提供軟掩體。
為解決這一荒謬的結果，你需要遊戲主持人的裁決權。

[bloodscarlet]

首先我不清楚规则上是怎么判定的，我的记忆中没有读到过类似规则。
然后，从我个人的角度，一个中等体型的生物显然可以为自身格子的超小型生物提供掩蔽效果，但显然这样的代价就是该中型生物得以身为盾。至于如果该次该次攻击低于AC且不超过4点，那么该次攻击会命中中型生物还是重新以中型生物为目标攻击，我个人倾向于直接命中。