「不應逃走」是個別團的團風還是所有DND團的主流玩法?

[CHI31415]

有某個團體的玩家們這樣說:


1.「DM 設計好了劇情,你逃走就浪費了DM寫的劇情」



2.「DM 設計的獸物是你有能力擊敗的,你可以信任DM ,不用逃走」



3.「沒有NPC 提示你要逃走,代表DM設計的劇節不需要靠逃走來」



4.「DND 是冒險者的遊戲,你要成為勇士,勇士不應逃走」



大家有什麼看法?其他團也是這樣的嗎?

[南村辉]

个人风格
比如我的个人风格就是【相较于考量“DM这么设计了”，更多去考量如果不打能不能（彻底）解决，如果打了会不会有不好的影响】
我偶尔会认为如果考虑太多“主持人这么设计了会不好玩”
相对的，我作为DM/模组作者时会写很多“可能用不上的设计”，比如一些中立可拉拢的NPC的战斗数据和机制，但是这也不一定是要求玩家去打，只是担心玩家如果和这些NPC产生冲突后得临时现找数据

或者说，我会认为这四个思维都是“超游戏思维”，应当注意尽量不要这么想

[RabbitKnight]

至少我的團不會限制玩家逃不逃跑，但如果玩家產生逃跑的念頭...那在一定程度上就代表上述四句話都有問題了吧?

第一句－劇情沒有設計的讓玩家覺得『不能逃走』(使命感不足?)
第二句－難度沒有安排到讓玩家認為能贏
第三句－同第二句，事實上應該也不是每一場戰鬥都會有NPC在旁邊講話就是了
第四句－同第一句，且DM在一開始沒有跟玩家就團風達成共識(又，誰說DND乃至於冒險者都得是勇士?我比較喜歡玩戰鬥大師 )

[Guilliman]

有某個團體的玩家們這樣說:


「DM 設計好了劇情,你逃走就浪費了DM寫的劇情」

「DM 設計的獸物是你有能力擊敗的,你可以信任DM ,不用逃走」

「沒有NPC 提示你要逃走,代表DM設計的劇節不需要靠逃走來」

「DND 是冒險者的遊戲,你要成為勇士,勇士不應逃走」

大家有什麼看法?其他團也是這樣的嗎?

同意「不應逃走」是主流玩法。。。。。。

但是TRPG ，如果玩家產生了應該逃走，GM 就要考慮一下了玩家的角度
1. 那麼為什麼當下玩家會想逃走？ 沒有動機嗎？ 角色沒有投入感嗎？
2. 反過來就是我操作爛的意思？
3. 有沒有一種可能，有種展開時故意玩家打輸，被捉走之類的展開
4. 玩家:我是冒險者，我不是來送死

[CHI31415]

至少我的團不會限制玩家逃不逃跑，但如果玩家產生逃跑的念頭...那在一定程度上就代表上述四句話都有問題了吧?

第一句－劇情沒有設計的讓玩家覺得『不能逃走』(使命感不足?)
第二句－難度沒有安排到讓玩家認為能贏
第三句－同第二句，事實上應該也不是每一場戰鬥都會有NPC在旁邊講話就是了
第四句－同第一句，且DM在一開始沒有跟玩家就團風達成共識(又，誰說DND乃至於冒險者都得是勇士?我比較喜歡玩戰鬥大師 )

如果五個玩家中,四個想戰鬥,一個想逃走
是否分開兩個團是出路?

留意上述四句都是PL 說的,不是DM或PC說的

[欧根]

如果这是你带的团发生的情况
转团力区/闲聊区具体描述吧

[RabbitKnight]

如果五個玩家中,四個想戰鬥,一個想逃走
是否分開兩個團是出路?

留意上述四句都是PL 說的,不是DM或PC說的

贊同樓上說的，如果要把討論放在具體事件上那最好換一區詳細展開。
但先就這問題作回答：『如果五個玩家中,四個想戰鬥,一個想逃走 是否分開兩個團是出路?』
老樣子老回答：團內溝通討論。
多數決是合理的，但不是最好的方法，畢竟被強迫的那位大概不會多開心。
了解想逃跑的人為何想逃跑，不要情勒他，不要太濫用超遊解釋去說服他(什麼dm肯定不會讓你死之類的，我認為這是飲鴆止渴)

最後，不論上面四句是PL還是DM說的，我一開始的觀點依舊不改：這四句話都有各自的問題，如果被拿來說服人那隻是把問題弄得更明顯且突兀。
拿第四句來說，人人都是勇士，所以遊蕩者(甚至說細點，刺客)在DnD肯定只能山翁式暗殺了是吧?不躲不逃，正面殺進去像個勇士，只要沒有目擊者生還就是成功的暗殺。
巧手偷東西就是一拳灌在受害人臉上，把他打暈後東西拿一拿就是成功的巧手行竊。
隱匿就是一記雙龍出海，只要對方兩眼瞎了你就算隱匿成功了。

額外補充：如果有興趣可以去看看盜賊榮耀整部裡面，主角群們打完幾場戰鬥又逃了幾場戰鬥，希望你們桌不會因此把他開除DnD籍

[星野浅夏]

其实这里我觉得大家的讨论都有一个内置的共识：
“你都来玩DND了，我们默认你是想战斗爽的。”

那么我们围绕这个共识去探讨就行了，因为逃走本身就是对战斗爽的一种规避，逃走就是不想打架，没别的意思了。
所以归根到底，你为什么想要规避战斗？
——是因为这个战斗有你不喜欢的因素？还是你压根就不喜欢战斗轮本身？

如果是因为这场战斗的因素，比如说战斗机制、敌人、叙事情景上的必要性种种，有令人不满意的地方，调整到令人可以接受的程度就行了。

如果你压根就不喜欢战斗轮，你碰一下战棋就四肢僵硬流口水起鸡皮疙瘩，那人各有志，何苦纠结于DND呢？对吧？

[聪明伶俐琪露诺]

至少我的團不會限制玩家逃不逃跑，但如果玩家產生逃跑的念頭...那在一定程度上就代表上述四句話都有問題了吧?

第一句－劇情沒有設計的讓玩家覺得『不能逃走』(使命感不足?)
第二句－難度沒有安排到讓玩家認為能贏
第三句－同第二句，事實上應該也不是每一場戰鬥都會有NPC在旁邊講話就是了
第四句－同第一句，且DM在一開始沒有跟玩家就團風達成共識(又，誰說DND乃至於冒險者都得是勇士?我比較喜歡玩戰鬥大師 )

如果五個玩家中,四個想戰鬥,一個想逃走
是否分開兩個團是出路?

留意上述四句都是PL 說的,不是DM或PC說的

四个人继续打，打过了，可以推进剧情了，剩下那个逃走的呢？不管给那边排什么遭遇，只会更打不过，更想逃。
而且这样就没有再次合团的可能了，胆小鬼不劳而获之类的事是符合那边四个角色的

[MR.wenjiang2333]

具体问题具体分析，不过以前我的朋友有个老办法，可以参考
以是否奖励exp/升级来判断逃走是不是一个好选项，如果正常结算exp那么逃走只是剧情叙事的一环，如果不正常结算说明逃走是个对剧情走向不利的抉择.所以严格意义上，只要奖励exp能够正常升级即可，不能简单的将其概括为玩法这种标签，只是一种选择倾向，无非gm肯定与否