军团战
军团战是指，超过一般RPG敌我数量的较大规模的战斗，这类通常都为SLG。譬如魔法门系列，譬如三国群英传等，譬如圣战群英传。就这个度上来说，我们都喜欢圣战群英传这样的，不要一个带兵栏可以堆好多兵。而同时，圣战群英这样一支队伍3-6人，计算又有些麻烦。看来看去，锤四万是最合适的，既有一定数量的人口，在打斗细节上又不至于太过模糊。
以前我们做的施拉格游戏，一般带兵统御是按仪态+操纵来计算的，但那样依然会很麻烦。
在慢慢游戏中，我们讨论后有一个共识，能简单就尽量简单，最好的情况是，不使用地图，不需要太多的速记，好记的人物卡（不光自己的容易记住，其他人的也同样可以按简单规律来推算和记忆）。
为了达到这个理想状况，属性是第一要修改的。改成基础五项后，就从源头上解决了一大块问题，没有一级属性和二级属性后，也就不需要考虑相关和衍生问题。同时，简化后需要新建一些必要的内容。
比如，一支部队应该有多少个个体？应该都有哪些基本属性？额外附加？不用地图的话，如何判定接敌距离？
有些设定只是出于现实惯用直觉，譬如部队个体，一般为4-12名一个队伍，常见在6-8个左右。决定了部队的数量后，顺便也可以解决类似困扰，譬如“一个部队占一个格子的话，这个格子设定多大比较好？”，“是设定为六边菱格好，还是九宫方格好？”考虑到其他一些需要宽松的原因（如两队混战，同时“挤”入一格内），设定一格为10*10米（度量衡顺便也都变成公制一了百了）。九宫方格显然比六边菱格好处理，虽然乐趣可能会削减一些，但是简化优先。
有的设定是依据玩过的游戏，譬如基本属性。为了简化，杂兵不需要太多权益，所以它们不设属性和技能，而只有攻/防/血三项指标。光是有这三项还远远不够，为了尽可能简化，就要使用最符合常人思维方式的【公式】。譬如，最容易想到的，就是增加【特长】，譬如【先攻】、【强化】这种直接加数据的硬实力（通常是被动技能），或是【援护】、【治疗】这种可以根据实际情况选择是否激发的主动能力。【特长】越高，后面的数字也就越高。譬如【援护3】，玩家可以在己方其他友军受到攻击时，选择是否激发主动【特长】效果，对攻击方造成对应伤害（3DP）。被动技能每回合都能够自主激发（不管玩家想不想要），主动技能一场战…役只能激活一次。
光是【特长】还不够有趣。我们开始把其他所有都试着加入【特长】中去，发现【特长】变成了冗长。怎么办呢？按约定俗成吧。零星部队，开局三围给两点（通常为1/0/1的攻防血），特长也是类似，以后每多一星，点数翻倍。同时以颜色来标记部队，无星杂兵为灰色，一星白色，二星绿色，三星蓝色，四星紫色，五星红色。后来发现还差一点，那么就出现了可选【缺陷】。依旧是一星最多选两点（【特长】和【缺陷】可以都没有，或是耗费额外点数，来获取额外【特长】）。特长级别也和星级对应，比如三星部队的【特长】或【缺陷】最多只能到3。
NWOD的骰子模型也能制造一些意外的小惊喜（DC8，出10加骰，有几率让成功骰数高过DP数），为了既有惊喜，又把惊喜控制在一定范围内，我们决定把命中和伤害分开，但依然只投一次骰。也就是固定伤害（伤害DP/3），投命中。如果命中，那么加上伤害骰数。如未命中，那么没有没有伤害（少数情况，如范围伤害，可能会有强制伤害给予，譬如爆炸伤，可能会遭受一些暴风B伤，或是L划伤，甚至A烧伤。）这样既能有弱胜强的不确定性，又不会太过离谱。这套算法其实没什么可多说的，我们其他的规则多数也是用的这个，理由同上。
然后在实际游戏测试中，就会出现各种赃，有的设计出【重甲】这种物理防御非常高的，但是它可以被【魔法】克制。但是这样还不够，测试后发现，让【重甲】自带上【法伤】【缺陷】更有趣（法术伤害加倍）。有的设计出【绝对障壁】这种物理法术都不吃的，太过分了，那么就削弱，设定成【壁障】（每一支部队攻击，只要命中有伤害，至少减少一点血），同时还要加上其他【缺陷】，譬如【失能】或【高耗】这类（持续损血，或者贫血）。
为了尽可能地简化，连【专长】等的名号，都尽量只用两个字，又能直接“望文生义”。
最后是画地图的问题。画地图是为了战术考虑，敌人从哪里接近？目前距离我们多远？我们的远程打击能在他们靠近前，削弱掉多少敌人的兵力？对面的远程攻势如何？有什么法术？他们打算怎么接战？
为了去掉地图，要做的首先就是……简化距离，否则就很难搞。这个其实也不难，也就是【侦察】和【隐蔽】，【机动】和【防御】的对抗，这些都可以附加在上面提到过的内容中。
然后就会有各种新发现，譬如【混战】时，残（hao）忍（xin）的指挥官就会发动强力远程攻势，连己方杂兵一块超度（向我开炮）。为了满足这些细节处理，就又要规划新的算法。这也是我最喜欢的玩法，抛出一队杂兵，换对方一支精锐的半残。
