好奇pf平衡性如何

[橡树与自然艺术]

多谢各位的帮助～

[EternalRider]

我觉得一个规则集合的“基尼指数”如何 关键是看资源的利用率。
无论是3r还是pf 抑或是pfs  真正大家都拿去用或者预期会被用到的资源远远不到十分之一 ，  例如有几十个职业 就几个职业经常有人用；有十几个变体，就一两个变体预期会有人用，等等诸如此类。这样就因为闲置的（强度低的）资源太多，所以不能说是多平衡的规则。

其实有一个扮演与游戏的区别问题，3r和pf都有很多东西是扮演向的不那么强的（谁会点坚忍？除了进阶条件貌似也不见得会有人点钢铁意志），但那些资源就在那里
而且你不能一个技能有技能专攻，其他技能就没有技能专攻对吧？即使没有人点；有加强韧的，就得相应有加反射和意志的；有一个学派的专攻，就得全学派都有，总得有些东西给人选择，如果只有那么几个最优解，就。。。。。好吧我也不知道会怎么样
而且还有很多是给npc点的，比如马的那几个专长，纯粹就是为了表现出每个生物都是独特的、真实生存着的 （其实是为了浪费怪的专长位）
能力在设计的时候往往要同时考虑扮演的感觉和实战中的作用（嘴炮也是另一种战斗），所以有些东西在设定上很酷但是游戏性没什么用的就很尴尬（比如水下呼吸和魅惑人类和庇护所），那些不酷但是游戏性很高的却往往容易被选（比如猛力攻击和各大射线和识破隐形），而那些既不酷又没有游戏性的就基本是设计给npc或者剧情cg用的（比如坚忍等npc专长和侦测船只和持久监视等一众预言系）

[他化自在天]

我觉得一个规则集合的“基尼指数”如何 关键是看资源的利用率。
无论是3r还是pf 抑或是pfs  真正大家都拿去用或者预期会被用到的资源远远不到十分之一 ，  例如有几十个职业 就几个职业经常有人用；有十几个变体，就一两个变体预期会有人用，等等诸如此类。这样就因为闲置的（强度低的）资源太多，所以不能说是多平衡的规则。

其实有一个扮演与游戏的区别问题，3r和pf都有很多东西是扮演向的不那么强的（谁会点坚忍？除了进阶条件貌似也不见得会有人点钢铁意志），但那些资源就在那里
而且你不能一个技能有技能专攻，其他技能就没有技能专攻对吧？即使没有人点；有加强韧的，就得相应有加反射和意志的；有一个学派的专攻，就得全学派都有，总得有些东西给人选择，如果只有那么几个最优解，就。。。。。好吧我也不知道会怎么样
而且还有很多是给npc点的，比如马的那几个专长，纯粹就是为了表现出每个生物都是独特的、真实生存着的 （其实是为了浪费怪的专长位）
能力在设计的时候往往要同时考虑扮演的感觉和实战中的作用（嘴炮也是另一种战斗），所以有些东西在设定上很酷但是游戏性没什么用的就很尴尬（比如水下呼吸和魅惑人类和庇护所），那些不酷但是游戏性很高的却往往容易被选（比如猛力攻击和各大射线和识破隐形），而那些既不酷又没有游戏性的就基本是设计给npc或者剧情cg用的（比如坚忍等npc专长和侦测船只和持久监视等一众预言系）

因为pc所面对的情况往往都只是，或者只能是“把他锤扁”，而在此时，鼓命中和伤害往往是最有用的，最多也就是“怎么让那几个家伙在这场战斗中毛事都干不了。”说白了PC只是杀人兵器而已，怎么简单粗暴艹死人怎么来也无可厚非。
如果换个环境呢？（PF其实也在这方面做过很多尝试，然并卵）比如演武，比如阴谋，比如舌战，比如国战。在这些情况下，某些专长无疑会变得相当有用。撇开这些，一些专精于特殊领域的人物也当然会选取其他“没用的”专长。（没错，他们选的就是著名的NPC专长，或者说是“扮演专长”。）
说到底，还是因为这个游戏的过程和最终目的再加上了（或多或少谁都有的）功利心，才会导致大家一窝蜂地选取个别几个专长的情况。

[橡树与自然艺术]

我很喜欢the gamers 2啊……
 
而且我喜欢奇幻小说，所以觉得故事很重要

[橡树与自然艺术]

感谢所有回答者的思考与时间的付出…

[笨哈]

其實你應該先跑個幾次PF以及你想比對的遊戲系統的團，然後再自己比對、思考。
平衡是一個主觀的標準，你可以在擁有一些經驗與想法後，把這些東西整理成幾個你自己的觀點，發出來，才有討論的空間。

[橡树与自然艺术]

好吧~_~这是个好主意  在这问主要是想省事

[小丁]

强迫自己开一次免战团，全程依靠非战手段推动剧情，你就会发现新的乐趣

[橡树与自然艺术]

前天当PC，唯一的攻击是踹了偷我钱包的小偷一脚···并没有计算