關於打開了新世界的大門而導致腦洞關不上怎麼辦

[蛋挞233]

最近入手了很多新故事，看完之後都想做成劇本。

於是在一腔雞血之下寫了很多的劇本【都很短小，片段式】，由於時間和精力的原因，只能選擇性的開，其餘的槍斃掉。
我最開始，勁量以“讓玩家體驗良好”的原則來篩選。

但因為劇本裡面的npc【書中的主角】們，總是人物個性鮮明，感覺會搶了pc的風頭，讓pc體驗極差。
而另一方面，為了讓pc感受到書中世界的風物，會加入大量的說明性文字，不知道會不會影響節奏和體驗。
並且，繼承了很多遊戲的弊病【只有當舔狗才能拿到任務】，當舔狗肯定會讓pc體驗不好吧，即使舔完之後npc會立即原地去世，然後交給pc們一個任務。
而且，我想要給pc以盡可能大的操作空間。
如何平衡推動劇情發展，以及讓pc能隨性所欲的操作之間的問題。

等等

讓我很困擾。。。。。。
總之，寫完劇本之後，要解決的問題反而多了起來。

[冰铜刃岚=两两包子]

出于不拖节奏的考量，我觉得世界设定类的东西在开团之前让PL有所了解，会在团中描述说明要好。

[猪之哀伤]

最简单的办法，开一次团，然后询问反馈。看这些冗长的描述只是满足了你自己的创作欲，还是真的能为pc产生画面感。

[悠久机关]

你从一开始就搞错了，将故事改编成团的话，一开始就应该把主角的位置交给PC，而不是NPC。
原因很简单，没有人会愿意尽心尽力地扮演故事中的配角，尤其是主角不是其他的PC而是一个NPC

当然你可能会问，万一他们不按照剧本行进的路线前进怎么办？
要么设置足够的NPC对他们进行引导，尽量让剧本回到正轨
要么说明你的脑洞开的还不够大，一旦剧本开始暴走，一定要设计好按照每个人的行动模式推测，接下来最可能发生的是什么

至于“为了让pc感受到书中世界的风物，会加入大量的说明性文字”，一个很简单的原则
不必要，不交代。
除非你为了渲染重要场景的气氛，否则场景描写请控制在150字以内。



扩展阅读：
http://www.goddessfantasy.net/bbs/index.php?topic=101143.0
如果你能通读这篇文章的话，你的所有问题都不应该是问题才对。

[46percent]

不得不说改编是一个很有挑战性的创作任务，因为既要保持玩家的游戏性和参与性，又要尽可能表现原作的魅力。首先如楼上所说，建议看一看那篇文章中【第二，不要没有说明就做叙事团。】之下的一段说明。
理论方面楼上已经讲得差不多了，这里稍微讲一些我个人对于实践方法的想法。不小心写得有些又臭又长，也不一定绝对正确，看个参考就好。


那么首先，参与性。
如楼上某位所说，不要把npc设成主角，而是让玩家去扮演主角——哪怕在捏卡时加入大量背景限制，甚至直接用预设卡，也比让玩家陪跑要好。
用巴黎圣母院来举个例子。怪人，舞娘，神父，诗人……这些人物在雨果手中已经搭建出了平衡的故事，强行另插入角色艰难且违和。最好就是保留几个【关键人物】作为npc来推动剧情，剩下的则成为拥有预设背景的pc。比如怪人和诗人的位置就是很好的pc备选：察觉自己的养父逐渐走向疯狂的养子，抑或由于深夜闯进禁地而遇到一个少女的艺术家。
对于需要保留的【关键人物】，我认为最重要的判定标准是【选择】。人物会在某个时候从一些行动选项中做出【选择】，然而如果某人的某个【选择】一旦偏离原作就将破坏【故事推动力】的话，这个人物无疑是一个【关键人物】。除非你不在意【故事】完全停滞，否则这种破坏性的自由不是可以交到玩家手上的东西。比如，一个玩家得到了神父的角色却坚持对舞娘毫无兴趣……就很尴尬了。虽然也可以逼迫玩家做出你希望的【选择】，但那样是非常无趣的，还是尽可能避免较好。


然而这里就导向了第二个问题。
玩家作为【故事】中的角色，在trpg中终究会做出和原始【故事走向】不同的【选择】，也因此kp的应变能力才一直被强调。（注：这里的【故事走向】和之前的推动力是两个概念。【故事走向】被破坏的话即使BE也终究能抵达什么地方，【故事推动力】被破坏的话故事就很可能最终烂尾。）
然而你要改编的是短篇故事，不是什么多支线Gal——【故事】只有唯一一个。为了不强迫玩家去跟随原始剧情，你必须事先想好一切可能的展开，去设想如果这个角色这么做了的话【故事】会走向哪里。
圣母院原作中，怪人在教堂上看到下面来救人的吉普赛部族，误以为是敌人而对他们展开攻击并造成大量杀伤，让舞娘错过了逃走的机会。而如果怪人由pc来扮演的话，他可能会决定打开大门和部族联手，让舞娘成功逃出圣母院。
玩家的不同【选择】很可能会为【故事】走向带来问题，而改编者必须解决问题，并展开新的【故事】。我能想到的解决方法大致有两个方向，但无论如何，必须做好应对意外的准备这一点是共通的。

一、在创作量需求上比较简单的选项：尽量将故事拉回正轨。但是记得要给玩家一定补偿让他的努力不要白费。例：
偏离：怪人和吉普赛人带着舞娘逃了出去
回归：途中安排士兵群体攻击，让舞娘和怪人一起被抓了回去
补偿：舞娘和怪人被关在临近的牢房，给了玩家在最后处刑前展开救援的良好机会

二、要求更高的选项：想一个崭新的展开。
这个选项要求你对原作的所有【可能性】了如指掌，并能从中想出有趣的故事：他们逃亡的时间点上其他角色都在做什么？他们是否有可能遇到这些角色和事件？由于模组一般不需要严丝合缝如经典小说的铺垫叙事，你可以从已登场、未登场、仅存在于背景中的角色/事件中尽情挑选，甚至可以直接创作一个适合故事背景的元素给玩家们一个惊喜。


其实除了直接改编以外还有一种把自己喜欢的作品融入模组的方法，剧情上脱离【故事】本身，而是在其延伸外围进行，可以是【故事】的前传，后传，补充……不过这种似乎和你追求的改编不是一回事，我就不多废话了。

[狂陽]

主角讓你困擾 就不要主角好了?
或是限定玩家背景 讓其中一個是主角

[织作紫]

上面的大佬们都说了很多了，我就说点大佬们没有强调的部分吧。也算是个人体验。

我认为KP是类似于编剧的角色，而无论是模组，描述力还是应变能力，目的都是为了一个：玩家。玩家是故事的主角。
虽然也有人会认为丢骰子是trpg的乐趣，但如果我是KP，我会尽力让玩家体验“有趣的扮演挑战”。玩家是演员，给他们提供扮演挑战既能让我获得满足，也能让他们发挥出角色不同的一面。
（这些大佬们说过，我知道）
那么，既然玩家是主角……不是随便哪个玩家都能成为KP心目中的主角的。就算限定背景也很难做到。
PL有各式各样的，每个人扮演风格都不同，喜好也不一样。而带团我认为就跟读小说一样是很个人的体验，不能指望所有人都喜欢，但至少得让“这个模组针对的人群爱它爱到死”。

我的个人体验是，如果一味寻求让“所有玩家都能玩的开心”，那模组最后会变成没什么特色的玩意。
我最开始改编模组是拿沼泽人改的，最后改成了剧情看似很强实际上玩起来只有我脑中的PC能打出真正结局的小说……后来意识到这不对，就把模组撕了。

现在我很挑玩家和KP……
毕竟如果是对上了电波，怎么玩都会很开心（无论你是想讲故事，想扮演的剧情党，还是单纯踢门投骰的游戏派）


我认为如果KP仔细挑选了PL，研究了PC的设定后，其实诱导PC的行为不是很难。
当然不是指“PC面前有两扇颜色不同的门，诱导PC选哪个”那样的行为诱导，而是诸如“这个NPC是不是重要角色，在这里抛弃他是不是个好选择”之类的剧情选择。只要线索足够，剧情进展自然的话，其实这些我觉得都不难，只是消耗KP的时间和精力而已……

当然这也可能是我走火入魔……毕竟我现在每个模组都只带一次，对DM挑剔到没团可跑……算我活该。

小说的叙事我觉得不能直接往trpg上套，毕竟媒介不同。