关于集体检定……

[冰原上的咸喵]

    如题，大家认为是全队都要通过DC10难度的检定困难，还是全队通过检定总点数大于40的检定困难啊（以四人小队为例）
    或者是说要分情况讨论

[Tintagel]

按概率学来说一般是全员通过dc10的检定更困难，首先无论何种情况，全员通过dc10检定是总点数大于40的充分非必要条件。
其次因为懒得用大学的概率知识，在这里随便拿高中的算法计算一下无加成的情况。
假设为属性检定，4人小队的加值分别是0,1,3,5，那么检定总点数的期望值为51，而全员通过dc10检定的概率为13.4%，此时需要一半人通过检定/计算总点数在难度上更加合理。至于高级团的情况，在期望值远超需求的情况下基本没什么计算的必要了，都可以吧。

[蓬莱山neet]

个人感觉还是每个人分开鉴定比较好一些，4人队数量不算多，感觉分开鉴定耗时也不多也合理些，那种人数或者需要检定的总数过多的再一次性计算吧

[Guilliman]

    如题，大家认为是全队都要通过DC10难度的检定困难，还是全队通过检定总点数大于40的检定困难啊（以四人小队为例）
    或者是说要分情况讨论

個人建議參考pf2e 規則，一半人過即可

[RabbitKnight]

我也認為一半人左右就差不多了，不然例如隱匿－你這是要為難重甲人。
如果全員要過那通常都不好過，隊伍畢竟通常都是截長補短，強行要本來被補的短追上其他人本就只能靠運氣。

[冰原上的咸喵]

我也認為一半人左右就差不多了，不然例如隱匿－你這是要為難重甲人。
如果全員要過那通常都不好過，隊伍畢竟通常都是截長補短，強行要本來被補的短追上其他人本就只能靠運氣。

确实，小队本来就是各有各的长处的
说不定还有脸黑的非洲人

[YouKK]

其实phb直接白纸黑字写了最少一半人的团队检定方式 

[gzsx369]

当一伙人以一个整体去做某件事时，DM可以要求其进行一次团体检定。此时擅长此事的人会协助不擅长的人。进行团体检定时，团体中的每一成员都要进行检定。如果其中最少一半人检定成功，则团体检定成功。否则团体检定失败。

[sandios@调零的马变不死生物了]

看什么限制和什么等级了，即使T1大家过检定比较有挑战性，但也会有一些补救措施了，比如支援等等造优手段和一些提前/临时加点手段。我们以支援举例，一名角色选择放弃自己的检定机会转而用动作来给队友造优，那么他此时虽然失去了检定机会但对团体检定而言是有益的。因为原本他就是队伍里最低概率通过检定的角色的话，那么他用自己的一次必然失败给了那些比他通过可能性更大的角色一个机会是个好事，他们会有更大的机会让小队半数以上的角色来通过这次检定。这样一来，全队通过检定总点数大于40的检定可能就会更为困难，因为按照期望一次支援给检定总数的提升肯定没有一次检定大。
顺便一提，全队通过dc10的检定无论选择哪个应该都不算太困难

[Alanryan]

看什么限制和什么等级了，即使T1大家过检定比较有挑战性，但也会有一些补救措施了，比如支援等等造优手段和一些提前/临时加点手段。我们以支援举例，一名角色选择放弃自己的检定机会转而用动作来给队友造优，那么他此时虽然失去了检定机会但对团体检定而言是有益的。因为原本他就是队伍里最低概率通过检定的角色的话，那么他用自己的一次必然失败给了那些比他通过可能性更大的角色一个机会是个好事，他们会有更大的机会让小队半数以上的角色来通过这次检定。这样一来，全队通过检定总点数大于40的检定可能就会更为困难，因为按照期望一次支援给检定总数的提升肯定没有一次检定大。
顺便一提，全队通过dc10的检定无论选择哪个应该都不算太困难

团体检定显然不允许放弃自己的检定来支援别的角色……无论是从情境上还是规则上