询问一下大家武僧破在反魔场中的非魔抗是否可行。

[超究极死神肥鱼]

使用无敌的房规擒抱战术，武僧一定能将反魔法场狠狠羞辱啊

[baldsaiya]

我看了一下5e2024的武僧，发现了这一条

劇透 -   :

等级6：真力注拳 Empowered Strikes
　　当你使用徒手打击造成伤害时，你可以造成力场伤害，而非原本的伤害类型。

那这东西是不是可以说明武僧以后再也不怕反魔力场了

[polykuma]

JC曰：“Divine Smite & Improved Divine Smite are definitely in a gray area relative to antimagic field. IDS definitely works there. DS—DM's call.”
虽然在乱曰，但是跟楼主说的好像不一样。IDS在描述里没有任何魔法性的字眼，RAW是完全可以在AMF里工作的；DS根据魔法判定五原则肯定是魔法性的，这里他明显在胡说八道,用环位驱动的能力dm怎么call他也是魔法的啊。
count as magical这个说法比较微妙，根据JC曰，RAI肯定是不能生效的，这样理解就是这是一次非魔法攻击，但是在AMF中，所以在进行伤害结算执行count as magical这步的时候这个magical效果生效前就被AMF康了。我比较倾向于这个判法

[调零]

我看了一下5e2024的武僧，发现了这一条

劇透 -   :

等级6：真力注拳 Empowered Strikes
　　当你使用徒手打击造成伤害时，你可以造成力场伤害，而非原本的伤害类型。

那这东西是不是可以说明武僧以后再也不怕反魔力场了

没错，到时候反魔场估计就挂力场免疫了
参考沉默术

JC曰：“Divine Smite & Improved Divine Smite are definitely in a gray area relative to antimagic field. IDS definitely works there. DS—DM's call.”
虽然在乱曰，但是跟楼主说的好像不一样。IDS在描述里没有任何魔法性的字眼，RAW是完全可以在AMF里工作的；DS根据魔法判定五原则肯定是魔法性的，这里他明显在胡说八道,用环位驱动的能力dm怎么call他也是魔法的啊。
count as magical这个说法比较微妙，根据JC曰，RAI肯定是不能生效的，这样理解就是这是一次非魔法攻击，但是在AMF中，所以在进行伤害结算执行count as magical这步的时候这个magical效果生效前就被AMF康了。我比较倾向于这个判法

可能是jc又在乱曰吧，我记得两边的解释的曰都看到过
使用法术位这事放以前还真不能证明为魔法性的，放现在也只是sa说明

——好吧，与其去聊这玩意是不是魔法性，不如聊聊反魔场这个东西到底有多少机制互动bug......比如楼主提的这个情况