在DnD5e 费伦世界观，一般而言，明显是 不死生物 的類似人類的生物，预设上可以进入城市吗？

[Guilliman]

在之前的討論中，我發現我也許對dnd有太多想當然的，過份主觀的理解。所以想請教大家的看法，兼聽則明

情景：
在典型的dnd 5e（或者具體點，費倫），以人類為主的非邪惡小鎮，小鎮具有合理的治安水平。

小明是理性的 不死生物 角色，具有自我意識和智能。
小明面容腐爛，外觀看起來是不死生物，身穿裝甲，沒有遮擋面容，公開展示其不死生物面容。外人能夠輕易確認小明不死生物身份

在通常情況下，小鎮會容許小明進入嗎？

===
可能我對dnd 世界觀理解比較刻板， 按我的理解是，非智能不死生物在接近小鎮，可以的話都會 見立殺
如果是智能不死生物，by default ，預設上，通常來說，按照遊戲內的常識，是不能進入任何聚居地的。甚至極端點說，沒有 見立殺 已經是小鎮給對方留情面

或者說，普通的聚居地不會容許不死生物入內。容許的話是特例。比如蘑菇人聚居地大概對智能不死生物沒什麼意見，但蘑菇人聚居不算是普通聚居地  （好吧，也許會有人批評我歧視蘑菇人，太過人類中心了
又或者小鎮可能因為特殊歷史或者文化，才可能對 智能不死生物 比較包容
也許5e 的設定改了？我不確定
==

可能我太自以為是，我認為在典型的小鎮，小明 如果想入城，最起碼需要走個程序，讓小鎮明文准許，作為特例容許入城
又或者有合理的劇情解釋，比如 小明 為小鎮建過功之類，類似崔斯特能夠在冰風谷定居的例子

[璀璨星炬]

你到底是真的想要讨论，还是觉得之前GM的判法有问题，觉得“我能做得更好/ta该按照我的主意来判”？

[涅薇儿·德拉诺尔]

先佔位。等一下回。
可能要24小時 後有空，今天比較忙碌

[RabbitKnight]

啊? 24小時過了嗎? 我還以為還在忙呢。

[星闻道]

关于这个问题我已经想出了一个绝妙的答案，可惜这里空太小写不下。等我有时间可能会另开一贴解答这个问题。

[木山真人]

你这个问题很有探讨价值，我已经想了5000字论述的大纲，待会再写

[Xtoril]

好問題
你是個又臭又爛的不死生物
你自知不死生物在凡間俗世不為人樂見
為什麼你連稍微隱藏一下自己的身份的打算都沒有就打算大搖大擺的走進人類聚居地？
你都穿裝甲了，戴多一個頭盔遮一下臉會死不成

你自己舉的例子都不通常了，還想求個通常的答案
你先預設了他不能進入城鎮的設定，然後問人預設該是如何？

[透明色的灰]

先占位。等一下回。
可能要24小时 后有空，今天比较忙碌

字句太眼熟了差点以为是楼主忙到自己要逃自己的帖

[MR.wenjiang2333]

具体问题具体分析，一个理性的不死生物是知道自己进了治安良好，反对不死生物的村庄一定会有必须要接受的后果。按照你这个前提，他也应该评估了进入，或者路过村庄的对策
楼主只是立了个靶子再射箭，我的看法是如果dm有明确意愿引导这个人设做出这个行为，然后用如此粗暴的对待以后又不给予补偿，或者对剧情的推动毫无意义——那只意味着应该换个卡或者直接离开这个团
说真的，我一直不理解果园一部分讨论贴的逻辑，为了一个团甘愿成为另一个主体的奴隶，
这值得吗？

[RabbitKnight]

具體問題具體分析，一個理性的不死生物是知道自己進了治安良好，反對不死生物的村莊一定會有必須要接受的後果。按照你這個前提，他也應該評估了進入，或者路過村莊的對策
樓主只是立了個靶子再射箭，我的看法是如果dm有明確意願引導這個人設做出這個行為，然後用如此粗暴的對待以後又不給予補償，或者對劇情的推動毫無意義——那隻意味着應該換個卡或者直接離開這個團
說真的，我一直不理解果園一部分討論貼的邏輯，為了一個團甘願成為另一個主體的奴隸，
這值得嗎？

不，這篇很明顯只是樓主在試圖達成年度發文業績灌的水，就像更前面還有一篇根本沒什麼人想回的坐騎論一樣。
噢，天，那篇我居然還稍微認真回了一點，想想真有點浪費時間。

今天吵智慧生物，明天吵不死生物，我現在反而好奇他下一篇要拿什麼說事了。活化物體如何?