【讨论】PFS需不需要滥强？ （永久置顶）

[剧毒术士]

“20级预言师，免疫衰老，免疫突袭轮，手捏五六十的先攻，动一下对面99%概率团灭，什么圣武士召唤师野蛮人都只是当当跟班的打手。”
预言师怎么做到全灭对方的，用什么法术？

不知道诶，我通常只玩武僧和一些徒手变体，9环大爹什么的玩不懂。
反正这话是纸片人说的，除了这个之外，纸片人还吹过很多听上去很imba、但不知道是不是真imba的套路。

就，怎么评价呢？
有一种黑哥从胯下掏出30厘米大棒的美感。

看上去很猛，捅上去可能也很猛，但跑团时候要是真掏出来了，无论是亲眼目睹大棒的队友，还是惨遭大棒殴打的DM，游戏体验应该都不会太好。
每次夜深人静的时候回忆起这一幕，你都会怀疑自己的鸡儿是不是辣鸡。
可如果换上大棒，黑哥的大棒跟你本人形象又不符，你的内心会充斥着被黑哥NTR后的痛苦与不甘。

真正爽到的只有黑哥本人。

不过纸片人总觉得我黑他，虽然之前偷偷尾行潜入他的Q群，但还是被他发现之后踢出去了。
真实令人心碎。
或许你可以试试寻找纸片人的Deep♂Dark♂Fantasy，向他求教男♂魂の奥义。

[剧毒术士]

首先前述只是个人观点，如有冒犯非常抱歉。
然后关于RP的问题，我该怎样让一场PFS变得更加RP呢？可能是我带得比较少，但就目前的情况来看，我试图发挥得让PC更有交涉和RP的余地的时候，甚至会被觉得是放水。我不希望数值主宰一切的时候，一张为了画风选取了很多无法形成数值配合资源的卡，在战斗中倒地了，我该按照战术CDG吗？如果不打，我违背了模组战术，是PFS非法，而且不符合NPC设定OOC了；如果打了，玩家为此付出的心血怎么办？他思考构筑的数十个小时，卡里填的几百几千字，就这么轻飘飘地被命运的黄沙埋没了？或者说，我作为一个正常构筑的PC，被画风队友压力：“你为什么倒地了啊？”“我能不能不拖你啊浪费动作”“你能不能不起来啊我没精准妨碍我射箭了”，那what can i say？
这些问题我在带过的跑过的团里不止一次遇到，甚至更尖锐，PC之间可能因此会产生要退团甚至挂人的矛盾，PF作为一个资源有限和要求资源管理的游戏，几乎不可能完美地处理画风导致的资源数值不配合问题，以及资源集中数值导致的画风不匹配问题。我尝试过的较为有效的方法是在部分范围内重写规则，让资源配置同时提供画风和数值，但PFS无法允许这样的操作，尝试鼓励RP给出的环境加值不能解决根本问题，技能非本职怎么办？未受训怎么办？甚至于说，我给RP那么多加值，对花费心力堆砌数值的PC来说，真的公平吗？这个帖子批判的所谓滥强，是没有跑团的权利吗？他辛苦思考的数值和战策，难道没有一点画风上的价值吗？正如我之前所述，以我浅见，画风PC和强度PC，有时候反而更有相性，画风人不是不知道自己没有数值，他们也想活下来，也想有权利书写自己的传奇，为了让他们公平地活下来，总要有一个PC扛起数值的大旗，队伍里RP完，数值最高的去过检定，我觉得这是完全可以接受的。我在联机带萌新时最喜欢说的一句话就是：“你随便画风，我来删除遭遇。”
有感而发，写得有点乱，部分地方可能混谈了PF和PFS，但总体上我希望讨论的是PF的规则导向问题，以及PFS的硬性数值问题。如果您有何高见，还望不吝赐教，我最近正好在备重写为RP私团的PFS模组，欢迎任何能让叙事与战斗变得更融洽的方案建议。
以上，如果您觉得我不合适在这里发言，我也尊重您的权利，人各有所好，祝跑团愉快。

RP这种东西其实和强度并不冲突。这是两码事情。
在PFS规则下追求RP，这也是不冲突的。
而如何追求RP，就我自己带团的经验来看，做到以下三点即可：

1.拥有正常人的行事逻辑

劇透 -  经历一:

之前有次带“谋杀者的烙印”模组，有个新人牧师是光屁股开卡的——字面意思，上半身套了件不记得是胸甲还是链甲了，然后没穿衣服，下半身裸着。
提醒之后依然坚持裸奔，队友愿意出钱买衣服他都不穿，于是那场团他想和NPC搭话投交涉，我就告诉他NPC瞄了一眼他的下半身之后跑了，全程没让投过一次交涉骰子，协助都不行。

同样是那个团，队伍里还有个新人是坚持过夜睡马厩的（因为住旅馆是服务，要花钱）。
醒来之后我就告诉他身上不仅沾满了稻草，还能闻到动物粪便的味道，魅力相关的技能检定吃个-1的环境减值。
团内欢声笑语，PC幡然醒悟，第二天晚上就住旅馆去了。

RP程度不够（比如光屁股出门），或者虽然RP了但RP得很微妙（比如有床不睡睡马厩），那至少按我个人的风格是会卡一下PC的。
如果原则性问题发生矛盾的，比如大屠杀或者强X啥的，DM明说之后依然坚持，那可能就比较抱歉了，要么掉阵营交赎罪术，要么撕卡变成npc，要么退团，因为继续下去团就要崩了。
如果是规则明说的，像PFS房规禁邪恶，该怎么处理怎么处理，这个就没有回转余地了。

2.跟世界互动的时候严格遵守相关规则

劇透 -  经历二:

之前带过一个PFS的新手模组，因为那个模组任务地点跨度比较大，有时间限制。
团内有PC表示时间紧张，要连夜赶路，再三询问后（这点很重要）PC依然坚持。
于是等到了目的地之后我就告诉他们需要吃非致命伤害，全员进疲乏状态吃属性减值且蛮子不能狂暴，原因是他们进行了强行军。

虽然我也不希望这样去做，尤其是新手团，通宵赶路不睡觉，四舍五入约等于任务已经失败了。
不过最后PC们讨论过后觉得大家感到疲乏会选择扎营睡觉，还是希望我能通融一下，我也退了一步，非致命伤害可以不吃，但因为睡眠时间不足（FAQ里有写），疲乏不能去掉。
虽然任务还能继续，但团内气氛已经很沉重了。

那次团里玩蛮子的PC还是个老手，他之前从来没碰到过DM在这个模组里这样判的，一个不能狂暴不能冲锋的1级蛮子约等于被废掉了。
但还是那句话，也就是第一条，做事要有正常人的行事逻辑——白天累了一天，正常人晚上都会选择睡觉的。
如果规则没说或许还能回转一下，但规则写了，DM也再三暗示了，PC还在坚持己见，那这个就没办法了。

GMG里面细分规则其实挺多的，比如环境、大陆移动、饥饿和口渴、药物和成瘾、追逐等等。
很多PC没注意过，行事有时候会比较莽撞，如果DM也没关注过这些规则，那可能过去就过去了。
但严格遵守和判罚这些规则，同样是塑造RP的重要一环。

3.人与事物交互的时候参照现实

劇透 -  经历三:

我第一次带PFS团，审卡的时候跟一个PC发生了矛盾。
原因是他当时背包里有个炼金物品叫冥思茶，因为这玩意儿没有重量，我认为这是茶叶而不是茶水。
比如你去便利店买一瓶500毫升的茶饮料，那它重量肯定就有1磅了。
什么茶是没重量的？1袋立顿袋泡茶嘛，茶叶是没重量的。

然后我告诉他需要买茶壶才能使用冥思茶——我认为这个判断是很合理的，尤其是游戏里有茶壶这个物品，那它就应该在游戏里生效——我虽然抠细节，但还没抠到要求现场生火煮茶这个地步，只要包里有茶壶就行了。
但这位PC不接受，因为当时那张卡是卡轻载线的，多买个1磅重的茶壶就变中载了。
他后面说买驴子背东西，那我说买驴子的话要准备饲料、载货鞍座以及嚼子和缰绳。
审卡审到这里，他认为不能接受，然后就退团了。

因为当初带我入TRPG坑的是一个非常追求真实感的DM，真实到那种冒雨出行过度劳累之后会骰体质检定，骰子没过会生病的。
所以等到我自己当DM的时候，带团风格就是追求真实感，会尽力在游戏中还原一个真实的世界。

什么是“人与事物交互的时候参照现实”？
我的判断标准是如果有对应的冒险装备或者工具，那么当你想做出某个行为、或者不希望某个意外发生时，包里一定要带这件物品。
小说里出现了一把枪，它就应该被击发。
游戏里出现了一个物品，它就应该有对应的使用场景。

没有茶壶，你就不能泡茶喝。
没有铁瓶，一发粉碎音波下去，你的药水瓶该炸就会炸。
没有炼成工具包，你玩炼金术士就用不了职业能力。
没有防水袋或者卷轴匣，那你落水的时候卷轴就有可能浸水报废。
没有干粮和水袋，带狗不买饲料的，统统过生存检定跟贝爷一起荒野求生去，过不了的上饥饿和口渴规则。
没有服装，除非任务地点风土人情比较奔放或者在野外，否则你连城门都进不去，什么在艾巴萨罗姆裸奔或者光屁股环游格拉利昂，这种事情我不允许。

DM和PC是双向选择的。

比如第三段经历中那个PC，我刚接触PFS的时候，就是他开团带我的。
我个人对此非常感激，也很尊重他。
他一直以来对PF版块做的大量工作，为PF中文社区贡献的翻译量远超我这种摸鱼选手。
最后虽然没能一起跑团，这件事情很遗憾，但我不会因此觉得他这个人有问题。

画风和强度是不冲突的，会冲突的是人——人与人之间的相处没有对错之分，只有合适与否。
如果你的PC产生要退团甚至挂人的矛盾，只能说明发生矛盾的两人不适合一起跑团，甚至不适合有社交接触。

野兽先辈应该和比利王、范·达克霍姆、香蕉君以及杰哥一起同台竞♂技。
而不是和柚子厨Ciallo～(∠・ω<)⌒☆出现在同一个屏幕里。

[一瞥]

首先前述只是个人观点，如有冒犯非常抱歉。
然后关于RP的问题，我该怎样让一场PFS变得更加RP呢？可能是我带得比较少，但就目前的情况来看，我试图发挥得让PC更有交涉和RP的余地的时候，甚至会被觉得是放水。我不希望数值主宰一切的时候，一张为了画风选取了很多无法形成数值配合资源的卡，在战斗中倒地了，我该按照战术CDG吗？如果不打，我违背了模组战术，是PFS非法，而且不符合NPC设定OOC了；如果打了，玩家为此付出的心血怎么办？他思考构筑的数十个小时，卡里填的几百几千字，就这么轻飘飘地被命运的黄沙埋没了？或者说，我作为一个正常构筑的PC，被画风队友压力：“你为什么倒地了啊？”“我能不能不拖你啊浪费动作”“你能不能不起来啊我没精准妨碍我射箭了”，那what can i say？
这些问题我在带过的跑过的团里不止一次遇到，甚至更尖锐，PC之间可能因此会产生要退团甚至挂人的矛盾，PF作为一个资源有限和要求资源管理的游戏，几乎不可能完美地处理画风导致的资源数值不配合问题，以及资源集中数值导致的画风不匹配问题。我尝试过的较为有效的方法是在部分范围内重写规则，让资源配置同时提供画风和数值，但PFS无法允许这样的操作，尝试鼓励RP给出的环境加值不能解决根本问题，技能非本职怎么办？未受训怎么办？甚至于说，我给RP那么多加值，对花费心力堆砌数值的PC来说，真的公平吗？这个帖子批判的所谓滥强，是没有跑团的权利吗？他辛苦思考的数值和战策，难道没有一点画风上的价值吗？正如我之前所述，以我浅见，画风PC和强度PC，有时候反而更有相性，画风人不是不知道自己没有数值，他们也想活下来，也想有权利书写自己的传奇，为了让他们公平地活下来，总要有一个PC扛起数值的大旗，队伍里RP完，数值最高的去过检定，我觉得这是完全可以接受的。我在联机带萌新时最喜欢说的一句话就是：“你随便画风，我来删除遭遇。”
有感而发，写得有点乱，部分地方可能混谈了PF和PFS，但总体上我希望讨论的是PF的规则导向问题，以及PFS的硬性数值问题。如果您有何高见，还望不吝赐教，我最近正好在备重写为RP私团的PFS模组，欢迎任何能让叙事与战斗变得更融洽的方案建议。
以上，如果您觉得我不合适在这里发言，我也尊重您的权利，人各有所好，祝跑团愉快。

RP这种东西其实和强度并不冲突。这是两码事情。
在PFS规则下追求RP，这也是不冲突的。
而如何追求RP，就我自己带团的经验来看，做到以下三点即可：

1.拥有正常人的行事逻辑

劇透 -  经历一:

之前有次带“谋杀者的烙印”模组，有个新人牧师是光屁股开卡的——字面意思，上半身套了件不记得是胸甲还是链甲了，然后没穿衣服，下半身裸着。
提醒之后依然坚持裸奔，队友愿意出钱买衣服他都不穿，于是那场团他想和NPC搭话投交涉，我就告诉他NPC瞄了一眼他的下半身之后跑了，全程没让投过一次交涉骰子，协助都不行。

同样是那个团，队伍里还有个新人是坚持过夜睡马厩的（因为住旅馆是服务，要花钱）。
醒来之后我就告诉他身上不仅沾满了稻草，还能闻到动物粪便的味道，魅力相关的技能检定吃个-1的环境减值。
团内欢声笑语，PC幡然醒悟，第二天晚上就住旅馆去了。

RP程度不够（比如光屁股出门），或者虽然RP了但RP得很微妙（比如有床不睡睡马厩），那至少按我个人的风格是会卡一下PC的。
如果原则性问题发生矛盾的，比如大屠杀或者强X啥的，DM明说之后依然坚持，那可能就比较抱歉了，要么掉阵营交赎罪术，要么撕卡变成npc，要么退团，因为继续下去团就要崩了。
如果是规则明说的，像PFS房规禁邪恶，该怎么处理怎么处理，这个就没有回转余地了。

2.跟世界互动的时候严格遵守相关规则

劇透 -  经历二:

之前带过一个PFS的新手模组，因为那个模组任务地点跨度比较大，有时间限制。
团内有PC表示时间紧张，要连夜赶路，再三询问后（这点很重要）PC依然坚持。
于是等到了目的地之后我就告诉他们需要吃非致命伤害，全员进疲乏状态吃属性减值且蛮子不能狂暴，原因是他们进行了强行军。

虽然我也不希望这样去做，尤其是新手团，通宵赶路不睡觉，四舍五入约等于任务已经失败了。
不过最后PC们讨论过后觉得大家感到疲乏会选择扎营睡觉，还是希望我能通融一下，我也退了一步，非致命伤害可以不吃，但因为睡眠时间不足（FAQ里有写），疲乏不能去掉。
虽然任务还能继续，但团内气氛已经很沉重了。

那次团里玩蛮子的PC还是个老手，他之前从来没碰到过DM在这个模组里这样判的，一个不能狂暴不能冲锋的1级蛮子约等于被废掉了。
但还是那句话，也就是第一条，做事要有正常人的行事逻辑——白天累了一天，正常人晚上都会选择睡觉的。
如果规则没说或许还能回转一下，但规则写了，DM也再三暗示了，PC还在坚持己见，那这个就没办法了。

GMG里面细分规则其实挺多的，比如环境、大陆移动、饥饿和口渴、药物和成瘾、追逐等等。
很多PC没注意过，行事有时候会比较莽撞，如果DM也没关注过这些规则，那可能过去就过去了。
但严格遵守和判罚这些规则，同样是塑造RP的重要一环。

3.人与事物交互的时候参照现实

劇透 -  经历三:

我第一次带PFS团，审卡的时候跟一个PC发生了矛盾。
原因是他当时背包里有个炼金物品叫冥思茶，因为这玩意儿没有重量，我认为这是茶叶而不是茶水。
比如你去便利店买一瓶500毫升的茶饮料，那它重量肯定就有1磅了。
什么茶是没重量的？1袋立顿袋泡茶嘛，茶叶是没重量的。

然后我告诉他需要买茶壶才能使用冥思茶——我认为这个判断是很合理的，尤其是游戏里有茶壶这个物品，那它就应该在游戏里生效——我虽然抠细节，但还没抠到要求现场生火煮茶这个地步，只要包里有茶壶就行了。
但这位PC不接受，因为当时那张卡是卡轻载线的，多买个1磅重的茶壶就变中载了。
他后面说买驴子背东西，那我说买驴子的话要准备饲料、载货鞍座以及嚼子和缰绳。
审卡审到这里，他认为不能接受，然后就退团了。

因为当初带我入TRPG坑的是一个非常追求真实感的DM，真实到那种冒雨出行过度劳累之后会骰体质检定，骰子没过会生病的。
所以等到我自己当DM的时候，带团风格就是追求真实感，会尽力在游戏中还原一个真实的世界。

什么是“人与事物交互的时候参照现实”？
我的判断标准是如果有对应的冒险装备或者工具，那么当你想做出某个行为、或者不希望某个意外发生时，包里一定要带这件物品。
小说里出现了一把枪，它就应该被击发。
游戏里出现了一个物品，它就应该有对应的使用场景。

没有茶壶，你就不能泡茶喝。
没有铁瓶，一发粉碎音波下去，你的药水瓶该炸就会炸。
没有炼成工具包，你玩炼金术士就用不了职业能力。
没有防水袋或者卷轴匣，那你落水的时候卷轴就有可能浸水报废。
没有干粮和水袋，带狗不买饲料的，统统过生存检定跟贝爷一起荒野求生去，过不了的上饥饿和口渴规则。
没有服装，除非任务地点风土人情比较奔放或者在野外，否则你连城门都进不去，什么在艾巴萨罗姆裸奔或者光屁股环游格拉利昂，这种事情我不允许。

DM和PC是双向选择的。

比如第三段经历中那个PC，我刚接触PFS的时候，就是他开团带我的。
我个人对此非常感激，也很尊重他。
他一直以来对PF版块做的大量工作，为PF中文社区贡献的翻译量远超我这种摸鱼选手。
最后虽然没能一起跑团，这件事情很遗憾，但我不会因此觉得他这个人有问题。

画风和强度是不冲突的，会冲突的是人——人与人之间的相处没有对错之分，只有合适与否。
如果你的PC产生要退团甚至挂人的矛盾，只能说明发生矛盾的两人不适合一起跑团，甚至不适合有社交接触。

野兽先辈应该和比利王、范·达克霍姆、香蕉君以及杰哥一起同台竞♂技。
而不是和柚子厨Ciallo～(∠・ω<)⌒☆出现在同一个屏幕里。

并无指责你的意思，只是看到经历二稍微吐槽一句。在新手团遇到这种情况，或者可预见的会产生糟糕后果使得团氛围僵硬的话，我认为dm是可以选择去点一下强行军的规则和产生的后果，再交由pl权衡的，因为他们并不了解规则，也不了解这一行为产生的问题。尽管这一操作可能比较破坏自由感，仿佛是dm暗示这么做不行，但权衡说与不说的后果，我可能还是会在他们进行操作前提示规则，而不是到了才告知后果。

[剧毒术士]

但实际上，这种看似"真实生存"的体验，除了坐牢没有任何意义，PFS之外也少有GM卡这些无关紧要的细节。
它们唯一的意义，就是GM打算卡的时候突击问你，然后你回答“有”，就没有之后了……在GM不问的时候，该不RP说话还是不RP，该当骰子机器人的还是骰子机器人，他们除了成为一个熟练的、不会被卡的骰子机器人之外，没有任何变化……
我觉得构造跑团世界观的时候，很重要的一点是，如托尔金所言，那第二世界的真实性和内在逻辑，而非仿照现实的真实性。有魔法的世界就是可以依靠魔法解决问题，冒险者就是可以超凡脱俗，因为这里是格拉利昂，而不是贝爷的荒野生存系列。而RP，我对它的理解，更多是“通过角色扮演塑造属于自己的弧光，让角色卡鲜活起来”，你提到的很多问题都是技术性的，或许有助于扮演，但既不是扮演的本质，解决了之后也未必对扮演角色有任何影响。

先前举的那些例子，不是来讨论技术性问题，而是要告诉你：

1.以我为例，我跑团时的XP是将「人」、「物」和「世界」看作真实存在的东西。
2.跑团时能够满足这三条的PC，对我而言就是有RP。
3.并且希望你能够get到，如果你团队里有两个人没法一起玩，不是因为谁对谁错，只是因为这两个人XP不同。

巴图理论将玩家分成4种类型，不同类型的玩家，玩游戏的追求是不一样的。
比如有一类玩家叫做杀手型玩家，他们热衷于PVP和军备竞赛，乐趣就是破坏别人的游戏体验——在我看来滥强就属于这类玩家，无论是用超模的强度殴打DM，还是让队友浪费几个小时看他在网线另一头一个人表演，只要能让你不爽，你不爽滥强就爽了。
另一种滥强是有社交需求的，他们在殴打DM的同时渴望听到来自队友的赞赏，这就属于杀手+社交的复合类型。
如果杀手型玩家选择开团，那职业生涯撕了多少张卡就成为他们的军功章。

但这都不是什么问题，因为人类的XP是自由的。
如果你不认同，那只能证明我们两个的XP不同，这是件很正常的事情，有些人就好女装兽耳小男娘那口，有人觉得猛男应该干猛男，也有喜欢对山羊、科莫多巨蜥或者摩托车排气管扔攻击骰的。
虽然很怪，但唐家三少还喜欢日草日龙日兔子呢，这也是一种XP。

如果你觉得你的PC喜欢当个闷葫芦，而你反复沟通都不能让他们满足你要的RP，你希望的人物弧光PC始终展现不出，那说明换个人玩或许对你们彼此都更好。
毕竟强扭的瓜不甜嘛，对吧？

希望也能对你有所帮助。

[剧毒术士]

并无指责你的意思，只是看到经历二稍微吐槽一句。在新手团遇到这种情况，或者可预见的会产生糟糕后果使得团氛围僵硬的话，我认为dm是可以选择去点一下强行军的规则和产生的后果，再交由pl权衡的，因为他们并不了解规则，也不了解这一行为产生的问题。尽管这一操作可能比较破坏自由感，仿佛是dm暗示这么做不行，但权衡说与不说的后果，我可能还是会在他们进行操作前提示规则，而不是到了才告知后果。

这个就属于游戏理念不同了。

宫崎老贼砍你之前，是会在头上冒一个硕大的红色“危”字提醒你的。

你玩地平线，开车撞墙按R键还能时光倒流呢。

但冰蛙是不惯着你的，你若风大招秒小兵，ame水人波高地，8师傅选人不ban猛犸，比赛该输就会输。

[ooppiiuu]

跑团中，dm的影响太大了。不同dm的游戏甚至可以完全不一样。
pf是一个游戏的半成品，规则填充一部分，模组填充一部分，dm填充最后一部分，这导致pf有很多种玩法。

就算局限在pfs，不同dm的带法也能完全不同：
1、游戏组织方式的差异，例如：现实时间是否给玩家带来时间压力；现实时间中玩家精力是否良好（社畜特攻）；是否筛选玩家阵容，如何筛选玩家阵容；开什么模组（pfs不同模组不同等级之间差异巨大，有些模组的特定等级极难，有些模组脚打，有一段时间某群人集中挑高难开..以下略）
2、对自由裁决权的使用的差异，例如：对规则灰色地带的裁决、对战术灰色地带的裁决。
3、引导方式的差异，例如：是否对玩家行为进行合理化补全；在重要决策时点是否体现玩家；是否突出呈现重要线索。
4、扮演方面的个性化差异

引导和扮演的不同，有位团友作了一些列举与总结
https://www.goddessfantasy.net/bbs/?topic=153423.0

这导致，不同桌实际呈现的游戏内容截然不同的，适合的玩法同样不同。

用一种玩法谴责另一种玩法，逻辑上站不住脚。

再PS：带团一个很重要的维度是信息传递，有一个函数关系：玩家行为=f(玩家掌握信息，玩家游戏偏好）。打算引导PC的DM都得围绕这个函数关系玩。但这个得另开贴讨论了。

[ooppiiuu]

我跑团时的XP是将「人」、「物」和「世界」看作真实存在的东西。

何为真实，又是一个问题了。
这个很多小说剧本创作也会遇到，也是个史诗天坑，适合另开讨论。

局限跑团中，就算几个玩家均追求真实，他们也会吵起来：
有的玩家觉得，有守夜术有次级复原的世界，通宵干活才是真实；有的玩家觉得，累了想睡觉才是真实；
有的玩家觉得，协会治疗术泛滥的世界，不怕受伤才是真实；有的玩家觉得，怕痛避免受伤才是真实；
有的玩家觉得，法术遍地的格拉里昂，核心法术被人广泛认识，并且有成熟的对策才是真实；有的玩家觉得，魔法的事情NPC凭什么防;
有的玩家觉得，tmd一个未成年萝莉17级统治格球大国不真实；有的玩家觉得，地狱协助啥都有可能。
吵吧，摊手。

还是现实简单，毕竟现实不用讲究真实性
所以谁给我解释一下这波股市啥情况

换一批人跟我跑PFS

PFS就那点模组，玩私团啊！找到口味相同的朋友就抱团互相开团呗。
PFS的特性决定了，这个模式适合用来认识人，接触【不同】的跑团开团方式。在大圈子里玩PFS，人那么多，一定有玩法、有玩家是你不爽的。但如果小圈子玩PFS，那PFS的一堆繁文缛节也没有意义了。（小圈开团谁填单谁傻X好吧！）

经典的被称为“卡材料”的操作

其实这里DM可以介入，提前设定一系列对PC有利的默认操作（例如卷轴都造成防水的，材料包默认带复数个），于是同时节约精力，并兼顾真实性。如果DM坚持卡，很可能最后变成双输局面：PC花大量的时间完善细节，DM花大量时间核实细节，这些细节实际跑团中，【完全用不上】。

这里还有两个引申讨论：
1、DM通过隐藏信息的方式，让PC作出了不符合常理的举动，是否存在引导玩家不RP的嫌疑。毕竟玩家本人掌握的信息和DM脑子里默认的信息可能有非常大的差异。一个例子：PC，看着平面地图：我要冲锋这个蜘蛛。DM：这个蜘蛛挂在墙上，你冲了过去，发现够不着。
2、PC应该声明哪些动作？没有声明的动作DM应该如何裁决？一个例子：DM：你潜下水里，没声明憋气，请进行一个体质检定。

[狮鹫电力]

PC，看着平面地图：我要冲锋这个蜘蛛。DM：这个蜘蛛挂在墙上，你冲了过去，发现够不着。

不是，用平面地图放有高度的东西，不求报出具体高度，在PC和目标有明确视野线的情况下，起码要告诉PL这个东西够得着够不着吧？
哪有让PC冲过去了告诉PL说够不着的？？？？？？这不是铁事故了？？

[ooppiiuu]

哪有让PC冲过去了告诉PL说够不着的？

有没有可能...我说的例子不是想象的....受害者，本人的队友。

我举得只是某个特别特别极端的例子。

没那么极端的例子其实也有：
DM：根据情报，你们要抓的人就在这个酒馆里
PC：我释放一个搜寻思想，看能不能找到目标。
DM：你在酒馆大厅里大声施法，引来了一阵骚动，许多人向你投来不友好的目光，场面变得混乱起来。
PC（我tmd有说要当面吗！肯定是找个角落读了才出来啊！）

基本套路就是：
DM传递了部分信息。
PC根据DM传递的部分信息，用自己的方式理解了场景，做出了某个细节有待填充的决策。
DM根据PC的决策，用自己的方式填补了PC决策的细节，进行了判罚，这个判罚对PC极度不利。

这样好玩吗？看DM口味了。

我个人开团还是很喜欢问一句的：你的意思是，你要在XXXX的情况下，做XXXX的行为，确定吗？
经验上，上面的问题可以极大减少DM和PC之间的摩擦。

[ooppiiuu]

冲锋那个例子我改一下，更好说明DM风格差异：
一个例子：
DM：你们来到了一个洞，你们发现洞穴的墙上有一只蜘蛛盯着你们，先攻。
PC（因为网络原因没听到“墙上”），看着平面地图：我要移动到这里（动token），然后使用我的长剑攻击一下。DM：这个蜘蛛挂在墙上，你的长剑够不着。

体现DM风格的地方：
选项1：这个操作你回滚吧，这个蜘蛛离地15尺，我图上标一下。
选项2：你的长剑够不着，请问你结束回合吗？

当然，面对抠细节的DM，PC也可以用默认操作避免冲突。例如提前声明：当你说开门的时候，代表以下一系列操作：足够远处释放侦测魔法，维持专注，潜行靠近扫视门口、门边以及道路；一步一察觉潜行靠近门口，察觉检查门口、门上与门边有没有陷阱或者机关；然后聆听门后有没有动静；如果没有魔法灵光没有陷阱没有机关门后没有动静，那么观察门的打开方式，以及门是否上锁；如果门上锁了，尝试解除装置，直到成功；如果门没有锁或者门锁被打开，那么以自己观察到的情况，以合适的方法打开门。
不但要说，还要打字，这样DM没法赖没有听到。

打字一直是沟通的好办法。

同时，面对这种DM，PC还可以反复和DM确认内容，操作也可以用一种假设性的方式先行提问，或者提前构想自己的操作可能不成立的情况，与DM确认。例如：如果我在这里施法的话，请问会引发周围人的注意吗？如果DM回答你当下无法判断，进一步追问，我能用某种方式判断吗？
或者
请问这些怪物都在地面上吗？请问如果我在这里进行射击，这个障碍物是否会构成COVER。
这要求PC要有耐心，切忌心直口快。