作者 主题: 【规则判法】召唤死灵的职业能力是否是邪恶行为  (阅读 592 次)

副标题:

离线 LaVey

  • Adventurer
  • *
  • 帖子数: 70
  • 苹果币: 0
又是俺这个死灵迷(问题多的自己都不好意思了 :em023
最近很想玩秘学和先知的死灵,翻遍论坛后看下面这个帖子有讨论死灵秘学。
https://www.goddessfantasy.net/bbs/index.php?topic=138050.0
帖子7楼的灯泡大佬说这个死灵灵器制造10/cl的不死,不需要尸体也不是邪恶行为有点疑问。
俺和dm看了一下原文,其中“唤起”用的是“raise”,正常操纵死尸法术用的是“conjure”
 :em004 但两个词区别不大,俺找了好久的qa也没发现这方面的...
俺在外坛只搜到术士血脉相关能力的类问题,也对我没啥价值。
只能求助一下好心的大伙了,俺想知道出处 :em031
Orz
« 上次编辑: 2024-10-26, 周六 22:37:10 由 LaVey »

离线 greenskin

  • Hero
  • ****
  • 帖子数: 659
  • 苹果币: 0
Re: 【规则判法】召唤死灵的职业能力是否是邪恶行为
« 回帖 #1 于: 2024-10-27, 周日 20:24:43 »
玩死灵邪恶,一方面是相关法术都有邪恶描述符,另一个是设定上被拉起来的目标灵魂就被困住受苦没法被法妈判了。

死灵灵器这个类法没有描述符也没有使用尸体,所以不会有灵魂受苦,结果没人受伤所以确实没怎么邪恶的地方。

离线 LaVey

  • Adventurer
  • *
  • 帖子数: 70
  • 苹果币: 0
Re: 【规则判法】召唤死灵的职业能力是否是邪恶行为
« 回帖 #2 于: 2024-10-28, 周一 11:45:47 »
玩死灵邪恶,一方面是相关法术都有邪恶描述符,另一个是设定上被拉起来的目标灵魂就被困住受苦没法被法妈判了。

死灵灵器这个类法没有描述符也没有使用尸体,所以不会有灵魂受苦,结果没人受伤所以确实没怎么邪恶的地方。
俺没有找到为啥不使用尸体 :em003,只是因为没有描述的话,那骸骨先知的那个也不需要吗?
而且这些不死生物是算召唤怪物的那种吗 :em003

离线 NOKO

  • Guard
  • **
  • 帖子数: 262
  • 苹果币: 0
Re: 【规则判法】召唤死灵的职业能力是否是邪恶行为
« 回帖 #3 于: 2024-10-28, 周一 15:51:42 »
花了一些時間找到出處。

創造不死生物是需要贖罪的嚴重邪惡行為。
但「創造不死生物」指的是那些持續存在的永久不死生物,不論死靈靈器或骸骨先知都只是短暫召喚不死生物的超自然能力。
就我而言,這種邪惡行為的程度至多和施展邪惡描述符的法術相當。

引述: 玩家伴侶:純善勇士(Player Companion: Champions of Purity) page.15
ALIGNMENT ON GOLARION
The Pathfinder RPG assumes good and evil are definitive things. Evidence for this outlook can be found in the indicated good or evil monster subtypes, spells that detect good and evil, and pells that have the good or evil descriptor. Characters using spells with the evil descriptor should consider themselves to be committing minor acts of evil, though using spells to create undead is an even more grievous act of evil that requires atonement.


离线 longman123

  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1990
  • 苹果币: 3
Re: 【规则判法】召唤死灵的职业能力是否是邪恶行为
« 回帖 #4 于: 2024-10-28, 周一 15:58:43 »
亵渎智慧生物的尸体也是邪恶行为,但控制已有的死灵生物并不算邪恶行为,命令死灵和恋骨都没有邪恶描述符。“召唤”死灵应该也不算,召唤出来的东西都是假的。

离线 LaVey

  • Adventurer
  • *
  • 帖子数: 70
  • 苹果币: 0
Re: 【规则判法】召唤死灵的职业能力是否是邪恶行为
« 回帖 #5 于: 2024-10-28, 周一 17:57:12 »
花了一些時間找到出處。

創造不死生物是需要贖罪的嚴重邪惡行為。
但「創造不死生物」指的是那些持續存在的永久不死生物,不論死靈靈器或骸骨先知都只是短暫召喚不死生物的超自然能力。
就我而言,這種邪惡行為的程度至多和施展邪惡描述符的法術相當。

引述: 玩家伴侶:純善勇士(Player Companion: Champions of Purity) page.15
ALIGNMENT ON GOLARION
The Pathfinder RPG assumes good and evil are definitive things. Evidence for this outlook can be found in the indicated good or evil monster subtypes, spells that detect good and evil, and pells that have the good or evil descriptor. Characters using spells with the evil descriptor should consider themselves to be committing minor acts of evil, though using spells to create undead is an even more grievous act of evil that requires atonement.
我!爱!你!我真的找了好久呜呜呜呜呜呜呜 :em023



离线 LaVey

  • Adventurer
  • *
  • 帖子数: 70
  • 苹果币: 0
Re: 【规则判法】召唤死灵的职业能力是否是邪恶行为
« 回帖 #6 于: 2024-10-28, 周一 17:59:52 »
亵渎智慧生物的尸体也是邪恶行为,但控制已有的死灵生物并不算邪恶行为,命令死灵和恋骨都没有邪恶描述符。“召唤”死灵应该也不算,召唤出来的东西都是假的。
亵渎尸体这个地方其实我也觉得怪怪的 :em022,比如有时候快灭了我砍一块队友尸体回去复活这种情况 :em022

离线 NOKO

  • Guard
  • **
  • 帖子数: 262
  • 苹果币: 0
Re: 【规则判法】召唤死灵的职业能力是否是邪恶行为
« 回帖 #7 于: 2024-10-28, 周一 18:29:15 »
召喚(summoning)出來的東西是真實的,是物體、生物和力量在面前的顯現。即使召喚物在稍後消失也不會否定掉曾出現過的事實。
不能說召喚惡魔也不算邪惡行為吧。

「用超自然能力召喚邪惡的不死生物」是邪惡行為嗎?
不會比法師去召喚惡魔、施展煉獄治療、火球掉整個房間的事情還要邪惡。
確實比召喚一隻大青蛙更加邪惡。
開玩笑地來說,我會根據偵測邪惡的靈光強度來碎嘴這種事情大概有 50% 的邪惡度。

無論如何,這種隨地亂丟垃圾程度的邪惡行為,不應該遭致異樣眼光以外的苛責。除非是善良牧師、聖騎士、法拉茲瑪信仰。

离线 LaVey

  • Adventurer
  • *
  • 帖子数: 70
  • 苹果币: 0
Re: 【规则判法】召唤死灵的职业能力是否是邪恶行为
« 回帖 #8 于: 2024-11-01, 周五 19:49:20 »
召喚(summoning)出來的東西是真實的,是物體、生物和力量在面前的顯現。即使召喚物在稍後消失也不會否定掉曾出現過的事實。
不能說召喚惡魔也不算邪惡行為吧。

「用超自然能力召喚邪惡的不死生物」是邪惡行為嗎?
不會比法師去召喚惡魔、施展煉獄治療、火球掉整個房間的事情還要邪惡。
確實比召喚一隻大青蛙更加邪惡。
開玩笑地來說,我會根據偵測邪惡的靈光強度來碎嘴這種事情大概有 50% 的邪惡度。

無論如何,這種隨地亂丟垃圾程度的邪惡行為,不應該遭致異樣眼光以外的苛責。除非是善良牧師、聖騎士、法拉茲瑪信仰。

谢谢您Orz,好用心的回复!!!!