对于一个想扮演圣武士的新人PC，需要告诉他哪些圣武士的有关信息呢？

[Leaf]

这个PAL之前接受过的训练有可能但未必包括当地与另外一些地方的法律与风俗（尤其与宗教有关的），各种宗教传说，神话，故事，信条，准则等。。。。。

可能需要看一看法律基础才写的比较简单易懂

[Leaf]

还有榜样与先例的力量，Monkey see mokey do（有样学样）~

[dnlas]

说起来很2的，哪怕把圣武士的能力和准则加到同神的牧师身上，也不会担心被大家刁难，这种牧师偏偏通常还很多

因為善良的牧師通常是很好通融的爛好人，而聖武士則是一群頑固的傢伙

PC們排斥聖武士而不是牧師的原因有兩個
第一、甚麼事都有意見，通常不符合利益原則，而且會要求隊友也這麼作(牧師通常抗議個兩聲就安靜了)
第二、牧師是一個信仰各自解釋，只要符合自己心目中的教義就行了。但是聖武士...很可悲的，必須滿足"所有人"的最高道德標準

[landbuilding]

……突然觉得叶哥也挺PAL的

[Leaf]

* Leaf 不过是略略把从罗马时代起跟中文[骑士]有关的东西看了看而已....

[lega]

恶即斩是邪恶行为这个就是颠覆dnd阵营观了。。。

[夜歌白憂伶]

無故殺人

* 運命の不息囈語 給出明確理由

邪惡靈光不是殺人的理由，至少不是“守序善良”的理由，更不可能作為“聖武士”的理由

[lega]

一个东西邪恶，就有邪恶的原因，而这个就是杀的理由，哪里无故了？

[Falengel]

吾可完完全全不是因為惡即斬會違法而覺得不該這麼幹的

我可是一直將單純的惡即斬判為單純的邪惡行為的


另外，一個pal通常應該是受到一定程度的尊敬的，即便是一位高級法師NPC也可以明確地對一位1級聖武士表示自己的讚賞，且理由僅僅是對方是一位聖武士

換句話說，我認為聖武士總體上的行為都是“受大部分人尊敬的”。很顯然的，惡即斬絕不會受人尊敬，即使陰差陽錯殺死了當地最無恥的一個惡霸而獲得當地人尊敬，那也是因為一個一直作惡的人被殺死，而絕不是由於所謂的“惡即斬”。

另外上次我的一個PC明確告訴我他要當一個惡即斬的聖武士。於是跑團中他沒有見到任何邪惡的NPC。但是最後揭示劇情的時候，我的NPC主教卻為了報當年自己那個被“惡即斬”的侄子的仇而車死了PC。

这样车掉PC——在PC开始恶即斩之路之前，和恶即斩本身不是一样的吗？ 

[夜歌白憂伶]

吾可完完全全不是因為惡即斬會違法而覺得不該這麼幹的

我可是一直將單純的惡即斬判為單純的邪惡行為的


另外，一個pal通常應該是受到一定程度的尊敬的，即便是一位高級法師NPC也可以明確地對一位1級聖武士表示自己的讚賞，且理由僅僅是對方是一位聖武士

換句話說，我認為聖武士總體上的行為都是“受大部分人尊敬的”。很顯然的，惡即斬絕不會受人尊敬，即使陰差陽錯殺死了當地最無恥的一個惡霸而獲得當地人尊敬，那也是因為一個一直作惡的人被殺死，而絕不是由於所謂的“惡即斬”。

另外上次我的一個PC明確告訴我他要當一個惡即斬的聖武士。於是跑團中他沒有見到任何邪惡的NPC。但是最後揭示劇情的時候，我的NPC主教卻為了報當年自己那個被“惡即斬”的侄子的仇而車死了PC。

这样车掉PC——在PC开始恶即斩之路之前，和恶即斩本身不是一样的吗？ 

你應該看到“卻為了報當年自己那個被“惡即斬”的侄子的仇而車死了PC”，也就是說這個PC“早就”惡即斬了

一个东西邪恶，就有邪恶的原因，而这个就是杀的理由，哪里无故了？

以“他總是幹過壞事的，你看他發紅光”這樣的理由，在根本不知道他究竟做過什麼的情況下以正義之名殺掉對方，這樣是什麼樣的心理