[3R] 关于超魔专长：法术强效

[sleepinglord]

但是必须有xdy才能让z也*1.5，即使z是一个以cl为自变量的“variable, numeric effect”，对否？

换句话说，random variable和variable, numeric effect不是一件事情。

[Falengel]

更加的看不懂了 

[sleepinglord]

现在有三个东西：
1. xdy
2. xdy+z，z是cl的函数。
3. z，z是cl的函数。
下面看专长描述：

EMPOWER SPELL [METAMAGIC]
Benefit: All variable, numeric effects of an empowered spell are increased by one-half. Saving throws and opposed rolls are not affected, nor are spells without random variables. An empowered spell uses up a spell slot two levels higher than the spell’s actual level.

可见，专长生效的条件是法术“within random variables”，生效后影响的内容则是“variable, numeric effects”。
现在问：1,2,3哪个算是“random variables”，哪个算是“variable numeric effects”？

按照前面几位提供的现在认为正确的专长生效方式，应该是，1,2,3都是variable numeric effects，但是3不是random variables。所以医疗术这样仅仅有z的法术不能应用法术强效。而认为variable numeric effects = random variables的说法是错的。

over....

[joasy]

要说xdy+z在且只在此条件下才属于random variables：x和z满足A关系。这样好像和原文差得挺远了。

魔法飞弹1颗1d4+1，2颗2d4+2的话，那么造成轻伤也是1发1d8+1，2发2d8+2，n发nd8+n。在这里x和z的关系跟魔法飞弹是一样的。造成轻伤只是多了一个自变量CL而已。既然原文中从头到尾都没提过一句CL，那么自然也就不纳入考虑了。

两发是两个法术，这跟MM的一个法术多个飞弹显然不是一个概念

CL不算強效火球做什麼用的...而且不算cl的話2顆飛彈怎麼辦...

火球和飞弹的伤害骰数都是由CL决定的，但治疗X伤的伤害骰数是由法术等级决定的，跟CL无关，不能混为一谈。而且我说的很清楚，我指的可变数据是“跟骰子数相关”的数据，至于骰子数跟什么相关，那是法术本身决定的，与本论点无关。

当谈到可变数据时，我认为指的是那些在一个范围内随机变化的数据，跟其他因素无关。
因此，飞弹的伤害是2-5，这是随机的
治疗X伤的XD8，这也是随机的。
一个5级牧师施展的治疗轻伤、治疗中伤和治疗重伤，分别投1D8、2D8和3D8，这都是可变的，但无论他施展哪一个法术，后面都是+5，不会因为他施展的法术不同而变化，它并不是用来表示2-9或者6-13这样的随机变化范围的，因此+5这个部分我认为不应该算做可变数据。

[omnific9]

现在有三个东西：
1. xdy
2. xdy+z，z是cl的函数。
3. z，z是cl的函数。
下面看专长描述：

EMPOWER SPELL [METAMAGIC]
Benefit: All variable, numeric effects of an empowered spell are increased by one-half. Saving throws and opposed rolls are not affected, nor are spells without random variables. An empowered spell uses up a spell slot two levels higher than the spell’s actual level.

可见，专长生效的条件是法术“within random variables”，生效后影响的内容则是“variable, numeric effects”。
现在问：1,2,3哪个算是“random variables”，哪个算是“variable numeric effects”？

按照前面几位提供的现在认为正确的专长生效方式，应该是，1,2,3都是variable numeric effects，但是3不是random variables。

假设你到此为止的结论都正确。

强效是说所有variable numeric效果都*1.5，而没有random数据的法术不受影响。
如你所说，治疗X伤有两部分：random的和非random的。但这样一来，治疗X伤就是有random数据的法术，所以会受强效影响，而且所有variable numeric部分都*1.5。

[涅薇儿·德拉诺尔]

说起来，这样讲的话……错乱法师这个施放CL并非固定的职业……反而可以让治疗X伤这种有固定CL加成值的部分随强效变化？

[aland]

要说xdy+z在且只在此条件下才属于random variables：x和z满足A关系。这样好像和原文差得挺远了。

魔法飞弹1颗1d4+1，2颗2d4+2的话，那么造成轻伤也是1发1d8+1，2发2d8+2，n发nd8+n。在这里x和z的关系跟魔法飞弹是一样的。造成轻伤只是多了一个自变量CL而已。既然原文中从头到尾都没提过一句CL，那么自然也就不纳入考虑了。

两发是两个法术，这跟MM的一个法术多个飞弹显然不是一个概念

CL不算強效火球做什麼用的...而且不算cl的話2顆飛彈怎麼辦...

火球和飞弹的伤害骰数都是由CL决定的，但治疗X伤的伤害骰数是由法术等级决定的，跟CL无关，不能混为一谈。而且我说的很清楚，我指的可变数据是“跟骰子数相关”的数据，至于骰子数跟什么相关，那是法术本身决定的，与本论点无关。

当谈到可变数据时，我认为指的是那些在一个范围内随机变化的数据，跟其他因素无关。
因此，飞弹的伤害是2-5，这是随机的
治疗X伤的XD8，这也是随机的。
一个5级牧师施展的治疗轻伤、治疗中伤和治疗重伤，分别投1D8、2D8和3D8，这都是可变的，但无论他施展哪一个法术，后面都是+5，不会因为他施展的法术不同而变化，它并不是用来表示2-9或者6-13这样的随机变化范围的，因此+5这个部分我认为不应该算做可变数据。

飛彈不管怎麼樣都是1d4+1, 那麼這+1是*1.5呢還是不*1.5呢, 事實告訴我們這看似固定的1是要*1.5的. 既然這樣那麼把clw的+cl換成+1就是了, 一樣應該強效,因為這個+cl不是單獨而是和1d8一起作為法術本體放的.
而根據Heal不能被強效來看, 實際所謂的"可變"只要法術本身數據屬於"可變"大概就能直接*1.5, 不管是MM還是CLW.
至於Augment Healing算不算進這整個法術的可變...其實我說別人都點了你就讓他用得爽一點也沒關係呀, 而且這本來也不是重頭...

[mimir]

要说xdy+z在且只在此条件下才属于random variables：x和z满足A关系。这样好像和原文差得挺远了。

魔法飞弹1颗1d4+1，2颗2d4+2的话，那么造成轻伤也是1发1d8+1，2发2d8+2，n发nd8+n。在这里x和z的关系跟魔法飞弹是一样的。造成轻伤只是多了一个自变量CL而已。既然原文中从头到尾都没提过一句CL，那么自然也就不纳入考虑了。

两发是两个法术，这跟MM的一个法术多个飞弹显然不是一个概念

不是说和骰子数量有关么？现在又引入了一个变量“法术发数”。法术发数、CL和骰子数量之间那些说不清道不明的关系恐怕都能写论文了……法术强效要是复杂到这个地步，DM也许要考虑禁掉它了……

一个数值是否“可变/random”，从对词意的普通理解来说，只和其中有没有用到骰子有关系，和用了几个骰子没关系。

原文中，至少我觉得没有任何地方能让人联想到z和x必须存在什么关系。果真有的话，那也隐晦到了相当过分的地步。

[星]

你們不要把一個這麼傳統的專長理解的這麼複雜……

[星踪幻影]

你們不要把一個這麼傳統的專長理解的這麼複雜……

+1