准备动作打小跳

[Lomias]

为什么我觉得这一点也不奇怪……

法師在專注施法時還能分心留意敵人的射擊，然後直覺傳送後吟唱到一半的法術也沒被打斷。。。

[Sheepy]

1. 你準備动作
2. 法師要施法
2.1 觸發準備動作
2.1.1 法師要小跳
2.1.2 法師小跳
2.1.2 法師小跳完成
2.2 進行射擊或被小跳無效化
2.3 射擊完成
3. 進行施法或被之前的事件(小跳/射擊)無效化
4. 施法完成

* zghzgh1779 举手

所以到底是能进行还是无效化咩

視乎在之前的事件完結後還有沒有效。例如小跳離開射擊範圍，射擊就無效了。例如射擊把法師打到昏迷，施法就無效了。

[zghzgh1779]

1. 你準備动作
2. 法師要施法
2.1 觸發準備動作
2.1.1 法師要小跳
2.1.2 法師小跳
2.1.2 法師小跳完成
2.2 進行射擊或被小跳無效化
2.3 射擊完成
3. 進行施法或被之前的事件(小跳/射擊)無效化
4. 施法完成

* zghzgh1779 举手

所以到底是能进行还是无效化咩

視乎在之前的事件完結後還有沒有效。例如小跳離開射擊範圍，射擊就無效了。例如射擊把法師打到昏迷，施法就無效了。

但是之前猪老爷说的那种类似于“在射出箭后跳开”那种能成立么？

[Sheepy]

但是之前猪老爷说的那种类似于“在射出箭后跳开”那种能成立么？

那視乎 DM。我個人是不允許的。我是那種 "要麼以先，要麼以後，不能插在一個動作中間" 的判法。最少一般戰鬥不可以。

[zghzgh1779]

但是之前猪老爷说的那种类似于“在射出箭后跳开”那种能成立么？

那視乎 DM。我個人是不允許的。我是那種 "要麼以先，要麼以後，不能插在一個動作中間" 的判法。最少一般戰鬥不可以。

这样啊……
那zl举的全力攻击的例子这种羊姐姐会怎么判咩

[逆神猪]

我反正是觉得"要麼以先，要麼以後，不能插在一個動作中間" 这个判法木有规则依据……而且插动挺有趣，反正我是判正常随时插的

[Sheepy]

这样啊……
那zl举的全力攻击的例子这种羊姐姐会怎么判咩

全回合攻擊由多個攻擊動作組成，可以中途插入。但你不能在一個箭射出中途插入。攻擊動作還是會浪費掉的，失去目標了變成無效動作，但攻擊本身沒進行過，箭也不會拐彎。

[逆神猪]

攻击本身没进行过为什么会判攻击动作浪费掉？
我觉得这两种判罚最大的争议点就是攻击动作是不是保留，能不能换成别的动作了

[mimir]

要想通这事，得明白逻辑先后和时间先后的区别
要处理这事，团内约定一个原则就好

[Sheepy]

攻击本身没进行过为什么会判攻击动作浪费掉？
我觉得这两种判罚最大的争议点就是攻击动作是不是保留，能不能换成别的动作了

就我的看法，攻擊包含了觀察和鎖定目標，包含了前置動作（攞架式／虛招／上箭／念咒），包含了實際地完成攻擊，包括了收招。而觸發就是在被鎖定，或在前置動作進行時發生的。角色也許沒實際把箭或法術放出去，但還是花了時間精力去起手以及收手。

如樓上所述，重點其實是判定，在抽像的規則下很多不同的判定都是可以解釋的。我的判定由於保留了沒有實際用上的消耗性資源，長遠而言對玩家是有利的，但也兼顧了廢掉動作的效果，這些才是我的主要考量。